S100FS(S9x00)in mani inesperte-Guida per un uso consapevole!

JumpMan · Inviato: Sab 11 Set, 2010 11:13 am Oggetto:

Ho trovato una occasione su Ebay, ora ho in mano la Fuji S100 e ci sto smanettando sopra per capire come funziona.

La macchina sembra in ottimo stato e ha meno di 2 anni, ma c'è già una cosa che non mi convince, o sono io che non capisco...

Quando metto il selettore su MF, da quanto poco capisco dovrei mettere a fuoco con la ghiera quella stretta, ma anche se gli faccio fare 10 giri sembra non succeda niente, se zommo sento lo stesso il motorino (della messa a fuoco?),sul display appare un bargraph con una tacca gialla di riferimento.

Qualcuno che ha la S100 mi spiega come dovrebbe funzionare ?

Gabriele v.f. · Inviato: Dom 12 Set, 2010 2:44 pm Oggetto:

Ciao JumpMan, della messa a fuoco manuale se ne è parlato se non erro propio qui, ma se vuoi un consiglio lascia perdere la MF, sia dal display sia dal mirino non si riesce a capire se la messa a fuoco è corretta, a meno che tu non voglia metterla fuori fuoco di proposito Very Happy

.
La barretta in basso dovrebbe aiutarti a capire quando la messa a fuoco è corretta ma non sono mai riuscito a capirla neppure io. Ti consiglio la messa a fuoco automatica AF.

Gabriele

JumpMan · Inviato: Dom 12 Set, 2010 4:59 pm Oggetto:

Ho appena scoperto che è possibile vedere in MF un riquadro ingrandito per controllare la messa a fuoco, questo riquadro appare muovendo la ghiera solo con le seguenti impostazioni:
- Modo EVF/LDC = 30 fps
- Controllo fuoco = ON
- Scatto rapido = OFF

Gabriele, mi confermi che la ghiera può fare più di un giro?
puoi provare con queste impostazioni a vedere cosa succede muovendo la ghiera in MF?
Mi sembra di capire che muovendola (non importa se la muovi un paio di mm o un paio di cm) il motorino del fuoco faccia qualche step (sento "trikk...trikk" Very Happy

)

clipper54 · Inviato: Dom 12 Set, 2010 6:32 pm Oggetto:

E' corretto, la ghiera gira all'infinito; da quel che ho capito più riesci a "spingere" la lineetta gialla a destra, meglio è.
Comunque, non è comodissima, ma nemmeno inutile; mi è capitato qualche volta di doverla usare, in quanto dovevo fotografare soggetti piccoli (uccelli su una pianta) e l'autofocus non li "agganciava"; in quei casi è utile l'ingrandimento che dici tu, più che la barretta.

Ciao
Clipper

Gabriele v.f. · Inviato: Dom 12 Set, 2010 7:19 pm Oggetto:

Si JumpMan confermo il tutto Ok!

Io ho provato ad usarla ma non mi trovo,
Comunque complimenti per l'acquisto, la s100 è un'ottima fotocamera e ti darà molte soddisfazioni.

Gabriele

fava · nuovo utente Iscritto: 01 Set 2010 Messaggi: 5

raga è meglio impostare lo stabilizzatore solo per la fotocamera o anche quello doppio per i soggetti?se inquadro panorami immobili avrebbe piu senso attivare solo quello della fotocamera?

leggevo che lo stabilizzatore per gli oggetti in movimernto creava piu "danni" che senza...

JumpMan · Inviato: Lun 13 Set, 2010 11:51 am Oggetto:

@fedetad

qui sul forum c'è un utente (baja) che vende la s100, se non trovavo l'occasione su ebay l'avrei comperata da lui.

JumpMan · Inviato: Lun 13 Set, 2010 10:39 pm Oggetto:

Ho fatto solo un paio di scatti e mi sto già innamorando! Very Happy

Premetto subito che io lo zoom digitale non l'ho mai usato perchè produce un artefatto dell'immagine, si inventa pixel inesistenti tramite interpolazione ecc. ecc. ....ma poi vi farò una domanda...

Veniamo al dunque: ho voluto provare lo zoom fotografando un paio di "puntini" (così apparivano a occhio nudo) che volteggiavano sopra una montagna a oltre 7Km in linea d'aria.
Questa è la prima foto (400mm eq.35):

Ritagliandola:

Poi ho toccato, direi per sbaglio, il tasto dello zoom digitale il risultato è stato strabiliante:

ritaglio:

Chi riesce a darmi una spiegazione? come mai ho più dettagli nella foto con lo zoom digitale ???

Surprised

giuseppe pumilia · Inviato: Mar 14 Set, 2010 12:55 pm Oggetto:

Ciao a tutti. A 400mm eq utilizzando un certo tipo di misurazione esposimetrica e una messa a fuoco centrale esponi in un determinato modo e considerata la foto per quel tipo di foto dovevi chiudere un pò di più il diaframma per avere un pelo di nitidezza in più, ora utilizzando lo zoom digitale (che se è uguale come nella 9500) avrai un 400mm eq. x2 cioè un 800mm eq. lo zoom digitale non si limita a fare il ritaglio del fotogramma a 400mm e interpolarlo ma a zoom attivato la macchina misura esposimetricamente una porzione più piccola del fotogramma ed essendo più piccola e più vicina al soggetto finale il diaframma utilizzato ha fatto e la messa a fuoco centrale in una porzione più piccola, hanno fatto in modo di rendere la seconda foto un pelino più nitida. Questo è quello che penso. Ciao, alla prossima.

clipper54 · Inviato: Mar 14 Set, 2010 5:56 pm Oggetto:

JumpMan · Inviato: Mar 14 Set, 2010 6:19 pm Oggetto:

Ho guardato i diaframmi e sono tutti uguali a 7,2

clipper54 · Inviato: Mar 14 Set, 2010 6:27 pm Oggetto:

JumpMan · Inviato: Mar 14 Set, 2010 6:32 pm Oggetto:

Azzz !!!
Clipper hai ragione!

Chiedo venia! Ho toppato alla grande! LOL

La prossima volta controllo i dati exif prima di scrivere ca...ate

Perdonatemi ma erano le mie prime foto con la S100!
E' già tanto se riesco ad accenderla Very Happy

Spero di migliorare

p.s. si può cancellare il mio post furviante ?

clipper54 · Inviato: Mar 14 Set, 2010 7:16 pm Oggetto:

No problem, succede a tutti, prima o poi, di avere una disattenzione.
E' che c'ero passato anch'io dal dubbio "digital zoom" sì o no ?
Poi ho fatto delle prove ed ho visto che, scattando una foto a 400mm e poi interpolando con i programmi giusti, si ottiene lo stesso risultato che scattando con lo zoom digitale.
Con il vantaggio però che, senza lo zoom digitale, riesci ad inquadrare ed a gestire meglio lo scatto.

Ciao
Clipper

JumpMan · Inviato: Gio 23 Set, 2010 5:57 pm Oggetto:

Chi sa spiegarmi cosa può essere successo in questa foto?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=493674

E' la mia prima foto alla luna fatta in raw, non riesco a capire cosa sia successo, le successive che ho fatto sono risultate normali.

L'unica differenza con le altre foto è che nell'angolo superiore sinistro c'era un pezzo di grondaia di rame, nella foto non si vede perchè ho ritagliato una fetta a sinistra.

Può la grondaia aver generato delle strane rifrazioni?

Filip · Inviato: Gio 23 Set, 2010 6:31 pm Oggetto:

Posta anche una di quelle venute normali, così possiamo fare un confronto anche con i dati exif.
A occhio, questa è talmente sovraesposta che la luce della luna ha creato tutti i riflessi che vedi.

P.S.
Se non l'hai lavorata.. perchè l'hai postata in Artwork? Grat Grat

JumpMan · Inviato: Gio 23 Set, 2010 8:31 pm Oggetto:

giuseppe pumilia · Inviato: Mer 29 Set, 2010 1:25 pm Oggetto:

Cavolo 4 secondi per fotografare la luna piena? Come hai visto la luna è come se fosse diventata un sole e poi in 4 secondi da come vedi si è spostata di un bel pò. Eccoti la risposta per lo strano effetto e per i riflessi. Le altre foto invece sono sottoesposte.
F11 è un diaframma troppo chiuso, ti consiglio un f5.6 e sopratutto misurazione spot il tempo lo misuri di conseguenza, adeguato ovviamente a cosa ti dirà l'esposimetro.
Ciao alla prossima.