canon e nikon, 2 tipologie di immagine..... quale preferite?

[lolly56stk]

ecco qui il tutto...quella media della 1d,quella schifo della 1d e quella medio buona del 100-400

[bdcpv]

nel mio " scritto " precedente, intendevo dire che siccome io uso il 2.8 praticamente sempre a 2.8 o al max 4 ( sempre se non c'e' troppa luce... ), facilmente mi trovo con piu' imperfezioni di af rispetto a scattare a f 6.3 o f8.... ma quello credo che sia una cosa comune!!! ( sicuramente un messa a fuoco non perfetta e' aiutata dal diaframma un po' chiuso... )
se mi dici che tu scatti praticamente sempre da 5.6 in su, in teoria, se la tua lente ( il 300 ) e' ok dovresti vedere comunque una apprezzabile differenza qualitativa rispetto al 100-400....e non c'e motivo per cui l'af dovrebbe " fare cilecca " in piu' occasioni rispetto a quello dello zoom.
comunque credo ( dico credo perche' il 100-400 non l'ho mai avuto ) anche con il 300 a f2.8 il risultato dovrebbe essere superiore in termini di nitidezza rispetto a un qualunque zoom!! e se c'e' qualche foto " sbagliata " in piu', o c'e' un problema di af ( nella cpu della lente chiaramente ) o se lo utilizzi a tutta apertura, e' per effetto della ridotta pdc....
comunque a giorni provo col mio e ti faccio sapere ( domenica dovrei fare le foto a un rally ).

p.s. per la cronaca in media su 100 scatti con qualunque tele in mio possesso, la 1d mi sbaglia si e no 5 foto.....

[bdcpv]

lolly ci 6???
se ti capita postami uno scatto a 2.8....

[lolly56stk]

non ne ho...

[bdcpv]

va be' dai, aspettero domenica di usare il mio biancone!!
sono veramente curioso.....