La nuova long-zoom di Canon (recensione).

[Tetsuro]

Sembra molto bellina: http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/index.shtml

[palmerino]

[bdcpv]

guarda che nessuno ( o quasi, comunque non io ) ha detto che la e300 non e' consigliabile per chi inizia....... il problema, almeno voi due qui spero lo ammetterete, e' che la olympus, che a mio avviso ha in listino 2 ottime fotocamere reflex, non e' in corsa per il premio della miglior reflex digital ne' prosumer ne' professionale!!!!
ed e' inutile ostinarsi a vedere difetti come pregi e viceversa...... per fare un esempio la mercedes fa ottime macchine, con pregi e difetti ma c'e' chi sostiene che la bmw e' meglio. quelli che hanno la mercedes che fanno la buttano??? no, se la tengono contenti della loro scelta e consapevoli che c'e' chi non la pensa come loro!!!!!

[Tetsuro]

Guarda palmerino è splendida e ne sono soddisfattissimo, però non so' sinceramente quanto facciano la differenza 8 MP rispetto alla tua. Se volessi un corpo macchina più snello da portare in giro come seconda macchina andrebbe benissimo, altrimenti la tua E-1 credo basti e avanzi.

x bdcpv: Ma nessuno non riconosce i difetti del sistema FourThirds, quello che dispiace è che si cerchi di 'affossare' un sistema 'ingegnerizzato a ragione' con tanta superficialità come abbiamo visto nel topic dedicato al rumore. Tipo le sparate di pisellaverde. Insomma ci sono pregi e difetti, il punto sta a quello che serve di più al fotografo (i teleobbiettivi piccoli? il DOF?), perché non ci sono sistemi diversi solo per fregare i soldi ai fotografi (quella è la politica Nikon/Canon, FourThirds è uno standard aperto), ma anche per incontrare le diverse esigenze dei fotografi (che hanno esigenze molto diverse gli uni dagli altri).

[bdcpv]

infatti secondo me tetsuro il punto e' proprio cosa serve ad un fotografo??
io personalmente ho provato tante tante reflex digitali e mi sono tenuto canon come corredo principale perche' risponde meglio alle mie esigenze ( e personalmente trovo ingiusto dire che canon o nikon cercano sistemi per fregare soldi..... ricordiamoci la prima reflex a basso costo chi l'ha fatta.... ). e se rileggi a fondo i miei post, trovo inesatto anche negare che sotto aspetti come rumore o pdc il 4/3 non sia " al pari " del piu' classico 3/2..... ma anche questo in effetti e' una questione di gusti...... solo che ( citando il buon vecchio aaron80 ) mi fa specie vedere che cio' che ieri era " il difetto delle compatte " oggi possa essere visto come un pregio!!!
girare la frittata serve a poco!!!! ( non mi sto riferendo a te )

[Tetsuro]

Fai conto che Olympus faceva 35 mm, e di ottima qualità per giunta. Ottiche di elvatissima compatibilità per SLR da 35 mm.
Per quale diavolo di motivo avrebbe dovuto spendere tutti quei soldoni per cambiare il proprio sistema quando avrebbe potuto semplicemente migrare le proprie ottiche su un sistema APS come hanno fatto Canon e Nikon? Hanno pensato che per il digitale ci voleva qualcosa di nuovo a lui dedicato e l'hanno costruito, hanno rivoltato le fabbriche e le hanno adattate al futuro formato. In più l'hanno inventato libero, non avendo paura della concorrenza ma vedendola piuttosto come un'opportunità per guadagnare quote di mercato.
Oltretutto la sfida QuattroTerzi è una sfida difficilissima, perché dal punto di vista dell'immagine partono in svantaggio (Canon e Nikon possono dire di avercelo più grande ). Io non lo avrei fatto questo salto, avrei perseguito la stessa facile strada di Nikon/Canon/Pentax, ma sono contento che l'abbiano fatto, per me più che per gli altri.

P.S.: Se dovesse rivelarsi infine un fallimento imprenditoriale (e ci credo poco), pazienza... io quello che mi 'serve' l'ho già comprato.

[Muad'Dib]

Raga state andando
Se volete continuare la discussione sui pregi e difetti del 4/3 potete farlo benissimo Qui
o aprire un topic apposta.

Enzo

[bdcpv]

scusa....