Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pippo utente
Iscritto: 26 Feb 2005 Messaggi: 65
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
memo utente
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 92 Località: Messina
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2005 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Non mi sembra una marca nota... quindi allo stesso prezzo la trovi anche nei negozi e anche Sandisk... 49,90 euro... clicca qui!
E questo è solo un esempio, ma si può trovare anche a meno se giri un pò. E se ti accontenti di marche anonime la trovi di certo a molto meno senza fatica.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
silvershadow utente attivo
Iscritto: 17 Mar 2005 Messaggi: 3089 Località: Zurigo, Roma, Parma
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 8:12 am Oggetto: |
|
|
Concordo..costa troppo
La trovi a meno.
Ciao _________________ C'è chi per riflettere parte da una frase, chi da una musica, chi dal puro silenzio. Io uso la fotografia per cullare il mio viaggio tra i pensieri
EOS 20D + Canon EF 28-70 f2.8 L + Canon 50 f1.8 mkII + Sigma 70-200 f2.8 EX HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Armisael utente attivo
Iscritto: 30 Mgg 2005 Messaggi: 604 Località: Roma
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 8:55 am Oggetto: |
|
|
Sono CF Peak e per qanto ne so sono tra le CF più lente del mondo . |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pippo utente
Iscritto: 26 Feb 2005 Messaggi: 65
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 7:07 pm Oggetto: |
|
|
il fatto che sono lente che significa in concreto?
che dopo aver scattato una foto devo aspettare un pò prima di scattarne un'altra, oppure solo quando le devo scaricare su pc per esempio, ci vuole più tempo.
Giuseppe |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Armisael utente attivo
Iscritto: 30 Mgg 2005 Messaggi: 604 Località: Roma
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Vuol dire che quando si riempie il buffer di memoria della macchina fotografica (4-5 scatti minimo direi) ci mette un po' di tempo a riversare il tutto sulla CF... con una memoria veloce invece il buffer ci mette molto di più a saturarsi ed anche da saturo si svuota man mano più rapidamente e puoi continuare a scattare. Comunque anche io sono alla ricerca di una buona CF veloce ed economica... magari qualcuno può darmi un consiglio per comprarne a Roma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Sab 18 Giu, 2005 9:12 am Oggetto: re |
|
|
ragazzi, a parte le sandisk ultra ( I-II-III ) e le extreme ( I-II-III ) e forse le ridata 80x. le altre piu' o meno si equivalgono.....
anzi nel caso di nikon ( con la d70s per l'esattezza ) sappiate che la velocita' della scheda incide pochissimo sul tempo di svuotamento del buffer ( per stessa ammissione dei tecnici nikon la macchina non e' in grado di scrivere piu' di 5Mb sec, quindi una scheda con transfer da 10 Mb sec sarebbe inutile ). diverso il discorso se intendete utilizzare una macchina professionale di ultima generazione ( come la d2x per esempio ), li la scheda veloce fa la differenza!!!
comunque personalmente io reputo l'affidabilita' come parametro piu' importante, da prove svolte in piu' laboratori indipendenti ( oltre alle mie esperienze personali ) le schede piu' veloci solitamente sono le piu' delicate..... quindi traete le vostre conclusioni!!!!
con questo non intendo assolutamente dire che le sandisk ( che sono di certo le piu' veloci ) non siano durevoli ( anche se sulle extremeIII ci sono stati non pochi reclami ), ma se non avete macchine con capacita' di scambio dati immense, magari state su una sandisk normale , risparmiate qualche euro, oppure ne comperate una in piu'!!!
cosi' la penso io........
p.s. per la cronaca le mie schede preferite sono le kingstone ( made in canada!!! ), con cui non ho mai avuto problemi ( a parte una difettosa su 10 comperate,che mi e' stata sostituita subito ) _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Armisael utente attivo
Iscritto: 30 Mgg 2005 Messaggi: 604 Località: Roma
|
Inviato: Sab 18 Giu, 2005 9:19 am Oggetto: |
|
|
bdcpv avevo appunto trovato delle kingston in giro per la città sui 50 euro per una CF standard (quelle arancioni non le blu) da 512mb... però ho letto che sono davvero lente in giro per la rete. A me sta arrivando la 350D ed ho letto che in teoria dovrebbe scrivere fino a 6mb/s e mi sa che le kingston non ci arrivano proprio a quelle velocità... forse le elite pro si. Invece sai nulla delle Twinmos ultra X 70x? le trovo sui 55 euro ma non ho info sufficienti.
Grazie come sempre per le risposte
P.S. le twinmos non ultra sono dichiarate Read: min.8MB/sec, Write: min.6.6MB/sec, 36X ma ho come l'impressione che la differenza con una memoria veloce si sentirebbe eccome _________________ Canon EOS 400D + Fuji 6900 Zoom + Pentax P30
Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 ASL Di II LD XR IF + Sigma APO 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO + Pentax SMC 50mm f/2
Canon Pixma MP540 + Digitem Digimate III 60Gb + Dynasun Kit Flash 100WS, Cavalletto ed Ombrello Diffusore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|