20d - foto soft

[Riccardo Svizzero]

Se non ricordo male avevo letto che le immagini prodotte dalla 20d siano piuttosto sul soft e non stranitide per scelta della canon. Questo perchè poi in seguito dano quasi per scontato che si elaborino le foto e quindi che si applichi una USM.

Qualcuno conferma? e magari sa precisare un po'?

Grazie mille!

[Izutsu]

Non solo 20D... sono diverse le canon che generano immagini "morbide" di default... poi dipende da cosa si considera per morbido...

[roiter]

Per esempio la mia 10D...

[Riccardo Svizzero]

Un motivo in più per scattare in RAW?
Nel senso che per applicare la USM in modo ottimale penso sia meglio avere il RAW anziche un JPG...o no?

[Elsera]

si l' ho notato anch' io che i colori della 20d sono piuttosto slavati e la nitidezza tante volte lascia un filo a desiderare .... xche' ???

[victor53]

[victor53]

questa invece senza flash a 3200 iso

[Izutsu]

Non è questione di esagerare, dipende dai gusti personali... che Canon produca immagini morbide è comunque risaputo, lo dicono loro stessi... poi dipende appunto dai gusti personali...

[Riccardo Svizzero]

BEh sarà perche è piu facile usare la usm (vista cmq la qualità) per rendere piu nitida la foto anziche il contrario, o no?

[maloxplay]

[Izutsu]

Malox non saltartene fuori con ste affermazioni solo per difendere Canon... è Canon stessa ad ammettere che le immagini morbide e la minore saturazione fanno parte della propria filosofia... e che diamine, non si può dire nulla su Canon che salti fuori te a difenderla a spada tratta...
E' una cosa nota, è un vanto di canon, è così da sempre... che c'è di male, perchè devi renderti ridicolo in questa maniera per difendere un prodotto che nemmeno possiedi?
Guarda che è davvero strano questo tuo comportamento, è da non credere... manco hai una digitale e salti fuori a dire il contrario di ciò che tutti più o meno hanno notato e ammesso, dai tempi della D30 e forse anche prima... bah... poi hai pure il coraggio di dire che non sei fondamentalista... a me uno che, pur di difendere il proprio marchio del cuore, stravolge la realtà sembra proprio fondamentalista...

Ma poi dico, la D70 è pure nota per il problema del moirè causato da un filtro AA più leggero... come puoi saltare fuori a stravolgere la realtà solo per difendere Canon su una questione che Canon stessa ritiene parte della propria filosofia d'immagine?!?!?!

Per concludere, leggiti un po' cosa dice Phil nel confronto 300D Vs. D70 (e tieni presente che non sarà dichiaratamente di parte ma di certo non è contro Canon, è cosa nota...)

"The first thing you notice is the difference in color balance between the two cameras, in this respect the D70 is more accurate, the EOS 300D's image looking warmer than it did in real life, the D70's greys are almost perfectly grey. The D70's colors also look slightly more saturated than the 300D. For absolute resolution it's very close, although there are definitely some areas of the image where the D70 has resolved more detail (and appears sharper) than the EOS 300D. To counter that we do have a little moiré appearing in the D70 image (although really nothing that spoils the appearance of the image)."

Dai, ti prego, cerca di calmarti un po'... e per fortuna che fai il consulente... sei di una faziosità assurda, quando per te una cosa è il top non valuti più nessun possibile difetto... anzi, per te diventano pregi... assurdo...

Che poi dico... non è nemmeno un difetto questo, è solo un'impostazione della macchina, dovresti esserne contento perchè puoi applicare la USM come vuoi in PS senza che la macchina intervenga troppo al posto tuo... manco capisci quando una cosa è un vantaggio, appena senti Canon vai in modalità difensiva, guai a toccare il supermarchio... ma dai!

[maloxplay]

[Izutsu]

Guarda che sei te che devi convincerti... io mi riferivo alle digitali, un corpo a pellicola è solo un contenitore, che sia una EOS3 o una Kiev poco cambia... nel digitale invece cambia tutto.

A me non pare poco che tu veda i difetti come pregi, mi pare assurdo che tu veda i pregi come difetti da difendere e vedere come pregi... capisci che è una cosa fuori dalla logica comune?

Foto soft -> meno USM applicata dalla macchina senza controllo -> pregio

Arrivi te e cominci a difendere Canon e a dire castronerie sulla superiore nitidezza della 300D rispetto alla D70 per difendere Canon... è assurdo, non ti pare? Pensi che le foto soft siano un difetto e quindi DEVI difendere Canon... e manco ti accorgi che invece è un pregio e quindi non serve difendere un bel niente...

Non pago, dici queste belle frasi e torni fuori ancora con una giustificazione per Canon, ora le foto sono soft perchè hanno più dettaglio, un dettaglio "nettamente superiore"... ma leggi quello che scrivo o no? Pure Phil (quello di dpreview se non lo avessi capito), che non dico sia filo-Canon ma poco ci manca, dice che la D70 risolve un po' più di dettagli ed è più nitida della 300D e tu cosa dici? Che è Canon che ha una risoluzione maggiore... certo, come no... se mi consideri una 8MPixel con una 6MPixel...

Bah, malox non devi convincere me che vuoi una Nikon e che difendi Canon solo perchè ti piace... spargi merda su Nikon appena puoi, saresti stupido a volere una macchina con meno risoluzione, meno velocità, meno tutto... davvero non capisco che logica ci sia nei tuoi ragionamenti.

"CANYOUCAN" all the rest is GAME OVER..." ti pare una frase da persona logica che vuole una Nikon o la frase di un fondamentalista? Vorrei ricordarti che secondo te Nikon è compresa nell'insieme "all the rest is GAME OVER", visto che Nikon non è certo parte di "CANONYOUCAN"...

Ah, non è che mi scaldo, è che le persone che parlano di ciò che non conoscono permettendosi di dare pure giudizi mi infastidiscono molto...