Domande su compressione e RAW

[HIPPO]

Nel formalto RAW uno scatto "pesa" in media almeno sei volte un formato Jpeg e contiene decisamente più informazioni di quest'ultimo.

Per ottenere il massimo (corregetemi se sbaglio) dovrebbe scattarsi in Raw e poi rielaborarlo in postwork riconvertendolo e lavorandoci su, essendo questo un file grezzo.

Visto il peso decisamente non trascurabile (ai fini dello spazio della card) mi chiedo come si possa ottenere il massimo da un file raw, tanto da renderlo, a conti fatti, conveniente rispetto ad uno Jpeg.

In altri termini che operazioni devo fare con Photoshop o altro per far guadagnare in maniera visibile lo scatto? Devo poi riconvertire il file in uno Jpeg (dal peso così 2-3 volte superiore a come sarebbe stato compresso dalla Macchina)?...o in tal modo perderei ugualmente dettagli importanti?

In conclusione, perché il raw è migliore e conviene?...per quali utilizzi?Cosa occorre fare per ottenerne il massimo?

Grazie in anticipo per l'attenzione

[fabio contin]

Non esiste una regola precisa su quando utilizzare o meno questo formato, al massimo ti possi dire qual'e' il sistema che uso io.

Oltre alla maggior definizione del raw, tra l'altro visibile solo su forti ingrandimenti o da occhi molto esperti, vengono immagazzinate tutta una serie di informazioni che permettono la manipolazione dei parametri come se il fotografo si trovasse ancora davanti alla propria fotocamera prima di scattare.

Tra questi:
- bilanciamento del bianco
- sovra e sottoesposizione
- settaggi speciali della fotocamera (luminosita', contrasto e nitidezza)
- ecc....

La modifica di questi parametri e' differente da quella effettuata con fotoritocco perche' lascia inalterate le caratteristiche della foto stessa!
Ad esempio posso permettermi di effetuare uno scatto sottoesposto in raw perche' so che poi potro' sovraesporre in fase di postproduzione, mantenendo un'elevata qualita' dello scatto.

La mia regola e' che per le foto normali uso il jpg, e per le foto importanti (concorsi, matrimoni, ecc...) utilizzo il raw per sfruttarne tutti i benefici che il formato mi puo' dare.
Spero di essere stato chiaro

[Izutsu]

Senza considerare che non è vero che un RAW pesa 6 volte un Jpeg... un jpeg alla massima risoluzione sulla mia D30 pesa 2MB e rotti, un RAW ne pesa 3...

[HIPPO]

Chiarissimo.....

Un'ultima domanda per vedere se ho capito :
il fotoritocco di un file Raw consente quindi una più ampia gamma di possibilità e, in sostanza, limita l'effetto di artificiosità della manipolazione della foto in postwork per cui è come ritardare la compressione della foto dal momento dello scatto al momento della visione su pc?

Grazie....

[Izutsu]

In pratica il RAW è come avere un negativo. E' sempre fedele all'originale, non subisce alterazioni come il jpeg che è un formato compresso con perdita di informazione e permette margini maggiori di intervento

[edgar]

I file in formato row sono catturati all'uscita del convertitore AD della fotocamera, PRIMA che detto file sia trattato dal software di interpolazione che attribuisce i colori.

In pratica è il segnale come esce dal sensore, semplicemente convertito in digitale.

Pertanto è assolutamente esatta la definizione di "negativo digitale".

Ciao EDgar

[topolino]

Con quale programma si può intervenire sul formato RAW?
Photoshop 6 ?

Grazie

[edgar]

No, con PS 6.0 non si possono gestire i Rowfile.

Devi usare o il software previsto dal produttore della fotocamera e fornito con essa, oppure Photoshop CS (che corrisponde alla versione 8.0).

Ciao EDgar