Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2007 1:38 pm Oggetto: |
|
|
Lavori in Photoshop?
Se guardi l'istogramma della tua foto nella finestra di Livelli (Ctrl-L) ti accorgi che puoi tranquillamente abbassare bene i toni più scuri, spostando il segnalino nero di sinistra fino alla base del grafico.
Al tempo stesso vedi che le alte luci (il cielo) sono bruciate.
Nonostante la tonalità calda sia piacevole (dal mio punto di vista), forse c'è un eccesso di magenta.
Lo puoi correggere con il "Color Balance" (Ctrl-B), abbassando di poco il magenta, magari intervenendo solo sulle ombre (mi pare che il problema sia più visibile alla base della montagna in fondo).
Purtroppo per il cielo non c'è molto da fare. Almeno sulla copia che hai postato, appena lo abbassi un po' ti accorgi che è fortemente posterizzato. E quindi il rimedio diventa peggiore del male....
ciao
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it

Ultima modifica effettuata da AleZan il Mer 14 Mar, 2007 8:47 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2007 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Quest'ultima elaborazione è molto meglio.
Per quanto riguarda il cielo ci puoi fare poco.
Il bianco rimane bianco.
Puoi al massimo provare un effetto digradante.
_________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2007 8:52 pm Oggetto: |
|
|
E' molto meglio. Anche la neve sulla cima del monte non è male, secondo me.
Se vuoi intervenire in modo differenziato, modificando alcune parti ed altre no, devi utilizzare delle mascherature.
Sai fare? Vuoi che te lo spieghi? Che versione di PS hai?
ciao
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2007 10:03 pm Oggetto: |
|
|
grazie, ragazzi! mi siete veramente di aiuto. ora sto cercando di mettermi dietro a photoshop per capirci davvero qualcosa (a proposito, ho il 9) e avere una guida mi è molto utile.
sarebbe perciò interessante conoscere entrambi i vostri metodi, sia quello delle mescherature che dei filtri digradanti.
grazie ancora
_________________ There is nothing worse than a sharp photograph of a fuzzy idea.
guarda questo topic: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=145847&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 15 Mar, 2007 12:40 am Oggetto: |
|
|
Le maschere sono uno degli strumenti più potenti di PS.
Prendiamo la tua foto per esempio. Lamenti il fatto che la neve sia diventata un po' troppo blu dopo la correzione, mentre il resto della foto invece ti convince. Bene. partiamo da questo primo buon risultato.
Apri la palette dei layer (F7) e duplica il layer con l'immagine, trascinandolo sulla seconda iconcina da destra sul bordo in basso della palette Layer.
Ora hai due layer identici. Su quello superiore correggi la dominante sul colore della neve, ad esempio usando Color Balance (Ctrl-B) e togliendo un po' di blu e di cyan (non esagerare). Non ti preoccupare se tutto il resto dell'immagine è sballato.
Ora, tenendo premuto il tasto ALT, clicca sulla terza icona da sinistra in basso sempre sulla palette Layer. Ti appare un rettangolo nero sulla barra del layer che hai appena corretto e la tua correzione sparisce. E' successo che il layer corretto è completamente nascosto da una maschera nera che hai appena creato.
Bene. Non devi far altro che cliccare sulla maschera nera e passare un pennello bianco (delle dimensioni, sfumatura e densità che puoi variare come vuoi) sulla neve delle montagne. Vedrai riapparire l'immagine corretta che avevi mascherato.
C'è chi ottiene lo stesso effetto usando la gomma su parti del layer superiore, facendo emergere così quello inferiore. La maschera ha un grosso vantaggio: il tuo lavoro è reversibile. Se non sei soddisfatto, cambi colore del pennello (da bianco a nero) e ripassi sulle tue pennellate ottenendo l'effetto inverso. Questo con la gomma non lo puoi fare.
Al limite, se hai una crisi di nervi, trascini la maschera nel cestino, ne fai un'altra e ricominci da capo.
Un modo più avanzato consiste nell'usare non due layer con la stessa immagine. Ma un "Adjustment Layer" sovrapposto all'immagine base.
Se clicchi la quarta icona nella solita palette Layer vedi tutti i tipi di "Adjustment Layer" che puoi attivare. Come vedi ci sono le cose più utili. Per quello che non c'è vale il sistema dell'immagine duplicata descritto sopra.
L'Adjustment Layer è potentissimo, perchè ti premette di impostare una correzione ma poi di ripensarci e di variare effetto mano a mano che vedi il tuo risultato complessivo. Ad esempio c'è anche il Color Balance che ti serve in questo caso.
E' importante che tu veda bene le potenzialità di questa tecnica con le maschere. Vale in un sacco di situazioni, per creare un sacco di effetti.
Con le due immagini identiche sovrapposte, avresti potuto aggiungere selettivamente a parti dell'immagine una sfocatura, oppure creare il classico dettaglio a colori in un'immagine tutta in B/N, oppure fondere due scatti identici ma con esposizioni differenti per le ombre e per le luci, oppure applicare uno sharpness mirato solo dove serve senza alzare il rumore ovunque.
Insomma... è una tecnica base assolutamente preziosa. E con quel minimo di esperienza che ho direi che è fondamentale nel fotoritocco avanzato.
Dimenticavo il cielo..... Giusto il suggerimento di Cosiminux.
Fra gli Adjustment Layer ce n'è uno chiamato Gradient, con il quale puoi appunto riempire il cielo in modo sfumato come ho fatto io.
Come si fa una maschera per l'orizzonte dei monti? Prima di tutto usa la bacchetta magica per selezionare meglio possibile il cielo. Poi crea un AL Gradient e butta nel cestino la maschera bianca con cui per default nascono tutti gli AL.
A questo punto quando crei la maschera nera, vedrai che questa tiene già conto della selezione che hai effettuato.
Ti posto un esempio di risultato. Paragonalo all'immagine del tuo primo post. Ne abbiamo fatta di strada...
'notte
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.97 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 991 volta(e) |

|
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cosimo M. utente attivo

Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Gio 15 Mar, 2007 9:40 am Oggetto: |
|
|
Alessandro si è espresso meglio di come avrei potuto fare io.
_________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pandemonium utente

Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300
|
Inviato: Gio 15 Mar, 2007 11:37 am Oggetto: |
|
|
complimenti AleZan per la tua competenza e la chiarezza di esposizione!!!
_________________ Canon EOS 70d
CANON EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM, CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, CANON EF 50mm f/1.8 II, SIGMA 8-16mm f4.5-5.6 DC HSM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
Inviato: Gio 15 Mar, 2007 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Alessandro è veramente un grande, non solo per la competenza ma anche per la disponibilità, la gentilezza e la chiarezza.
GRAZIE!!!
ora direi che la foto è molto meglio
_________________ There is nothing worse than a sharp photograph of a fuzzy idea.
guarda questo topic: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=145847&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dragon utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 556 Località: Roma
|
Inviato: Ven 16 Mar, 2007 9:55 am Oggetto: |
|
|
Ottimo!!! Si è spiegato forte e chiaro
_________________ CANON EOS 30D | CANON EOS 1D Mark II | Canon 16-35 f/2.8L II USM | Canon 70-200mm f/2.8L USM
Leica Leitz Elmarit-R 28mm f/2.8
Compattina: Leica D-LUX 3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Ven 16 Mar, 2007 3:17 pm Oggetto: |
|
|
grande alex!!! sempre cordiale e gentie!!!
_________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 17 Mar, 2007 5:45 pm Oggetto: |
|
|
Grazie, ragazzi.
Giusto aiutarsi, no?
Siamo o non siamo una community.
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
japcar utente

Iscritto: 24 Dic 2006 Messaggi: 297 Località: Messina
|
Inviato: Mer 25 Apr, 2007 12:07 am Oggetto: |
|
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|