Anteprima: la reflex digitale Minolta

[Andrea Giorgi]

...quando l'ho scritto erano ancora poche le lentine... sarebbe un peccato venderle ora che si sono moltiplicate...

[Orcorubio]

non si parlava della minolta dinax digitale?.....questa viene venduta su ebay come Minolta DYNAX 7 Digital camera 5Mpix.
Allora c'è qualcosa che non quadra e chiedevo aiuto per capire se la fotocamera di cui ho postato l'immagine è effettivamente la DINAX Digitale annunciata o se chi ha messo l'annuncio ha preso un granchio e nel caso che macchina è questa?
Sono stato un pò confuso....confido nella vostra perspicacia!
Ciao Roberto
spero di non infrangere qualche regola, metto il link dell'annuncio ebay
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3834825256&ssPageName=STRK:MEWA:IT

[Andrea Giorgi]

...quella è la Minolta DiMAGE 5... una compatta di un paio d'anni fà... nulla a che vedere con la reflex in questione... oltretutto non è manco 5 megapixel ma è 3... un po' un truffatore il venditore...

[Izutsu]

Ha modificato anche la foto? C'è scritto 5.2 MPixel

da segnalare a ebay...

[Andrea Giorgi]

...ops... errore mio... è una DiMAGE 7... ha si 5 megapixel ma non è comunque una reflex...

[Izutsu]

Resta da segnalare, gioca sul nome per vendere...

[Daniele Carotenuto]

beh.... ora non è che tutti su ebay sono truffatori dai...

[marakid]

Mio padre ha una vecchia reflex analogica Minolta (X-500) e un bel borsone pieno di obbiettivi... saranno compatibili con questa nuova reflex digitale? Eventualmente, é pensabile che vengano messi in commercio degli adattatori?

[Izutsu]

Sono obiettivi manual focus... esistono adattatori ma il gioco non vale la candela... o ha obiettivi strepitosi o gli svantaggi sono troppi.

[_Gennaro_]

[Izutsu]

beh, non vale la candela perchè ha tanti aspetti negativi... un conto se hai il 24 2.8, il 35 1.8, il 7.5 o il 16 fish-eye, l'85 1.7 o 2 o varisoft, il 24 2.8 VFC, il 58 1.2... se hai ottiche del genere vale la pena ma se hai ottiche normali, lavorare in stop down, perdere l'af (e con gli schermi di messa a fuoco moderni significa praticamente non poter mettere a fuoco bene), la lente presente nell'adattatore che serve a mantenere il fuoco all'infinito... sono cose che ti fanno passare la voglia, tutte scomodità che non hanno riscontro nella qualità finale delle foto...

il fatto è che gli obiettivi citati sopra costano un botto... io ho il 24 2.8 e l'85 1.7 e tra tutt'e due sono oltre 500 euro di materiale... per ottiche manual focus minolta eh...

[_Gennaro_]

[marakid]

[Izutsu]

Se è una X-500, come hai scritto, non ha l'autofocus. In qualche paese sembra esserci stata una Dynax 500xi e questa invece ha l'autofocus ma sinceramente l'ho trovata nominata così di rado che penso sia un errore piuttosto che un modello veramente esistito. Infatti esiste la 500si, sempre autofocus... s e x sono lettere vicine sulla tastiera, oltre al fatto che la serie xi è esistita e quindi qualcuno potrebbe aver riportato male il nome della 500si.

In ogni caso, tu parli di X-500 (o X-570 in altri paesi), una reflex a messa a fuoco manuale

Per le ottiche che hai, non ti conviene assolutamente tentare di usarle sulla reflex digitale... gli svantaggi sono troppi, meglio prendersi su ebay un 28-70 2.8 Sigma EX che si trova attorno a 180 euro...

[Izutsu]

[marakid]

Infatti avevo letto male l'indicazione su di un tasto, niente autofocus...