aiuto: 28-105 quale scegliere usato?

[kingcama]

il mio attuale ( per ora non ce l'ho cmq ) sarebbe un 28-80 Usm.

Volevo aggiungere qualche mm per renderlo quasi perfetto per l'utilizzo generico.

quindi i candidati che conosco:
Canon EF 28-105 F/3.5-4.5
Sigma 28-105 F/2.8-4 asferico
Cosina 28-105 F/2.8-3.8 zoom sliding

il terzo come qualità è quasi sconosciuto, ma te lo porti a casa usato con 100 euro dalla germania;

il secondo si trova usato intorno diciamo ai 150;

il primo si trova usato dai 175 e su aste parte anche da 1 cent.
Di questo Canon esistono due versioni:

Mk I e Mk II. quale preferite? ci sono differenze nelle ottiche oppure solo nell'estetica?


Grazie!!!

[bdcpv]

io ho l'mk2 e va da dio anche su ff..... non posso che consigliartelo per quello che costa!

ciao
joe

[kingcama]

a che prezzo lo trovate nuovo voi?

[vinx]

io ce l'ho, e usato l'ho pagato 180Euro, quindi come prezzo ci siamo. Quoto Joe, va da Dio! lo cambiero' solo per prendere un 24-105, ma con quel che costa, credo me lo terro' a lungo

anche io ho l'MKII, i pareri sulla qualita' sono discordanti, c'e' chi dice che vada meglio MKI, chi dice l'MKII.

Non ho capito se il 28-80 ce l'hai o lo devi comprare, nel secondo caso te lo sconsiglio, ne ho sentito parlare solo male. Valuta anche il 24-85 di cui se ne parla altrettanto bene.

Non ho mai sentito parlare del sigma e del cosina.

[kingcama]

il 28-80 USM ce l'ho dalla 50e obiettivo classico credo primo equipaggiamento. ora momentaneamente ne sono sprovvisto, ma quando mi torna o lo vendo o lo darò via con la 300 a pellicola e grip.

quindi tra MkI e MkII non c'è parere concordante.
e a livello di lenti canon dichiara se ha fatto modifiche?

[charlyjazz]

Ciao io ti possso sconsigliare il sigma, primo è un f 2,8 solo a 28 poi va su immediatamente ed in secondo e molto morbido tanto che non riesco a credere a quelli che ora decantano il nuovo 17-70 che mi sembra uguale.
Certo che con il sigma fai la tua porca figura a girare e grande ed appariscente ma non credo che sia quello l'uso che ne doobbiamo fare!

Da quello che si sente in giro mi butterei piu verso il 24-85.

Ciao

[kingcama]

ma a me il 24 non serve, ho già il 17-35 e invece da 85 a 105 mmm rimango scoperto abbastanza perchè questo servirebbe a evitare di montare il 70-300 ogni volta che mi serve il tele.

quindi sconsigliato il Sigma, che in effetti è molto bello da vedere, ma non l'ho mai usato.

il cosina, con lo zoom a slitta, vedo non lo ha nessuno. ma sta slitta mi fa sempre meno voglia... anche se il prezzo invoglia a provare. e per 100 te lo porti a casa anche nuovo.

[kingcama]

invece ultimo confronto in aggiunta:
lasciando da parte l'IS che uno ha e l'altro no, in qualità totale della lente a parità di focale e diaframma e tempi
chi vince tra il 28-105 3.5-4.5 Usm e il 28-135 IS Usm???

[Tomash]

[kingcama]

@tomash: aspettavo proprio te! leggendo qua e la ormai ti ritengo il mio esperto preferito in lenti e affini.
dopo la slecchinata
con il 28-135 e IS attivo e diciamo avendo mano normale, a che tempi posso arrivare senza aver mosso?

normalmente già a 1/40 se l'oggetto è fermo inizio a vedere i miei limiti senza IS, con l'IS potrei arrivare a 1/20? e oltre?

perchè si dice che con cavalletto l'IS va sempre spento?

[birikkyna]

ciao. io ho la prima versione con innesto in metallo e ti posso dire che è un vero compagno di viaggio.unisce leggerezza,dimensioni e qualità ottica davvero ottime anche su digitale(350D). se ti può interessare lo messo in vendita nel forum perchè ho preso il 24-105 L is che è ottimo ad esclusione del peso!

[kingcama]

scusa ma non trovo il tuo annuncio, puoi darmi il link?

trovato. puoi mandarmi delle foto in mail? ti mando MP