Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 11:02 pm Oggetto: |
|
|
teoricamente in raw di quanti stop si può recuperare sia in +/- ?
teoricamente quello che faccio è il " pincipio " dell' hdr se non sbaglio
_________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:41 am Oggetto: |
|
|
lalex ha scritto: | teoricamente in raw di quanti stop si può recuperare sia in +/- ?
teoricamente quello che faccio è il " pincipio " dell' hdr se non sbaglio  |
2 esempi sottoesposti a -4, fai un po' te!!!!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.48 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1088 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.35 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1087 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.92 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1088 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1088 volta(e) |

|
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xochi utente
Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 287 Località: Romagna
|
Inviato: Dom 15 Ott, 2006 1:37 pm Oggetto: |
|
|
L'unica cosa che non capisco è come potete consigliare di esporre a sinistra con il digitale.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cius utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 18690 Località: romagna
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 7:48 am Oggetto: |
|
|
xochi ha scritto: | L'unica cosa che non capisco è come potete consigliare di esporre a sinistra con il digitale. |
infatti è il contrario
_________________ Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michaeldesanctis utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004 Messaggi: 1776 Località: termoli
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 7:57 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | L'unica cosa che non capisco è come potete consigliare di esporre a sinistra con il digitale. |
La tecnica di esporre a destra è da prendere moto con le pinze, perche in quei casi si parla di istogrammi ideali ma in molte scene si avranno istogrammi particolari e l'uso dell'esposizione a destra puo cambiare il risultato.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 8:12 am Oggetto: |
|
|
la lettura della luce tramite l 'esposimetro della cam se impostato in spot matrix ecc può dare risultati differenti ?
ad esempio in foto dove è facile che ci siano zone bruciate quale lettura della luce è meglio usare spot matrix ?
_________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ophidio utente

Iscritto: 09 Ott 2005 Messaggi: 428 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 9:37 am Oggetto: |
|
|
In merito al discorso di esporre a destra segnalo questo link che trovo molto interessante. Con l'esposizione a destra si dovrebbe riuscire a sfuttare tutt al agamma dinamica del sensore oltre ad ottenere foto meno rumorose devo fare delle porve appena le faccio posto alcuni risultati.
_________________ Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 10:03 am Oggetto: |
|
|
ma esponendo a destra significa sotto esporre ( quindi foto buie ) = + rumore visto che normalmente il rumore è + evidente su zone buie, senza palare di tempi + lunghi che sipossono recuperare alzando gli iso che aumentano la grana...
_________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cius utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 18690 Località: romagna
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 10:46 am Oggetto: |
|
|
lalex ha scritto: | ma esponendo a destra significa sotto esporre ( quindi foto buie ) = + rumore visto che normalmente il rumore è + evidente su zone buie, |
fin qui ok
lalex ha scritto: | senza palare di tempi + lunghi che sipossono recuperare alzando gli iso che aumentano la grana... |
ma per sottoesporrte si accorciano i tempi (per far entrare meno luce)
_________________ Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ophidio utente

Iscritto: 09 Ott 2005 Messaggi: 428 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:10 pm Oggetto: |
|
|
A dire il vero esporre a destra vuol dire esporre con l'istograma spostato verso destra quindi sovraesporre. Almento io l'intendevo così.
_________________ Nikon D750 | Nikon D700 | Nikkor 24-70 f/2.8G | Nikkor 14-24 f/2.8G | Nikkor 70-200 f/2.8G VR | Nikkor 28-300 f/3.5-5.6G VR | Nikon SB-600 | Nikon SB-900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:14 pm Oggetto: |
|
|
si, esporre a destra significa sovraesporre, fermandosi prima del limite delle alte luci bruciate
_________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cius utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 18690 Località: romagna
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 12:54 pm Oggetto: |
|
|
allora chiedo scusa perchè l'avevo inteso in tutt'altro modo...
pensavo si intendesse di esporre a dx quindi per le luci
_________________ Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cius utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 18690 Località: romagna
|
Inviato: Lun 16 Ott, 2006 2:30 pm Oggetto: |
|
|
ophidio ha scritto: | In merito al discorso di esporre a destra segnalo questo link che trovo molto interessante. | ù
lo è davvero... (e porco giuda avevo appena trovato un cartoncino grigio 18% )
_________________ Morgan
"perché le pupille abituate a copiare, inventino i mondi sui quali guardare" [De Andrè]
...lavoro...famiglia...lavoro...famiglia...lavoro...CLICK!!!...famiglia...lavoro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Bassi utente attivo

Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2045 Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 12:45 am Oggetto: |
|
|
esposimetro a dx sottoesposto poco tempo
esposimetro a sx sovraesposto troppo tempo
limiti da non superare sono la latitudine di posa . la scala dei grigi
il diagramma della macchina va visto in un altro modo : il limite spiallettato sopra non si recuperera mai, li si perdono le sfumarure dei colori
quindi dx o sx l importante è non sbattere sopra , ora se si riesce ad avere un diagramma al centro ok è meglio
ma se si sovra o sottoespone bisogna fare attenzione che troppo su o giu brucia i pardicolari
byee
_________________ e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
federico87 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2007 Messaggi: 900
|
Inviato: Lun 30 Apr, 2007 2:26 am Oggetto: |
|
|
Se ne hai la possibilità imposti la macchina in modo che salvi sia il file raw sia un jpeg magari alla risoluzione minima, così ti fai un'idea di cosa vuoi tenere e cosa eliminare e risparmi spazio.
L'istogramma ideale dovrebbe essere ben bilanciato senza particolari picchi, ma in molte foto ciò non è possibile, ad esempio su una foto notturna di una città avrai un istogramma spostato verso sinistra perchè il cielo è molto scuro con un picco anche sulle alte luci perchè i lampioni saranno almeno in parte bruciati, quello a cui puoi fare attenzione è che non vadano fuori scala gli estremi dell'istogramma perchè quello vuol dire che hai vaste zone che sono completamente prive di dettagli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 5:01 pm Oggetto: |
|
|
federico87 ha scritto: |
........
L'istogramma ideale dovrebbe essere ben bilanciato senza particolari picchi
.........
|
Come è possibile ottenere un bell'istogramma?
Anche evitando picchi fuori scala noto che spesso non risulta una forma piena.
Ciao Ale
_________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
federico87 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2007 Messaggi: 900
|
Inviato: Sab 05 Mgg, 2007 5:23 pm Oggetto: |
|
|
La forma dell'istogramma dipende anche dall'immagine, più variazioni di luminosità ci sono più è esteso l'istogramma, variando l'esposizione quello che fai è spostarlo verso destra o verso sinistra, la distribuzione dei picchi dipende dalla gamma tonale della foto, se per esempio fotografassi un foglio bianco illuminato uniformemente avresti un unico picco, in base a come esponi questo picco si sposta verso destra o verso sinistra ma non cambia la sua forma a meno che tu non lo porti sul bianco puro o sul nero puro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 15 Dic, 2007 11:40 pm Oggetto: |
|
|
mi intrometto chiedendo un chiarimento per voi esperti del raw:
quando dite che è preferibile sottoesporre o esporre per le alte luci perchè poi è più facile rimediare col raw, come fate a livello pratico a recuperare la sottoesposizione col programma raw?
semplicemente usate il cursore dell'esposizione aumentandola?
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Osea utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2006 Messaggi: 2952 Località: Ragusa
|
Inviato: Dom 16 Dic, 2007 3:24 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | mi intrometto chiedendo un chiarimento per voi esperti del raw:
quando dite che è preferibile sottoesporre o esporre per le alte luci perchè poi è più facile rimediare col raw, come fate a livello pratico a recuperare la sottoesposizione col programma raw?
semplicemente usate il cursore dell'esposizione aumentandola?
grazie |
personalmente, nella stragrande maggioranza dei casi mi limito ad utilizzare le curve. solo in casi estremi (ad esempio, se ho sbagliato di troppo ad esporre) uso il cursore per recuperare grossolanamente il gap; ma in quel caso, sempre e comunque prima delle curve, che semmai uso dopo per gli aggiustamenti più fini.
_________________ MY
"Ci sono i fotografi che guardano il mondo per farne fotografie e quelli che fanno fotografie per l'esigenza di raccontare il mondo" (Ferdinando Scianna) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 16 Dic, 2007 10:59 am Oggetto: |
|
|
però non è facile usare le curve, o no?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|