Nikkor 10,5 DX vs Zenitar 16 FX - fish eye

[ocio]

Uno scontro tra fish eye decisamente particolare.
Uno zenitar, glorioso, russo, economico, per il pieno formato contro uno degli ultimi gioiellini Nikkor per il sistema DX. Al prezzo del doppio o triplo.



Da sinistra a destra: 2,8 - 4 - 5,6

[ocio]

angolo in basso a sinistra





Il nikkor è stato montato su D90 e lo Zenitar su D700. Sempre 12Mp.
Lo zenitar appare completamente fuori a tutta apertura. Il nikkor è da subito impeccabile. Se da un lato è vero che queste ottiche si usano a diaframmi chiusi, dall'altro il Nikkor da la possibilità di scattare in luce ambiente anche di sera.

[ocio]

Ecco i due campioni.

[ocio]

Confronto a f11. A sinistra lo Zenitar a destra il Nikkor.

Il nikkor appare più contrastato con colori più saturi (accoppiato alla D90). Lo Zenitar ha ombre più aperte (montato su D700). La nitidezza quasi si equivale (leggermente migliore per il Nikkor).

[tiziano_]

Gran bel confronto Carlo. Hai confermato mie imperssioni dopo un mese di utilizzo del 16 su D700.

[lollo_rock]

con quale ti trovi meglio? in campo macro qual'è migliore?

[ocio]

Lo Zenitar mi è stato prestato da un amico per il confronto. In senso assoluto preferisco il Nikkor. Da un punto di vista generale, per foto di divertimento o occasionali, lo Zenitar, con un prezzo di 150/200 euro è la scelta più economica per il pieno formato.
Su DX lo Zenitar non ha molto senso.
Il Nikkor usato si trova intorno ai 400/450 euro. Un'alternativa di buona qualità, economica, è il Samyang 8mm (per aps).

Per eventuali "macro", il nikkor mette a fuoco a 14cm mantenendo una sorprendente qualità.
Lo Zenitar mette a fuoco a 30cm, più del doppio.

A conti fatti il Nikkor è il più costoso di tutti ma ha il suo perchè. Il fotografo deve valutarne l'utilizzo nel suo portafoglio

[caponzio]

Ciao a tutti, aggiungo degli scatti fatti con il nikkor 10,5.

Quste sono state scattate con la D300 a f 2,8:
Coccinella: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=440327
Particolare: http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=440328

Qusta invece è una natura morta:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=457805

Scusate ma non rieco a caricare gli allegati, così li ho messi nella mia galleria.

Chiedo scusa se ho invaso il topic di Carlo dedicato al confronto tra due obiettivi.

[lamb]

Carlo, visto che fai questo test, hai provato il 10,5 con il Kenko 1.4x su D700? Pensi che sia meccanicamente possibile (cioè non si toccano le lenti)? Che immagine pensi che possa venir fuori?
E più banalmente, su D700 ritieni di poter avere un'immagine migliore con lo Zenitar o con il 10.5 in DX mode?

[ocio]

[d.kalle]

Su D700 il confronto e' tra lo zenitar e il nikon 16 AFD, ed eventualmente il Peleng 17 (ma e' raro da trovare).
Su DX direi che il nikon 10,5 non ha rivali.

[lamb]

[ocio]

Questa è l'immagine del 10,5 su FX



Questo è il confronto tra il DX estratto da FX, interpolato a 12Mp, confrontato con il 12Mp FX dello Zenitar.
A sinistra il Nikkor.

[ocio]

[Savino]

Carlo. potresti provare a montare il 10,5 con il dupli su d700 per vedere cosa viene fuori...magari diventa un fish per fx..hai visto mai ?.

come non detto...hai postato la risposta mentre scrivevo la domanda

[efke25]

Ma un 16 AI usato non è meglio? L'ho pagato 300 qualche anno fa e credo che ora si troverebbe ad un prezzo simile allo zenitar

[lamb]

[matteoganora]

Grazie Carlo per questo confronto, e per aver messo in reale evidenza un fatto:
Ad oggi, non esiste un fisheye diagonale che vada su FX come il 10.5 rende su DX.

Il 10.5, a parte qualche problema di aberrazione, è una lama a tutti i diaframmi, io lo uso spesso a f2.8 o f4 e mi rendo conto di quanto sia impeccabile.
Quanto all'FX il 16 nikkor rende come se non peggio dello zenitar, che è un'ottica dal rapporto qualità prezzo eccelsa e celebratissima su pellicola.

Parlavano tempo fa di un nuovo vetro 10-15 fish, che dovrebbe rendere come il 10.5 su FX e permettere il fisheye diagonale e circolare su FX con una resa di molto superiore alle attuali lenti disponibili... ma pare che questo vetro sia diventata una chimera.

Uno dei tanti motivi per cui non sono passato all'FX è proprio il fisheye, che uso tantissimo.

[ocio]

Fatta una prova all'infrarosso col 10.5
Nessun problema di hot spot, nemmeno andandolo ad invitare Ho tenuto il sole dietro al cornicione. Bello l'effetto degradante.