Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Antonio De Santis utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 8:37 am Oggetto: [TOPIC UFFICIALE] Canon 10D/20D/30D/40D/50D |
|
|
Mi sembra che non ci sia un topic dedicato alle reflex di fascia media prodotte da Canon, per cui eccolo
Raccogliamo qui esperienze, consigli di utilizzo, recensioni personali, test casalinghi ecc. ecc.
In questo primo post saranno inseriti links ai topics più importanti ed utili riguardanti le reflex in oggetto e la lista sarà aggiornata mano mano che se ne trovano altri.
Anto
-------------------------------------------------------------------------------------
Firmware 1.1.1 Canon 40D
Ultima modifica effettuata da Antonio De Santis il Lun 26 Gen, 2009 9:03 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 9:00 am Oggetto: |
|
|
Ho avuto personalmente una 30D/40D e ora sono approdato alla 50D, dopo 15 giorni di dubbi e indecisioni sull'acquisto o meno di una full-frame.
Siccome faccio solo macrofotografia, ho optato ancora per una Aps-C, con i suoi pro ( molti) e contro ( in macrofotografia...pochi, quasi zero)
Provenendo dalla 40D, avevo timore che la 50D fosse un'acquisto sbagliato, ma confidando nel fatto che le ottiche macro riescono a gestire tranquillamente questa abbondanza di megapixels...sono soddisfatto al 100%
Ho effettuato un paio di scatti tanto per verificare che fosse tutto a posto, il primo con un 50/1.8 Mk1, f/5 1/100sec 100iso 420EX, parametri Raw tutti a zero, convertito in Jpeg alla massima qualità, senza maschera di contrasto.Sull'occhio ho aperto un pò le ombre.
Il secondo è uno scatto a un pupazzetto di pelouche, 800iso, parametri Raw a zero, senza maschera di contrasto, f/16 1/25sec luce naturale sollevamento specchio treppiede.
Mi sembra che, con ottiche di qualità ( quali il 50ino e gli obiettivi per macrofotografia) in quanto a nitidezza e dettaglio la 50D tiri fuori molto più dettaglio della 40D mantenendo un rumore accettabilissimo.
Sono entrambi crop al 100%
www.macroforum.org/fotoesempi/angelica_crop.jpg
www.macroforum.org/fotoesempi/crop1.jpg |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 9:20 am Oggetto: |
|
|
come mai il passaggio da 40D a 50D ?
hai trovato le migliorie che ti aspettavi ?
io da quasi due mesi sono passato da 30D a 40D e devo dire che le differenze ci sono e ne è valsa la pena _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 9:28 am Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | come mai il passaggio da 40D a 50D ?
hai trovato le migliorie che ti aspettavi ?
io da quasi due mesi sono passato da 30D a 40D e devo dire che le differenze ci sono e ne è valsa la pena |
Si Francesco, ero titubante per la verità.
Ero indirizzato verso la nuova 5D, ma per ora ho preferito continuare sulla strada delle Aps-C, perchè praticando esclusivamente macrofotografia il formato ridotto ne viene fuori alla grande..e poi con i mille e passa euro di differenza ci compro l'MPE+anulare.
Proprio perchè faccio macro, gli obiettivi per macrofotografia sfruttano tutta la risoluzione della 50D e i vantaggi in questo senso rispetto alla 40D li vedo eccome.
Il display è notevolmente migliorato, e questo per me è un altro punto a suo favore.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bio981 utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 9:44 am Oggetto: |
|
|
Antonio De Santis ha scritto: |
Il display è notevolmente migliorato, e questo per me è un altro punto a suo favore.
Anto |
peggiorare era veramente una sfida
il display della 40D fa pietà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 9:57 am Oggetto: |
|
|
Bio981 ha scritto: | Antonio De Santis ha scritto: |
Il display è notevolmente migliorato, e questo per me è un altro punto a suo favore.
Anto |
peggiorare era veramente una sfida
il display della 40D fa pietà |
Beh, dipende dagli usi.
Io non amo il Live view, nonostante la mia passione per la macro...però quelle poche volte che l'ho usato, sul display vedevo bene, non mi sono mai trovato in difficoltà.
Certo gli attuali display sono notevolmente migliori.
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
koirba utente attivo
Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 10:14 am Oggetto: |
|
|
fido utilizzatore della mitica 30D dalla quale nn penso minimamente di separarmi...da qualche mese propietario anche di una splendida 10D immacolata, lenta si in alcuni frangenti ma silenziosa ed efficace:)
soddisfattissimo di entrambe con qualsiasi ottica, canon, nikon, zeiss, pentax, m42 varie etc etc
_________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 11:26 am Oggetto: |
|
|
Io possiedo dallo scorso Natale una 20D corredata dal 50/1.4 e 18-55 II, quest'ultimo vorrei sostituirlo ma non so decidermi tra 17-85 IS o 17-40L
Ritengo che la 20D non ostante l'età sforni immagini bellissime, ad alti ISO anche migliori della Nikon D80 che avevo prima, che oltretutto era anche ben più recente.
Scatto solo in RAW perché il JPEG ha meno dettaglio e molte "macchioline" di rumore cromatico che invece ACR elimina automaticamente quando apre il RAW.
Devo ancora capire bene se ci sono differenze significative tra i vari "image parameters" e se questi contano qualcosa scattando in RAW oppure vengono ignorati... qualcuno lo sa?
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: |
Devo ancora capire bene se ci sono differenze significative tra i vari "image parameters" e se questi contano qualcosa scattando in RAW oppure vengono ignorati... qualcuno lo sa?
Fabio |
sono delle preselezioni modificabili da pc _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 1:49 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | Fabio Ferramola ha scritto: |
Devo ancora capire bene se ci sono differenze significative tra i vari "image parameters" e se questi contano qualcosa scattando in RAW oppure vengono ignorati... qualcuno lo sa?
Fabio |
sono delle preselezioni modificabili da pc |
...per chi usa DPP, ma per chi usa ACR? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 1:51 pm Oggetto: |
|
|
credo siano inutili per chi usa ACR _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 3:15 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Francesco Catalano ha scritto: | Fabio Ferramola ha scritto: |
Devo ancora capire bene se ci sono differenze significative tra i vari "image parameters" e se questi contano qualcosa scattando in RAW oppure vengono ignorati... qualcuno lo sa?
Fabio |
sono delle preselezioni modificabili da pc |
...per chi usa DPP, ma per chi usa ACR? |
Che io sappia vengono ignorati, nel senso che vengono utilizzati solo se scatti in jpg _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 5:01 pm Oggetto: |
|
|
Ok grazie per la conferma
Oggi sono stato a provare il 17-85, mi sembra un bello zoom e lo stabilizzatore funziona bene, mi sa che andrò su quello per sostituire il 18-55... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bio981 utente attivo
Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Ok grazie per la conferma
Oggi sono stato a provare il 17-85, mi sembra un bello zoom e lo stabilizzatore funziona bene, mi sa che andrò su quello per sostituire il 18-55... |
prova anche il 17-40 prima di decidere... fidati |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alex74 utente attivo
Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 9:21 pm Oggetto: |
|
|
io su la 50d utilizzo il canon 80 1.8 II e riesce anche lui a restituire un ottimo dettaglio(90.00 euro) x quanto riguarda il LW lo trovo ottimo sia in macro che in foto naturalistiche(ovviamente utilizzato su tripod)con la moltiplicazione a 5x la maf è precisa _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005 Messaggi: 1185 Località: Dublin
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 10:54 pm Oggetto: |
|
|
Scusa, ma da quant'è che esiste l'80mm a 90 euro? _________________ MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alex74 utente attivo
Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Dom 01 Feb, 2009 5:39 pm Oggetto: |
|
|
ho sbagliato il 50 1.8 II _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9597
|
Inviato: Dom 22 Feb, 2009 7:23 pm Oggetto: |
|
|
io uso la 30d da ormai due anni e passa.... è stata la mia prima ed unica reflex. Ho un feeling particolare con qst cam ed anche se ho avuto modo di poterla cambiare con una 40d o con un 5d non l'ho fatto. Per me la 30d è ottima e restituisce ottimicontrasti e belle foto nitide anche ad alti ISO.
Ho stampato su grande formato anche a 3200 ISO
Dovendola cambiare non saprei cosa scegliere:
la 50d è molto buona però vorrei una FF.
la 5dmI mi piace però non ha il flash pop-up che a volte è utilissimo...
Per cui mi tengo stretta la carissima 30d ed cerco di investire in ottiche di qualità.
Una domanda, forse scema:
ma il FF in cosa è superiore alle aps-c oltre ad usare il pieno formato, ovviamente? _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 22 Feb, 2009 8:04 pm Oggetto: |
|
|
amedeo dtl ha scritto: | ma il FF in cosa è superiore alle aps-c oltre ad usare il pieno formato, ovviamente? |
A parte il formato diverso, direi che non ci sono differenze
Scusa forse non ho capito la domanda... Comunque per forza di cose ha un mirino molto più grande, che non è cosa da poco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 22 Feb, 2009 9:43 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | .... Comunque per forza di cose ha un mirino molto più grande, che non è cosa da poco. |
si ma la stessa ha un fattore di moltiplicazione inferiore. quindi a parità di obiettivo le cose si vedono + piccole. provato 5d e 30d con 70-200 entrambi a 200 _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|