Aiuto: obiettivo per architettura cercasi

[Hot Rat]

Ciao a tutti, a breve mi cimenterò in un genere che non ho mai esplorato un granchè:
le foto di architettura!

si tratterebbe perlopiù di foto a facciate o comunque esterni di palazzi e chiese; vorrei chiedervi quale obiettivo potrei utilizzare; di mio so che la lente non deve avere nessun tipo di distorsione, essere il più grandangolare possibile, per ovvie esigenze di spazi, ma senza inficiare il primo requisito;

Ovviamente userei il cavalletto e terrei ove possibile il piano del sensore parallelo alla facciata, onde evitare linee cadenti.
Photoshop poi mi aiuterà a raddrizzare la prospettiva in caso...

Ho a disposizione solo un 12-24 tokina, che potrei utilizzare, ma con tutti i limiti del caso, per quanto riguarda le distorsioni...

Avete qualche consiglio? anche per ottiche manual focus?
putroppo non posso/volgio permettermi un obiettivo shift apposito, ma sto vendendo qualche lente e un piccolo sforzo potri farlo.

Dimenticavo, non ho full frame, ma canon aps-c come sensore.

Grazie in anticipo a tutti

[U Papa]

Io cambierei anche il tokina e passerei all'equivalente Sigma...
Il Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG dicono sia quasi esente da distorsioni, anche montato su FF...
Sarà vero?!?!

[Giuanniello]

La regola vorrebbe si usasse un decentrabile per eliminare il problema distorsioni però di problema te se ne crea un altro, quello del mutuo...

[olad]

canon 10-22

[AlexFoto]

Tokina 12-24mm f4 DX Review

Chiudendo un po' il diaframma diversi problemi si riducono molto e con qualche finale intervento in postwork ne spariscono altri.

Secondo me dato che hai già questo obiettivo tanto vale usarlo al meglio prima di pensare a fare acquisti.

[Hot Rat]

Grazie AlexFoto, vedrò di fare qualche prova
in effetti sembra un buon obiettivo per il nuovo progetto..
Grazie a tutti per i consigli

[Mariuz81]

a vedere i test in giro il tokina 12-24 a 12 mm distorce molto poco, ma è ricco di aberrazioni, se proprio devi sostituirlo il sigma 12-24 costa...un pensierino anche al sigma 10-20 come costo prestazioni

[gitantil]

allora io escluderei il cambio con il sigma, che da dal punto di vista della distorsione è un'ottica eccellente, ma sull'aps perde tanto del suo fascino e della sua resa; eviterei anche i decentrabbili che su aps sono un pò più complessi nella gestione.
Forse la migliore alternativa è rappresentata dal canon 10-22 o cmq puoi per ora cimentarti ugualmente con l'ottica in tuo possesso

[LucaFuma]

Io terrei il tokina, ha una distorsione (a barilotto) non troppo marcata e molto facilmente correggibile in post (a differenza del sigma 10-20 che ha una distorsione un pò "complessa")

Luca