Canon 300 F\4 o Sigma 120-300 2,8?

[palme']

Ho aquistato da poco il Canon 300 F\4 che duplico con extender 1,4.
Mi e' capitata l'occasione di aquistare il sigma 120-300 F\2,8.
Possiedo anche il'extender 2x.
Sono tentato di vendere il canon e comprare il sigma.
Io uso prevalentemente il cavalletto e faccio foto sportiva.
Datemi consigli grazie.

[.:The Dragon:.]

Non li ho provati, ma il mio prossimo obiettivo sarà sicuramente il sigma 120-300, escursione notevole ed estremamente luminoso, ho visto vari test si comporta egregiamente.
Nella foto sportiva immagino che talvolta potrebbe anche esserti utile modificare la lunghezza, il sigma ti assiste anche in questo!

[Max Stirner]

Il sigma è ottimo ma provatelo prima, non tanto per problemi che non ha ma per il peso è veramente enorme e pesante e data l'escursione senza un monopiede la vedo dura riuscire a brandirlo a mano libera anche con tempi di sicurezza adeguati.
Saluti

[oversim]

Considera l'AF.. per quanto veloce possa essere il Sigma, per spostare quelle lenti non sarà mai veloce quando il 300 F4.0.. Se per te non e' un problema...
Altro discorso: teleconverter.. quelli canon non credo tu li possa usare col Sigma.. E poi ancora.. parliamo di un 300 che puo' essere anche duplicato: ti serve quindi un 600 o ti basta un 300? Se ti basta un 300.. lascia perdere quel mostro del sigma

[cetolino]

smentisco oversim gli extender canon si possono montare su 120 300 2.8.

[oversim]

[gitantil]

allora io ho usato il sigma ma non il canon di cui però si parla molto bene. io fra i due prenderei il canon, intendiamoci il sigma è un'ottica impagabile unica al mondo ma è davvero pesante, le braccia dopo un pò cominciano a tremare e soffre di un pò di AC, come è anche lecitp aspettarsi in questo genere di ottica dalla simile apertura. Vi ripeto è un'ottica bellissima ma da comprare solo se davvero serve.

[ric78]

occhio...
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=151062&highlight=120300