Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 3:43 pm Oggetto: Non mi funziona il convertitore RAW della s6500 |
|
|
Ho installato i programmi contenuti nel CD della s6500, ma il convertitore RAW non funziona.
Qualcuno ha il mio stesso problema? _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mariolino320 utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mau63 utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 1348 Località: Robilante CN
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 8:50 pm Oggetto: Re: Non mi funziona il convertitore RAW della s6500 |
|
|
mike1964 ha scritto: | Ho installato i programmi contenuti nel CD della s6500, ma il convertitore RAW non funziona.
Qualcuno ha il mio stesso problema? |
A me lo apre, ma prima ho disinstallato quello della 5500...... _________________ Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M. utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 9:57 pm Oggetto: |
|
|
All'inizio l'ho usato solo per due file, ma ha funzionato.
Quoto la disinstallazione di altro software "pubblicitario" Fuji. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Ma è il normale converitore o si tratta di un programma più completo, come quello fornito con la s6000 americana? _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
faggio utente attivo
Iscritto: 23 Ott 2006 Messaggi: 641 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Non ho idea di come fossero i convertitori precedenti, so comunque che il mio funziona anche se all'inizio non riuscivo a capire quale procedura dovessi seguire per attivarlo.
Apro l'immagine con finepixviewer>tools> improve image>next, nella finestra che si apre dopo aver eventualmente selezionato altre immagini che si desidera convertire e si apre il convertitore.
Come funzionavano le precedenti versioni? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filip utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 10:47 pm Oggetto: |
|
|
Converte solamente o ha pure qualche accenno di sviluppo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
faggio utente attivo
Iscritto: 23 Ott 2006 Messaggi: 641 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Oltre ai parametri che si possono modificare allo scatto, essenzialmente modalità normale o crome per il colore soft ,normal o hard per la nitidezza, è possibile correggere la temperatura di colore, è presente lo strumento curve sia come profilo rgb che diviso per singolo colore ed è possibile modificare la gamma.
Questa è l'interfaccia:
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filip utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Il fatto di poter correggere il bilanciamento del bianco è già una bella cosa, se poi hai pure alcune impostazioni di scatto, ancora meglio! C'è pure una scelta sul formato con cui salvare la foto? Tipo tif 8/16bit, jpg fine e normal?
L'interfaccia mi ricorda molto le Hyper Utility solo in forma moolto ridotta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 11:33 pm Oggetto: |
|
|
faggio ha scritto: | Non ho idea di come fossero i convertitori precedenti, so comunque che il mio funziona anche se all'inizio non riuscivo a capire quale procedura dovessi seguire per attivarlo.
Apro l'immagine con finepixviewer>tools> improve image>next, nella finestra che si apre dopo aver eventualmente selezionato altre immagini che si desidera convertire e si apre il convertitore.
Come funzionavano le precedenti versioni? |
Grazie. ora funziona
Le precedenti versioni erano del tutto diverse; c'era una interfaccia minimale, si buttavano dentro i RAW e li convertiva in TIF, senza alcuna possibilità di intervento. _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
faggio utente attivo
Iscritto: 23 Ott 2006 Messaggi: 641 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 05 Feb, 2007 11:51 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Il fatto di poter correggere il bilanciamento del bianco è già una bella cosa, se poi hai pure alcune impostazioni di scatto, ancora meglio! C'è pure una scelta sul formato con cui salvare la foto? Tipo tif 8/16bit, jpg fine e normal?
L'interfaccia mi ricorda molto le Hyper Utility solo in forma moolto ridotta. |
Il formato dell'imagine convertita è esclusivamente quello a 12 megapixel interpolati, è poi possibile scegliere tra bitmap, tre diversi livelli di compressione in jpeg, tif a 8 bit con exif, tif a 16 bit. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
deguilson utente
Iscritto: 18 Dic 2006 Messaggi: 291 Località: Milano
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 12:07 pm Oggetto: |
|
|
provato ora....molto bello!
Non conosco bene 7raw ma rispetto a STEPOK mi sembra che abbia le stesse possibilità di azione sulla foto.
Da notare il fatto che se STEPOK salva in jpeg 2894 X 2183, finepix studio salva in jpeg (fine) a 4048 X 3036...(ovviamente partendo dallo stesso file raw)
Come mai secondo voi? _________________ Finepix S6500fd e Canon 450 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M. utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 12:41 pm Oggetto: |
|
|
x Faggio:
In merito a Finepix Studio ho notato che non c'è un'opzione per
escludere o meno il denoise.
Hai dettagli sul comportamento del programma rispetto ad ed
ad ACR? _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
faggio utente attivo
Iscritto: 23 Ott 2006 Messaggi: 641 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 2:21 pm Oggetto: |
|
|
Cosiminux ha scritto: | x Faggio:
In merito a Finepix Studio ho notato che non c'è un'opzione per
escludere o meno il denoise.
Hai dettagli sul comportamento del programma rispetto ad ed
ad ACR? |
L'opzione non c'è perchè nel bene e nel male ( piu il secondo purtroppo ) il programma di conversione è costruito attorno ai parametri di conversione Jepg della macchina.
Se converti uno scatto ad alti iso il filtro antinoise viene applicato automativcmente con risultati del tutto conformi allo scatto in jepg nelle stesse condizioni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M. utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007 Messaggi: 4330 Località: Molfetta (Ba)
|
Inviato: Sab 10 Feb, 2007 2:45 pm Oggetto: |
|
|
faggio ha scritto: | Se converti uno scatto ad alti iso il filtro antinoise viene applicato automativcmente con risultati del tutto conformi allo scatto in jepg nelle stesse condizioni. |
Come supponevo. _________________ Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
deguilson utente
Iscritto: 18 Dic 2006 Messaggi: 291 Località: Milano
|
Inviato: Sab 17 Feb, 2007 1:09 pm Oggetto: |
|
|
deguilson ha scritto: | provato ora....molto bello!
Non conosco bene 7raw ma rispetto a STEPOK mi sembra che abbia le stesse possibilità di azione sulla foto.
Da notare il fatto che se STEPOK salva in jpeg 2894 X 2183, finepix studio salva in jpeg (fine) a 4048 X 3036...(ovviamente partendo dallo stesso file raw)
Come mai secondo voi? |
nessuno ne sa niente? non riesco a capire il perchè? _________________ Finepix S6500fd e Canon 450 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SePh1r0Th utente
Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 298 Località: Barcellona Pozzo di Gotto (MESSINA)
|
Inviato: Sab 17 Feb, 2007 2:02 pm Oggetto: |
|
|
STEPOK salva l'immagine a 6 Mp mentre finepix interpolata a 12 Mp _________________ Fuji S5600 / Filtro UV DYNASUN / Polarizzatore circolare Hoya / Lente Macro +10 Vivitar /Lente Macro Raynox DCR-250 / Flash Metz Mecablitz 28-CS2 digital |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
deguilson utente
Iscritto: 18 Dic 2006 Messaggi: 291 Località: Milano
|
Inviato: Sab 17 Feb, 2007 2:06 pm Oggetto: |
|
|
SePh1r0Th ha scritto: | STEPOK salva l'immagine a 6 Mp mentre finepix interpolata a 12 Mp |
ah ecco...e qual'è la differenza a livello di qualità? qual'è meglio? immagino i 12 Mp...
chiedo tutto ciò per capire quale dei due programmi è meglio che usi per tirare fuori il massimo dal RAW _________________ Finepix S6500fd e Canon 450 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SePh1r0Th utente
Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 298 Località: Barcellona Pozzo di Gotto (MESSINA)
|
Inviato: Sab 17 Feb, 2007 4:14 pm Oggetto: |
|
|
L'interpolazione viene utilizzata per aumentare - ma solo virtualmente - la risoluzione dei sensori utilizzati nelle fotocamere digitali. Sostanzialmente tale metodo inserisce dei pixel calcolandone il valore in modo che si possano interporre fra i pixel reali, in modo da aumentarne la risoluzione. In linea di principio un'immagine interpolata ha qualità inferiore rispetto ad una NON interpolata. C'è da dire che la fuji si difende ben eper quanto riguarda l'interpolazione _________________ Fuji S5600 / Filtro UV DYNASUN / Polarizzatore circolare Hoya / Lente Macro +10 Vivitar /Lente Macro Raynox DCR-250 / Flash Metz Mecablitz 28-CS2 digital |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gannjunior utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Sab 17 Feb, 2007 7:41 pm Oggetto: |
|
|
si l'hyperuilitity e il finepixstudio che danno con la 6500 e la 9600 nn è male come convertitore e per fare un pò d pw, solo che se devo scegliee scelgo s7raw che è piu completo ed immediato. (oltre ad essere leggerissimo, anche se non una bomba in termini d velocitòà) _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|