Canada--->neve---->protezione obbiettivi

[Lio]

OK sempre qui a rompere
Ma vorrei un consiglio...come sempre...
Stamane mi sn resa conto che probabilmente era il momento di comprare dei filtri da mettere sui miei obbiettivi: sul 50 e sul 17/40 che uso molto anche in inverno ma forse anche sul 70/200.
Questo perchè vento e neve sn una combinazione pericolosa a mio avviso.
Che consigliate? e vale la pena di lasciarli sempre montati?
Meglio un semplice UV? Il polarizzatore nn aumenterà troppo i contrasti?
Cosa ne dite? ma ricordate che qui la neve è NEVE, asciutta...
Il freddo è FREDDO (-10 è una temperatura normale)....
e il vento è VENTO.....congela!!

GRAZIEEEEEEE

[mingus]

Se vuoi proteggere gli obiettivi io userei un UV. Posto che secondo me nel 99% delle occasioni basta il copriobiettivo e il paraluce. Quindi io non li lascerei *sempre* montati, ma quella volta che servisse, ripeto, userei l'UV. Il polarizzatore non aumenta i contrasti e proprio non lo utilizzerei come vetro protettivo, visto che oltretutto ti fa perdere circa 2 stop (e poi costa parecchio in più di un UV).
Se cerchi tra i vecchi messaggi se n'è parlato ampiamente.


Andrea

[Lio]

Grazie della risposta, la vecchiaia mi confonde le idee....
Mi pareva di ricordare così dai tempi lontani di Yashica e Contax.
Io parlavo di lasciarli montati per nn essere sempre a rischio graffi sugli obbiettivi per asciugarli e ripulirli. Avevo cercato un po' qui ma avevo letto consigli per l'acquisto o consigli sulle marche migliori. Cmq sto continuando ad andare indietro nei 3D.
Ma vedo che abbiamo origini comuni; io abitavo a Bergamo anche se nn sn bergamasca o lo sono solo in parte.
Salutami la mia città e grazie per la risposta.


Lio

[Balza]

Ho fatto proprio recentemente un po' di prove (metterò su quanto prima un topic a riguardo) sulla differenza di resa tra un obiettivo senza filtro UV e uno con un filtro UV. Se il filtro è di qualità ottima (ho usato un Hoya Super Pro-1), nell'utilizzo "tradizionale" è virtualmente impossibile notare alcun tipo di decadimento dell'immagine. E ti assicuro che le prove che ho fatto sono state all'insegna del "trova la differenza ad ogni costo"! Nessun flare o riflesso strano, nessun aumento di aberrazioni cromatiche, nessuna perdita di luminosità o nitidezza... niente di niente.

Ancora non ho pubblicato il test che ho fatto per un semplice motivo: non ho purtroppo avuto il tempo di provarlo dove il filtro UV dovrebbe dare i risultati migliori, ovvero in montagna. Ma per quanto riguarda un uso "cittadino" della macchina fotografica avere o non avere un filtro UV non cambia praticamente nulla in termini negativi.
Attenzione però perchè ho parlato non a caso di un filtro "di alta qualità". Nei test ho fatto delle prove anche con un filtro di dubbia qualità che mi avevano dato con un ottica che ho acquistato tempo fa e, sebbene nel 98% dei casi si sia comportato esattamente come l'Hoya Super Pro-1, in alcuni scatti diretti verso una luce al neon (unica fonte di luce al momento dello scatto) si sono verificati degli strani riflessi. Cosa che con l'Hoya non è mai successa (una volta visto lo strano riflesso ho provato a replicarlo con l'Hoya montato scattando diverse decine di foto ma niente... sempre perfetto).

In definitiva... credo che a breve acquisterò un po' di filtri UV (ma rigorosamente B+W o Hoya qualità "Pro") da tenere montati in modo fisso sulle lenti.

[mingus]

balza sono d'accordo con quello che dici, molte volte si esagera nella ricerca della qualità "a tutti i costi". Io per primo sono sicuro che con un UV b&w non noterei alcuna differenza tra una foto con e una senza (ma probabilmente nemmeno con un UV da 5€). Semplicemente io non ho mai sentito il bisogno di proteggere la lente con qualcosa di diverso dal paraluce e dal copriobiettivo
D'altraparte, se uscissi in Canada con il vento forte che alza tanta neve (ad esmpio), un pensiero ce lo farei, ma sono casi estremi (per me).

Lio, ti saluto volentieri Bergamo da parte tua: . Fatto

Andrea

[Balza]

L'esigenza di proteggere una lente più di tanto non l'ho mai sentita neanche io... però è anche vero che c'è il rischio che l'esigenza si senta il giorno che quel maledetto sassolino ti ha rigato il vetro del 135/2L oppure che un urto accidentale col gomito ti ha fatto cadere il 200/2.8L su quello spigolo e allora... visto che prevenire è meglio che curare... stavo pensando anche io di dotare di filtri le mie ottiche.

Presi su ebay con un centinaio di euro le sistemo tutte quante... se si hanno 2 o 3 zoom la spesa quasi si dimezza (dico quasi perchè di solito gli zoom, se di qualità hanno diametri maggiori delle ottiche fisse)... se la qualità non ne risente potrebbe essere una spesa che vale la pena fare... anche se magari non servirà mai (e questo si spera... perchè anche rigare un UV non è che fa piacere! ).

Per la cronaca ecco la foto di cui parlavo prima con quel riflesso anomalo del neon!

[Lio]

[TurniNotturni]

...attualmente stò adoperando dei filtri UV per le mie ottiche:
Hoya Super HMC Pro1 (slim) e sono veramente di ottima qualità...costano un pò di più ma sono molto, molto validi...
...per il polarizzatore mi sono "buttato" sul B+W MRC Kaesemann (slim)...nulla da eccepire...
...nei giorni della Barcolana (regata) qui a Trieste soffiava un forte vento di bora...pur montando i vari paraluce, il vetri anteriori erano ricoperti completamente di piccolissime gocce di acqua salmastra...fortuna che avevo montato i filtri...

Bye
TurniNotturni

[Lio]

OK, sto cercando di capirci qlcs da un paio di ore girando qua e là con la complicità dell'insonnia...

per il 50 ----> filtri da 58mm
per il 100 ----> filtri da 58mm
per il 70/200 ----> filtri da 67mm
per il 17/40 ----> filtri da 77mm


Partiamo dal discorso UV (quindi un discorso che nel mio caso è di protezione lente)
Trovo i filtri Canon (da B&H) e Hoya

Per il 50 per esempio:

HOYA
58mm Haze UV(0) (HMC) Multi-Coated Glass Filter 21 $
58mm Haze UV(0) (S-HMC) Super Multi-Coated Glass 33$
58mm Haze UV(0) Pro 1 (S-HMC) Super Multi-Coated Glass 60$

Canon
58mm Haze UV-1 Glass Filter 13$

Oserei dire che qlc differenza debba esserci anche perchè noto che Hoya stessa offre dei kit -per esempio per il 50 sempre:58mm Introductory Filter Kit - UV, Circular Polarizer, 81A and Pouch a 55$- quindi il costo di un kit è inferiore al costo di un solo filtro.......

Se poi passiamo a ottiche di diametro maggiore, una per tutte il 17/40, le differenze sn ancora + evidenti

Canon 77mm Haze UV-1 Glass Filter (L-39 Sharp Cut) 35$
Hoya 77mm Haze UV(0) (HMC) Multi-Coated Glass 40$
Hoya 77mm Haze UV(0) (S-HMC) Super Multi-Coated Glass 52$
Hoya 77mm Haze UV(0) Pro 1 (S-HMC) Super Multi-Coated Glass 96$
ecc ecc

Qlcn mi illumina?

Se vedo bene abbiamo gli
Haze UV(0) Pro 1 (S-HMC) Super Multi-Coated Glass 96$;
poi gli
UV Pro 1 Multi-Coated Glass 87$;
poi gli
UV(0) Glass Filter 36$;
poi
UV(0) Haze (HMC) Multi-Coated Glass Filter - Ultra Thin 53$;
una bella varietà per chi se ne intende ma per chi nn ci capisce un piffero e deve scegliere si tratta solo di un bel casotto
Possibile mai che ogni scelta che si deve fare, ci si perda sempre....devo essere proprio una vera "bora"
Grazie a tutti per l'aiuto

PS Pieno zeppo di info qui
http://www.photofilter.com/hoya_filter_information_page.htm e in tutte le pagine collegate, ma per me si crea sempre + confusione....

[Balza]

Su ebay (dall'asia) un Hoya Super Pro-1 lo trovi a cifre che vanno dai 15 ai 30 euro a seconda del diametro. E vero che ci devi pagare sopra la dogana ma su cifre così ridotte si parla di pochi euro (almeno stando in Italia).

[sailor]

Salve a tutti.
Posto per la prima volta su questo eccellente forum per dare il mio contributo su un argomento che ho sempre sentito molto.

Fotografo da diversi anni, sempre reflex, con ottiche mai eccezionali, ma ho sempre pensato che una protezione, anche per certi pezzi di vetro, fosse indispensabile, sia per gli urti, mai accaduti ma sempre possibili, sia per lo sporco, la polvere, l'acqua, la salsedine, e chi più ne ha ne metta.
Aggiungo anche il fotografo stesso: pulire una lente coperta di polvere nel modo sbagliato è quanto mai rischioso...e quando si è in giro, con la fretta di tornare a scattare, le pulizie che si fanno sono sempre a rischio di graffi.

Credo che una adeguata protezione per un set di lenti come quello di Lio sia quantomai indispensabile, ma ho letto che ha già fatto la scelta giusta.

Piuttosto mi chiedevo, anche a seguito dell'ultimo acquisto di filtri UV fatto su Ebay da venditori Taiwanesi, secondo voi è possibile che ci siano in giro filtri di marca "contraffatti"? E' difficile replicare un obiettivo, ma un filtro forse si, e visto che da quelle parti si trovano a prezzi che sono a volte un terzo di quello che si trova in Italia, i dubbi vengono.......
Saluti
Sailor

[WaterFall]

[sailor]

Per gli obiettivi avrei dei dubbi, o meglio la speranza che sia estremamente più difficile.
Se per le schede di memoria si può pensare ad un costruttore di questi oggetti poco onesto che si limita a rimarcare le sua schede con marchi altrui, credo che di stabilimenti produttivi di obiettivi ce ne siano pochi nel mondo, soprattutto non di proprietà dalle case madri (chiamiamoli in appalto).

Non credo che Tamron (per fare nomi a caso) si metta a contraffare i Canon della serie L....o almeno lo spero.

Comunque anche con gli occhi aperti non si capisce dove si inciampa...

Grazie per il benvenuto, sono contento di avervi "scoperto" (grazie ad un amico con la stessa passione).

[stefan0n]

[sailor]

Io ne ho comprati un paio, Hoya UV ma del tipo più economico, e non ne avevo mai acquistati qui in Italia.
Non ho quindi termini di paragone, ma come costruzione dell'anello metallico mi sembrano validi, quindi originali.
Se poi il vetro lo hanno ritagliato da una finestra.......

Comunque i prezzi che trovi sono imbarazzanti (per i negozi italiani) e prossimamente ne acquisterò altri sullo stesso canale.

Il mio venditore era di Hong Kong.

Saluti

[stefan0n]

[Lio]

Spero di potervi aggiornare sui prezzi di prodotti TEORICAMENTE originali entro domani.
In pratica sto controllando le offerte dei boxing days che qui sul materiale elettronico sn veramente formidabili
Un esempio a caso:

[ander75it]

Io uso due filtri UV SuperHMC (99,7% per capirci) Hoya per proteggere le mie due lenti zoom... Ma nel mio caso, oltre alla paranoia da pulizia, c'è anche il fatto che fotografo spesso partite di softair e un ramo sulla lente frontale, o peggio un pallino, è un'eventualità che vorrei evitare!

[ander75it]

Ah, e aggiungo che difetti nelle foto non ne ho mai notati, perlomeno non dipendenti dai filtri... Poi non sono certo un guru, quindi magari non me ne sarei accorto, ma a me sembrano proprio uguali a prima.

[sailor]

Se far viaggiare della merce per mezzo mondo con almeno due passaggi commerciali e poi farla tornare al punto di partenza dovrebbe essere difficilmente remunerativo (filtri tedeschi), potrebbe esserlo invece per prodotti locali (Hoya?).

Credo ci possa confortare il fatto che è realmente possibile acquistare su internet obiettivi (difficilmente contraffatti) a prezzi che sono circa la metà di quelli che si trovano nei nostri negozi.
Se si può per gli obiettivi, perchè non per i filtri?

Speriamo bene comunque,...almeno finchè dura questa pacchia (relativa) degli acquisti su internet.

Buon annno a tutti

Sailor

P.S.
Lio ti invidio molto per dove vivi, penso sia un paese di più ampie vedute rispetto al nostro, in tutti i sensi.