Problemi autofocus S3

[Cosimo M.]

Sto provando la Fuji S3pro di un amico.
Ho notato rilevanti problemi di autofocus dovuti certamente anche al fatto che la macchina sulle spalle qualche decina di matrimoni, battesimi, etc.
Ritengo che la fatica del motore nel muovere l'ottica (35-70 f2.8), almeno rispetto alla mia vecchi F801s, dipenda da questo.

Ho però notto anche che spesso l'autofocus parte nella direzione sbagliata.
Ciè arriva prima a fine corsa in un verso per poi trovare il fuoco nel verso opposto. E una volta che sembra averlo trovato è molto incerto facedo continue correzioni e ovviamente bloccando il pulsante di scatto.

Qualcuno di voi è a conoscenza di questi problemi?
Mi piacerebbe sapere se sono limiti intrinseci della fotocamera oppure problemi che l'assistenza può risolvere.

[francesco1466]

In luce scarsa succede.

Tendenzialmente il sensore centrale è più sensibile e nei casi difficili uso la MAF su quello e la blocco col tastino del selettore delle tipologie del'esposimetro.

[Cosimo M.]

Grazie Francesco del chiarimento.

[francesco1466]

Aggiungo che anche domenica la coppia S3-35\70 2,8 è stata la più usata per gli 800 scatti che ho fatto a un matrimonio.

Io però non uso mai la messa a fuoco singola, preferisco uno scatto non perfettamente a fuoco ( che magari tra profondità di campo e uso del filtro flou in pp si recupera) che un non scatto.

Non credo che il difetto che hai notato dipenda dall'usura.

[Cosimo M.]

[Filip]

Com'è la messa a fuoco manuale? E' usabile in che misura? E' sicura e veloce? Immagino che sia una domanda stupida ma non ho la più pallida idea di come possa essere con una macchina come questa. Sarà uguale a quella della s5?
Cosimo, tu che usi anche la s6500, dimmi se ci sono gli anni luce fra i due mondi!

[Cosimo M.]

Filip stavo già ipotizzando un "articoletto" sul "confronto" delle due macchine.
Ti anticipo i punti fondamentali:
Non sono due mondi in conflitto fra loro, ma sono complementari.

Il vero elemento su cui una reflex come la s3 è anni luce avanti le bridge è il rumore e la definizione ad alti iso.
Parlando solo di raw, i 1600 iso della s3 sono nitidi come i 200 iso della 6500 e comunque c'è una precisione nei passaggi tonali che una bridge si sogna. (Ovviamente la s3 ha una gamma dinamica più ampia, ma generalmente non incide molto sulle foto).

Il secondo punto è la messa a fuoco. In manuale è (quasi) come sulle reflex a pellicola, priva di difficoltà. Qualche problemino di mirino buio con ottiche f5.6. L'autofocus è molto più veloce già con gli obiettivi non motorizzati, non oso pensare qulli con motore interno.

I vantaggi veri finiscono qui (la mancanza della slitta flash è una carenza della 6500 non un pregio delle reflex).

Molto dipende dalle ottiche utilizzate.
Non svenire, ma ti dirò che il 28-300 eq della 6500 regge e -tieniti- talvolta surcalssa il 35-70f2.8 nikkor che certamente non è un giocattolo.
Il 35-70 è più nitido soprattutto se si ha l'accortezza di diaframmarlo.
Ma risentendo dell'età di progettazione, ha grossi problemi di riflessi interni che non esistono nell'ottica della 6500 che evidentemente beneficia di più recenti tecniche di progettazione e migliori trattamenti antiriflesso.

Un problema specifico della s3 è il peso e l'ingombro davvero notevoli.

In definitiva con luce modesta, quando serve la maf manuale o automatica veloce o la massima nitidezza di un'ottica pro la reflex fa foto che con la 6500 non si possono fare o si fanno con modesta qualità.

Ma se parliamo di notturni su cavalletto, foto in luce diurna la 6500 va meglio.
Sta in un borsello, a 100 iso le foto non sono molto differenti, puoi passare in un attimo da un totale col 28mm ad un close-up con il 300, puoi usare il live-view in alcuni casi utile.

Ovviamente la robustezza dei corpi è diversa, ma in ambito fotoamatoriale, non credo faccia molta differenza.
Ovviamente la 6500 quota circa 300 euro.
Una s3 con un 18-200VR è stimabile intorno ai 1'600 euro.
Non mi sembrano prezzi molto simili

Riguardo la s5, il mio amico matrimonialista ne è felice utilizzatore anche dietro mio consiglio maturato in questo forum.
Mi ha riferito che i problemi di autofocus della s3 non esistono più e la qualità delle immagini è molto migliorata soprattutto in jpeg dove la s3 non brilla (richiedono usm e livelli per arrivare a qulli che la 6500 produce in macchina). Inoltre è molto più veloce nel salvare i raw.

[francesco1466]

[Filip]

Troppa grazia Cosimo!
Mi bastava un racconto su come ti sei trovato con la messa fuoco manuale della s5 ed s6500, non perchè non sappia quale sia la migliore ma proprio per avere un idea su quanta differenza ci possa essere. Ora comunque l'ida ce l'ho
Mi sembra davvero strano che l'obiettivo della s6500 sia qualitativamente migliore del 35-70f2.8 nikkor ma comunque mi piace l'idea.
Sulla qualità alle alte sensibilità non avevo alcun dubbio, sopratutto dopo aver visto alcuni raw che ho ricevuto sia di s3 che di s5. Anche la gamma dinamica è qualcosa di veramente entusiasmante! Sviluppare i raw con la possibilità di escludere uno o l'altro sensore oppure miscelarli in modo totalmente libero, è qualcosa che mi ha preso il cuore.
Non dire però che la gamma dinamica sulle foto non incide molto! Forse per alcuni tipi di foto te lo concedo ma in alcuni altri fa davvero la differenza.
Per il jpeg, sentendo Uru, pare che sia migliorato di parecchio sulla s5 e se lo dice lui che aveva pure la s3, ho motivo di credergli.
Grazie Cosimo!

[francesco1466]

Giusto un esempio della coppia S3 35\70

[Cosimo M.]

Mamma mia, ho violato un tabù

Tranquilli, non mi sono espresso con chiarezza.
Ho capito che devo preparare un articoletto con i puntini sulle "i" altrimenti mi fucilate

Ho cercato di sintetizzare delle impressioni d'uso.

Mi preme precisare il discorso sull'ottica.
Ho scritto:

[francesco1466]

Tranquillo, ho messo pure le faccine....

In questi termini, magari a monitor, il paragone può reggere.

Credo però che su carta Metal 30x45 le differenze si vedrebbero...

[Cosimo M.]

[francesco1466]

Beh, il Nikon mi sembra visibilmente più nitido (guarda i dettagli della chiesa sulla sinistra, in particolare le bifore sul campanile), e stiamo confrontando un 2,8 FF a TA... su formato microscopico, se poi ingrandiamo... sempre che sia merito solo dell'ottica o anche della macchina.

Certo, i riflessi interni in condizioni limite ( come è un notturno con i lampioni in primo piano) sono uno dei pochissimi difetti di quest'ottica; hai verificato il gruppo ottico posteriore ( il mio lo ho fatto pulire lo scorso anno)?

[Cosimo M.]