Consiglio: Fuji S5 o Nikon D200?

[sciamarro]

Salve!
mi trovo nella situazione di decidere se comprare una S5 o una D200
chiedo consigli a chi le ha o le ha possedute entrambe....
quale delle due mi consigliate??

Tra S5 e D200 ci sono le stesse differenze nel bene e nel male che a suo tempo c'erano tra S2 e D100??

p.s. vi prego non consigliatemi di aspettare la d300...

aspetto molti consigli specialmente da chi le conosce tutte e due!!
saluti
Giuseppe

[sciamarro]

ne farei un uso di reportage, ritratto, cerimonia

[Cosimo M.]

s5=d200+sensore migliorato

[*maloxplay*]

le ho provate entrambe e preferisco la D200 per la maggiore risoluzione e xchè restituisce immagini con maggiore nitidezza!

Dipende da quello che ci dovrai fotografare e da come le utilizzi!

in RAW o in JPG?

[sciamarro]

io spero di trovare una macchina che renda bene in jpg
che mi produca un bel file quasi da stampa
che esponga bene...
che non abbia bisogno di grosse manipolazioni in post produzione...

[*maloxplay*]

che tipo di stampe vuoi fare?

in jpg vanno bene entrambe e se la risoluzione non è un problema potresti optare x la s5Pro che ha un gamma dinamica migliore!

cmq... ricordati sempre che un minimo di manipolazione dovrai sempre eseguirla...!!!

[sciamarro]

dimensione stampa in genere al massimo 30x45.

con il digitale diciamo che ho avuto un po di esperienza circa tre anni fa..
ho avuto modo di lavorare con la s2pro, D1x, D100
la unica con la quale mi trovavo ottimamente era la s2pro
la D1x a suo favore aveva un po di nitidezza in più ma come anche la d100 era stressante nell'esporre bene... sicuramente facendone un uso manuale sapendole conoscere per farne un adequata correzione andavano meglio.. e poi si sa gli automatismi con le foto ben riuscite non vanno tanto d'accordo...
ma mi chiedo perchè la fuji espone meglio in automatismo??
le nikon che conosco io tendevano nell'80% dei casi a sotto esporre, dicono per non bruciare i bianchi...
ma perchè la fuji s2 espone bene e di bianchi non ne brucia...?!?!

è questo il motivo per cui chiedevo se tra s5 e D200 ci sono le stesse differenze (nel bene e nel male) che a suo tempo c'erano tra s2 e D100

[Uru]

[Maxriflessi]

[*maloxplay*]

cmq... ho lavorato con tutte e 2 le fotocamere... x quanto riguarda il livello di dettaglio è visibilmente superiore la d200... l'unica nota a favore per la s5pro è la maggiore gamma dinamica!

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page17.asp

in raw le cose migliorano ma chiaramente parliamo di una 6 Mp (anche se Super CCD SR di ultima generazione) contro una 10 Mp...

[Uru]

[Maxriflessi]

Evvai...Uru...dopo le numerose richieste inoltrate tramite ambasciate...consolati...e la presentazione di svariate carte da bollo è tornato tra di noi
E dato che un'occasione del genere non va sprecata metto anch'io il carico da 11 a proposito della diatriba D200 s5
Parto però da un altro presupposto...
Sinceramente io continuo a non capire perché si valuti una macchina per i megapixel sfornati...e non per la qualità degli stessi.
Per assurdo...se ho una macchina da 5248trilioni di pixel ma mi impasta i colori...se ne frega dai passaggi tonali...mi apre o chiude le luci...non riproduce fedelmente i colori...gli incarnati...preferisco di gran lunga una macchina con 4 mp ma che lavori come cristocomanda...
a meno che non debba fotografare unicamente francobolli o riprodurre il testo di un bignami
È evidente che stiamo parlando di due eccellenti macchine.
Ma a livello di immaggine sfornata ragazzi non c'è storia...
È inutile parlare anche della conversione dal Raw...li le innovazioni tecnologiche (parlo in senso generico ovviamente) vanno a farsi benedire. Datemi un Raw di una entry level anche di qualche anno fa ed una di una top level di oggi e vediamo se poi i risultati saranno così differenti da giustificare il maggior costo di un acquisto che dovrebbe avere un'evoluzione tecnologica abissale.
Certo...non saranno perfettamente uguali...ma la conversione dal raw implica un fattore umano...ovvero l'applicazione dei parametri che noi utiliziamo per la conversione...e un fattore "macchinario" ovvero il sistema ed il programma che utiliziamo.
Personalmente se si vuole giudicare come lavora una macchina fotografica c'è solo una strada...scattare in diverse condizioni...portare i file in stampa senza nessuna modifica...riprodurli su varie carte e poi confrontare i risultati.
Sulla S5..ad esempio e a proposito della benedetta definizione...ho dovuto abbassare tutti i parametri delle maschere di contrasto in photoshop quando preparo un file per lavoro...e questo dovrebbe essere abbastanza "anormale" se si trattasse di una macchina che definisce poco i particolari

Il punto e che la S5 legge perfettamente i passaggi tonali e non "impasta" bordi...colori e così via.
E poi vogliamo parlare della riproduzione degli incarnati...della gestione del flash...della simulazione della pellicola che fanno rimpianger un po' meno i risultati dell'analogico.
Su su...per favore...si puo' preferire la D200 alla S5 per mille altri motivi tutti leciti e tutti legati alle esigenze personali...ma non per la definizione o la qualità di immagine...sopratutto poi..se si esprime un giudizio leggendo i grafici dei vari "espertoni" o limitandosi a guardare gli scatti al monitor.
Viva Nikon...viva Canon...viva Fuji... viva l'Italia e sopratutto viva Uru tornato tra noi

[*maloxplay*]

non vedo proprio dove vuoi attaccarti, non ho mica detto che non sono fotocamre paragonabili! ho solo detto la verità e la realtà dei fatti!

Se poi, vuoi convincerti che la S5Pro risolve + linee della D200 e che produce immagini + dettagliate 6 libero di farlo! Ci mancherebbe!

Cmq sono tutte e due buone macchine!

Ciaoooooooooooo!!!

[Maxriflessi]

[*maloxplay*]

[*maloxplay*]

cmq... non c'è bisogno di scaldarsi troppo... non si arriverebbe da nessuna parte!

quindi, scattiamo scattiamo scattiamo!!!

[maxvolp]

anche io consiglio fuji per la qualita delle stampe

[Uru]

[Maxriflessi]

Mitico... il pelide Uru è di nuovo tornato tra di noi...ammaziamo il vitello grasso...sacrifichiamo una bella D3 sull'altare degli avi
Ho seguito il tuo consiglio...ma posto sull'altro 3D le prime impressione su quell'obiettivo...
Certo è che mo...la S5...con il l'impugnatura (giusto per arrivare con due batterie alla metà della tua autonomia ) e con il 17-55...per il suo peso mi fa risparmiare i soldi per la palestra...sto a fa due bicipidi
Per quanto riguarda ccd e cmos lascio perdere la diatriba...ognuno può dire la sua...
il dato di fatto è che sulle ammiraglie della nikon c'erano i cmos anche in precedenza...e mi pare un po' strano che si usi su tali modelli sensori economici..e sulle entry level i più costosi.
Oviamente il sensore più sfigato è il nostro...quello della S5...anzi...essendo "super"CCD...doppiamente sfigato

[ElefantinoBlu]

Parlo per quello che conosco,anche se è una sciocchezza quella che dico,di solito lavoro sempre in raw con una Fuji S2 (a breve arriverà la pensione!!!) e con una Canon 30D,le processo entrambe col Capture One così ho un risultato più uniforme (ma mai uguale) ed il risultato è più che soddisfacente. 2 giorni fa ho aiutato un collega in un suo servizio e ho scattato con la Canon in raw+jpg,lui con la D200 solo in jpg (ma come si faaaa????),risultato? I miei files jpeg nativi erano abbastanza guardabili e volendo anche stampabili senza correzione,quelli della D200 tremendamente gialli! Parlo solo di colori non di definizione ecc ecc,poi io ho corretto i raw e sono uscite delle buone immagini ma non vorrei mettermi nei suoi panni e dover correggere tutti quei jpg gialli con la relativa grana che ne uscirà fuori...bha...Con la Fuji scatto pochissimo in jpeg e di solito non hanno bisogno di grosse correrzioni.