Vi avevo avvertito... HP5+ 400@800

[ldani]

Vi prometto che non vi posto più nulla scattato su HP5 e ho già caricato in macchina una Panf però visto che per la serie HP5 mancava solo a 800 vi posto un po' di esempi (sempre scattati con contax g1 e acquisiti con Coolscan V a 2400dpi senza correzioni postume):

Full1



Crop1



Full2



Crop2



Full3



Crop3

[Roberto Carta]

Considerando che sono scansioni da negativo, mi pare che il risultato sia più che buono ...

Come mai hai deciso di usare questa pellicola per immagini di questo tipo?

[ldani]

In realtà il rullo contiene molti ritratti è che ho postato solo scatti anonimi.

Per il paesaggio effettivamente non è il massimo avere la grana molto vistosa.

[Roberto Carta]

[marcuszebra]

ciao è una mia impressione o sulla sinistra della full 3 c'è un'ombra? hai la slitta dello scanner disallineata o la pellicoma un po' imbarcata?

i risultati mi piacciono assai.

[ldani]

Sicuramente c'è qualcosa nella scansione perché non è la prima volta che si verifica la volta scorsa pensavo fosse un problema di fotocamera o di poco sviluppo nella tank ma quandando i negativi il problema non c'era.

Spero sia solo la pellicola incurvata (l'ho acquisita appena asciutta e dopo è finita nel pergamenino sotto pressa).

[robyx]

ottimo test, come sempre!
grazie

[marcuszebra]

anche io ho lo stesso problema con il mio scanner (è un ciofegone, non è bello come il tuo) e praticamente si è staccata una parte di binario che tiene la pellicola favorendo infiltrazioni di luce della lampada che poi in scansione danno risultati simili.

Purtroppo il mio è rotto, ma sto pensando di cambiarlo in favore di uno scanner dedicato (mi piacerebbe un coolscan, ma le finanze me lo impediscono).

ciao

[Giaco]

La pellicola mi pare ottima! L'Hp5 riesce a dare risultati incredibili! Una cosa non hai messo... tempi e acido di sviluppo!
cosa hai usato?

[ldani]

Giusto: Microphen stock per 9' agitazione 30 sec. iniziali + 10. sec ogni minuto.