Pazzesco: il foveon mi ha lasciato a bocca aperta!

[mike1964]

Il buon Giacomo è il mio fotografo di fiducia ed utilizza una Sigma con sensore Foveon, di cui è letteralmente entusiasta.
Alcuni giorni fa mi ha mostrato delle foto che mi hanno lasciato letteralmente a bocca aperta.
in pratica è successo che, operando in manuale, ha sbagliato impostazione, settando la macchina a 800 iso, mentre credeva di averla a 100; uno sbaglio di ben tre stop in sovraesposizione, quindi. Ovviamente si è accorto subito dell'errore, ma arrivato al laboratorio, per curiosità, ha voluto vedere cos'era venuto fuori; come era lecito aspettarsi un'immagine con zone completamente bruciate, eppure... incredibile: è bastata un po' di correzione (l'ha fatta in due minuti, compreso caricamento e salvataggio della foto!) per avere un risultato che lascia senza parole.

Considerato che l'immagine vale più di mille parole, vi posto un esempio di prima e dopo.

Questo Foveon fa davvero paura, mai visto niente del genere

[mike1964]

dopo la correzione:

[mike1964]

impressionante, vero?

[Bilbo]

decisamente.......

[victor53]

mi sai dire fino a che ingrandimenti si spinge il tuo amico fotografo?

Grazie ciao

[mike1964]

[Andrea Giorgi]

...se si lavora in raw (e la sigma in questione salva i file sono in raw) bene o male tutte le reflex permettono giochetti del genere... la seconda foto ovviamente non è perfetta erchè il bianco dei pataloni di "lui" non ha tenuto però è stata salvata...

[mike1964]

[Izutsu]

La D30 andava a +1 e -2 senza problemi, le qualità del foveon sono altre... la ressitenza a sovra-sottoesposizioni è simile ad altre reflex.

I pantaloni sono giustmente bruciati, è quello che mi sarei aspettato da una foto del genere dove sono correttamente esposti i volti che hanno luminanza decisamente inferiore ai pantaloni bianchi.

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

Sono un po' "effetto neon"

[mike1964]

Hei gente, ma la foto com'era l'avete vista?
A me pare già un miracolo che pantaoni così bianchi abbiano conservato tutti quei dettagli...
Ma è proprio una cosa tanto normale?
Tre stop in più sono tre stop in più, mica uno...

[Andrea Giorgi]

...sono i pregi di lavorare in raw Mike...

[Izutsu]

No, 3 stop sono effettivamente tanti ma se tu usassi il software fuji per convertire i raw (la versione EX) otterresti risultati simili.

C'è poi da vedere come aveva esposto la foto, magari era uno stop sotto quindi la sovraesposizione si riduce a 2 stop... insomma, ottimo risultato ma "nella norma"

[mike1964]

[Izutsu]

Si compra a parte ma forse è disponibile solo per s20 e s2, non ricordo

[victor53]

[mike1964]

Ah, ecco... non gli bastano i soldi che si prendono sulle fotocamere, per sfruttarle al massimo vendono il software a parte...

La Fuji mi stupisce sempre di più con le sue politiche verso i clienti; a volte mi chiedo come facciano ad andare avanti, sinceramente.

Vabbe' vedremo; se va bene anche sulla s5000 ci faccio un pensierino.

[Izutsu]

Beh, alla fine ti danno tutto quel che ti serve... se vuoi di più... anche il software canon su D30 e D60 non era certo il massimo...

[mike1964]