Per fotografare la luna è meglio...

exelion · Inviato: Gio 09 Apr, 2009 10:24 pm Oggetto: Per fotografare la luna è meglio...

Vorrei fotografare decentemente la Luna!

Dispongo di un cavalletto entry-level (regge 2,5 Kg di peso), una Samsung 1S (attacco KAF Pentax) e un Tamron 80-210 che uso alla massima focale.

Devo croppare un bel po', per ingrandire la Luna nell'inquadratura sarebbe meglio prendere un duplicatore di focale o passare direttamente ad un'ottica tipo 300 o 400mm? Sempre restando in un ambito decisamente amatoriale e non dovendo spendere un capitale...

fgioia · Inviato: Gio 09 Apr, 2009 10:41 pm Oggetto:

Mah, non so in samsung cosa ci sia, comunque tempi abbastanza rapidi e un buon cavalletto, ottica lunga.

Questa e' fatta col 70 200 + 2X

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

la luna la si scatta anche a mano libera, è molto luminosa... piuttosto che un treppiede balordo...

duplicare un tamron economico porta meno dettaglio che scattare a 200 e poi ricampionare sul pc...

bluangel · Inviato: Ven 10 Apr, 2009 12:30 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

io con 20d e 70-200 qualche scatto l'ho fatto... che poi non si riempia il quadro.. ci può stare.. servirebbe un 800...

Giuanniello · Inviato: Ven 10 Apr, 2009 7:55 am Oggetto:

non senza cavalletto!!!

la mia esperienza, col 300mm (che su sensore croppato diventano 450mm) è che, coprendo grossa parte del mirino a quegli ingrandimenti puoi prima di tutto esporre in spot, la messa a fuoco la fai manuale, chiudi abbastanza il diaframma per ottenere buoni dettagli, lasci alla macchina la scelta del tempo e, cosa importante, fotografarla durante le prime o ultime fasi, a luna piena tutti i dettagli vanno persi a causa eccessiva luminosità.

nel mio flickr ce ne è una fatta con la S5 ed il 300mm f4

http://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/3167392194/

francesco1466 · Inviato: Ven 10 Apr, 2009 9:05 am Oggetto:

Se non vuoi spendere un capitale prendi un catadiottrico, il Tamron 500 (con attacchi intercambiabili, c'è anche il pentax) oppure un MTO di origine russa (anzi sovietica); quest'ultino ha in genere l'attacco a vite pentax, con un semplice anello da 15 € lo monti.

Gli ultimi credo si trovino anche con l'attacco K ( il tuo)

Tamron all'epoca era quotato come uno dei migliori 500 a specchio sul mercato, l'MTO era diffusissimo per l'eccellente rapporto qualità prezzo; oggi si trovano sotto i 100€.

Verifica solo che esternamente non abbiano segni di botte, se gli specchi si disassano l'ottica è da buttare.

Oppure prendi QUESTO, sembra il vecchio DOI a preselezione, ingombrante e pesante, ma otticamente superiore a ogni catadiottrico.

Sullo stesso sito vendono anche un CATA 500, che non dovrebbe essere tanto diverso dai due consigliati.

In ogni caso non aspettarti la nitidezza tagliente di ottiche più corte, tra la qualità ottica mediocre (che comunque può andare) e il rischio di micromosso, non ci farai dei poster. Però qualcosa di buono sì

exelion · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 2:05 pm Oggetto:

Che ne pensate di questo:

http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatoriale-e-Professionale_Obiettivi__TELE-500-mm-F6-3-PRO-PENTAX-K10D-K20D-Samgung-GX-10-20_W0QQitemZ190299131706QQddnZFotografiaQ20AmatorialeQ20eQ20ProfessionaleQQadiZ7134QQddiZ7101QQadnZObiettiviQQcmdZViewItemQQptZObiettivi?hash=item190299131706&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A3%7C39%3A1%7C240%3A1318

TELE 500 mm F6.3 PRO PENTAX K10D K20D Samgung GX-10/20

500 mm di focale diventerebbero 750!

Immagino che oltre alla messa a fuoco manuale anche l'esposizione sia da fare a "mano"

Sono indeciso tra questo e un moltiplicatore 2X....

bluangel · Inviato: Sab 11 Apr, 2009 8:48 pm Oggetto:

Certo che 500 mm a quel prezzo non è male, ma f6.3 Mah

mi sembra molto scuretto, se ci fotografi solo la luna vabbè, ma per latre cose a luce naturale non intensissima potresti avere dei seri problemucci.
Il moltiplicatore poi come ti hanno già detto farebbe perdere ulteriore qualità a quella non enorme del tuo Tamron.
Ho guardato in giro e solo per pura curiosità ho trovato un sigma 70-300 a f4.0-5.6 a 215€ e un sigma 120-400 f4.5-5.6 a 710 €
Vedi tu Ok!

exelion · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 9:23 am Oggetto:

fluffy_boy · Inviato: Dom 12 Apr, 2009 9:32 am Oggetto:

Col tamron 70-300(ma con una canon sotto) ho fatto questa.

http://www.flickr.com/photos/28411185@N05/3421193950/

E' un crop però: i 480 equivalenti che mi vengono sono ancora pochini, ho dovuto tagliare un buon 25% circa

exelion · Inviato: Mer 15 Apr, 2009 11:26 am Oggetto:

Per il duplicatore di focale da usare per foto alla luna meglio un MC4 o un MC7?

Meglio spendere poco e prendere un modello totalmente manuale (20-30 euro), uno che trasmetta gli automatismi del diaframma (50-70 euro) oppure uno totalmente AF (dai 100 euro in su)?

francesco1466 · Inviato: Mer 15 Apr, 2009 2:34 pm Oggetto:

exelion · Inviato: Gio 16 Apr, 2009 7:49 am Oggetto:

Lascio stare il "cata": ho deciso di prendere un fisso, probabilmente un 400mm Sigma che con la DSLR diventerebbe un bel 600!

Se la resa dovesse essere eccellente magari ci aggiungerò un TC 2X.

LucaFuma · Inviato: Gio 16 Apr, 2009 8:31 am Oggetto:

Ma che gusto c'è a fotografare la luna?
Sarà una foto identica a migliaia di foto già fatte...

Discorso diverso se usassi un vero telescopio astronomico...

Luca

fluffy_boy · Inviato: Gio 16 Apr, 2009 9:27 am Oggetto:

Ciao Luca!

E' divertente! Smile

Meno facile di quel che sembra.
Poi è un oggetto che è li......buono buono....in bell'evidenza..... come resistere!!!!!!!!!
Poi, visto che quasi chiunque sia in possesso di un tele ha tentato almeno una volta di fare una foto alla luna, un motivo ci sarà! Smile

Non è necessariamente vero che una foto alla luna debba essere uguale a mille altre.
E' possibile contestualizzarla, mettendo oggetti o monumenti in traiettoria (prendi, ad esempio, una luna che sorge nei pressi di un angolo suggestivo, oppure circondata da nuvole interessanti).
Ora, fare una foto con (ad esempio) un bel monumento e la luna appena sorta alle spalle a 300 mm, fa la sua porca figura.
Cosa che credo sia veramente difficile fare con un telescopio astronomico.
E insoddisfacente se fatta con un normale o un medio tele.
Onestamente credo che le foto fatte col telescopio astronomico siano tutte uguali......e ce ne sono davvero tante in giro. Interessanti perché molto dettagliate, ma credo stanchino subito.
Col telescopio trovo più interessanti le foto a nebulose e agglomerati.
Io per ora ho fatto alcune prove col mio economicissimo tele. Ora sto cercando la visuale giusta.

Fiorenzo

LucaFuma · Inviato: Gio 16 Apr, 2009 9:32 am Oggetto:

fluffy_boy · Inviato: Gio 16 Apr, 2009 9:41 am Oggetto:

[quote="LucaFuma"]

Shedar

exelion · Inviato: Ven 17 Apr, 2009 1:07 pm Oggetto:

Luca il 400mm intendo usarlo anche come tele generico, voglio vedere cosa riesco a tirarci fuori rispetto ai due lungoni che possiedo già (Pentax 135mm e Tamron 80-210).

Se poi non lo userò granchè, faccio sempre tempo a rivenderlo...