Fuji S6500 e Fuji F40: test alta sensibilità

[WilliamRiker]

Un saluto a tutti!

Grazie a voi ho comprato le due ottime fotocamere in oggetto; adesso voglio dare anche io un piccolo contributo al forum.

Poiché ho notato che in molti ritengono il sensore da 8MP della F40 molto più rumoroso ad alti iso rispetto a quello da 6MP della S6500, ho deciso di mettere a disposizione un piccolo confronto perché ognuno possa valutare con i propri occhi.

Premetto innanzitutto che la F40fd è l'evoluzione della F20,



molte caratteristiche sono simili alla F20 e pertanto non ripeto le cose già esposte in maniera egregia da mike1964 in questo post:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=234386

Oltre ovviamente al sensore, vi elenco brevemente le differenze più rilevanti con la F20:
- ha un LCD con una risoluzione maggiore (a mio giudizio ottimo, molto superiore rispetto a quello della S6500 sia per qualità dei colori che per angolo di visione)
- come memoria, oltre alle XD di possono utilizzare anche le SD
- è più sottile (anche se di poco)
- ha la rotellina di selezione modalità (come la F50) che permette velocemente di passare da una modalità all'altra
- per quanto riguarda l'AutoISO, oltre ad Auto400 e Auto 1600 hanno aggiunto Auto800 ... personalmente lo trovo spesso molto utile
- ha il Face Detect come nella S6500
- ha lo scatto a raffica più lento e (tranne la modalità "continuo") di 2 fotogrammi invece che 3 come nella F20 (diciamo che non è una fotocamera per utilizzare lo scatto a raffica)

Veniamo al dunque, ecco la foto degli scatti di prova effettuati utilizzando come sorgente luminosa 3 lampade a basso consumo a "luce calda", un treppiedi, impostazione P sulla S6500 e M sulla F40 (che equivale alla P della S6500), bilanciamento del bianco automatico, autoscatto 2sec, jpeg modalità fine, fotometria "multi".



Per il confronto ho impostato la nitidezza sulla S6500 su "soft" perché la F40 ha un'impostazione più morbida della nitidezza rispetto all'impostazione "standard" della S6500; così facendo le immagini risultano più confrontabili.

Di seguito i crop 100% a 800ISO e 1600ISO


________________F40fd-800ISO__________________________________S6500fd-800ISO_______________



________________F40fd-800ISO__________________________________S6500fd-800ISO_______________



_______________F40fd-1600ISO_________________________________S6500fd-1600ISO_______________


_______________F40fd-1600ISO_________________________________S6500fd-1600ISO_______________


Col mio occhio piuttosto "grezzo", noto solo una lieve differenza nel bilanciamento del bianco, mentre non noto tutto questo enorme peggioramento nel rumore prodotto dal sensore da 8MP rispetto a quello da 6MP, come non noto differenze di dettaglio, se non per il fatto che la S6500 ha un ottica migliore.

Voi che ne dite?

Ciao

[Dario-182]

Concordo perfettamente!
Le tecnologie si evolvono e si raffinano, per cui questa "paura dei megapixel" non e' molto giustificata secondo me e le foto che hai postato ne sono la dimostrazione.
Un altro esempio?
Prendete la D70 e la D80 (Nikon).
La D80 ha 4 MP in piu', pero' sforna foto nettamente piu' pulite rispetto alla D70, specialmente ad alti iso.
Lavoro da 7 anni in un'azienda di microelettronica e ho a che fare tutti i giorni con fette di silicio.
Anche se l'azienda per cui lavoro non produce sensori, vi posso assicurare che la ricerca e sviluppo ha un grosso peso nel settore.
Avere un sensore con piu' MP che sforna foto migliori di uno con meno MP si puo', ve lo posso assicurare.
Bisogna vedere poi le direttive del Marketing... questo e' il punto!!!
Perche' i costi aumentano.
Purtroppo quando si parla di aziende come la Fuji, Canon, Nikon, etc, bisogna considerare che prima di tutto viene il bilancio e che bisogna portare quanti piu' soldi e' possibile nelle casse aziendali.
E purtroppo qui si tirano in ballo le grandi masse (sopratutto per le punta e scatta), che magari non fanno molto caso alla qualita', ma invece scelgono la macchina solo in base al numero di MP scritto in confezione.

Ciao,
Dario

[mike1964]

Uhm... la f40 non pare andar male, però qualcosa non mi torna: sei sicuro che la scena inquadrata sia esattamente la stessa? gli oggetti sui crop della f40 sono troppo più grandi rispetto a quelli della s6500, come se la scena fosse stata ripresa da più vicino.

Puoi rifare qualche prova?

Metti le macchine su un cavalletto e abbi cura che la scena ripresa sia esattamente la medesima, compreso l'angolo di campo della focale; in pratica: riprendi prima la scena con la f40, poi, sfruttando la maggior versatilità della s6500, imposta lo stesso tempo, lo stesso diaframma, la stessa sensibilità iso e la stessa lunghezza focale.

L'autoscatto fallo durare 10 secondi, per evitare qualsiasi vibrazione.

PS: inserisci anche qualche altro oggetto, tipo delle pile, un vaso di fiori, un bambolotto (per la resa sull'incarnato... ) e mettiti il più possibile in parallelo all'asse degli oggetti fotografati, per avere una profondità di campo uniforme.

...buon lavoro

[mike1964]

[WilliamRiker]

[mike1964]

[Filip]

Dato che ci sei, fai anche due comparative senza flash nel caso tu lo abbia usato per queste.

[Dario-182]

[WilliamRiker]

Tutte le foto sia quelle di prima che quelle che seguono, sono senza flash.

Intanto vi allego altre immagini effettuate con luce diurna proveniente da una porta sulla destra, il solito treppiedi, impostazioni quasi identiche sulle 2 fotocamere, bilanciamento del bianco automatico, autoscatto, jpeg modalità fine, fotometria "multi" ... e ovviamente stessa identica inquadratura.

La scena è la seguente:





Di seguito alcuni crop 100% a 100ISO, 800ISO e 1600ISO

Credo che nello scatto a 800 ISO, la F40 abbia una messa a fuoco leggermente meno precisa ... ma mi scoccio a rifare tutti gli scatti ... vi prego di accontentarvi, tanto per quello che ci serve penso vada bene lo stesso


100ISO



800ISO



1600ISO





100ISO



800ISO



1600ISO





100ISO



800ISO



1600ISO




Ciao

[WilliamRiker]

[mike1964]

uhm...

Le foto a dire il vero sono parecchio sottoesposte (troppo bianco dietro, inganna l'esposimetro), quindi la qualità non è il massimo; inoltre - a mio avviso - era meglio se la s6500 la lasciavi sull'impostazione di nitidezza normale, invece di metterla sul "soft".

Però, alla fine, per quel che serviva, il test ha dato esito positivo; la f40 ha appena un po' di disturbo in più, ma sostanzialmente il livello è molto simile a quello della s6500.

A questo punto spero che la prossima s6600 (se mai la produrranno) monti almeno questo sensore e non quello da 12MP.

Resto dell'idea che se tutti gli sforzi li avessero concentrati nel costruire un sensore nuovo da 6MP e 1.1/6 i risultati sarebbero stati migliori sotto tutti i punti di vista. Ma tant'è...

Speriamo almeno che aumentino il buffer di memoria, altrimenti ci ritroveremo con un'altra macchina che riesce a fare non più di due foto consecutive, come la f40.

[WilliamRiker]

[mau63]

Ero curioso di vedere un test della F 40 , perchè avendo il sensore meno affollato della serie S 9*** , mi incuriosiva vedere la resa.

Adesso , addirittura con il confronto tra 6500 e F40 , mi ritengo soddisfatto.

Anche la F40 è da non lasciarsela scappare

Ottimo test ,

[mike1964]

Io piuttosto credo che abbiano lasciato le stesso processore della F30/f31, ma visto che le immagini sono più grandi ci mette più tempo; probabilment non si sono preoccupati troppo del problema, anche per differenziare meglio la f40 dalla f50 (in effetti la f20 era fin troppo simile, sotto il livello prestazionale, alle f30/f31).

Vabbè, alla fine ciò che conta è il risultato, e mi pare OK, specie per una macchina di questa fascia