Oly E 420 vs E 520

[figarone]

Ciao a tutti!

Seguo da diverso tempo questi ed altri forum circa i vantaggi e svantaggi nell'acquisto di una Olympus 4 terzi e ora mi sono deciso di scrivervi in quanto mi sembra il forum + "qualificato".

Alla fine (tra Canon Nikon e altre marche) sono decisamente orientato all'acquisto di una Oly.

Inutile elencare i motivi, ma stilando una tabella di pro e contro (e dando un diverso peso ad ognuno di loro) e pur sicuramente avendo commesso degli errori, mi sembra che vi siano + pro che contro.

Ora però mi trovo al passo decisivo.
Ero partito sulla E 420 ma ho visto che la prossima E 520 forse mi offre qualcosa in + (sulla carta) a parità di utilizzo delle medesime ottiche.

Che ne pensate?
Se consideriamo l'ergonomia (comodità di utilizzo, peso, dimensioni ecc) quale delle due?
Se consideriamo la qualità delle foto (sia in automatico che intervenendo manualmente) quale delle due?
Se consideriamo la durata delle batterie quale delle due?
Sopratutto chi utilizza la E 420 passerebbe, avendone la possibilità, alla E 520?

Grazie a chi mi aiuterà!

[TurniNotturni]

...benvenuto...
...mi sono avvicinato da un paio di settimane al mondo Olympus e in generale al sistema 4/3 perchè seppur dotato di un corredo Canon di tutto rispetto (5D, 1D MkIIn ed una nutrita serie di ottiche con la L) avevo voglia di una reflex che coniugasse alta qualità di immagine, dimensioni contenute e completezza di funzioni...ho preso una E-410 in abbinamento allo splendido Zuiko 14-54 f/2.8-3.5 ed il flash FL-36R dopo essermi documentato parecchio su ciò che il panorama offre in questo momento...
...ho avuto modo di confrontare la sorellina con la più completa E-510 ed effettivamente ci sono, come ben già saprai, una serie di differenze...ora devi valutare se effettivamente queste differenze (tra E-420 ed E-520 ci sono praticamente le stesse differenze che esistono tra E-410 ed E-510) sono importanti per te...
...come ergonomia la E-520 é un gradino sopra (basta impugnarla) ma si paga lo scotto di un maggiore peso (comunque sono meno di 100 grammi) e delle maggiori dimensioni (comunque pochi millimetri) e nel mio caso ho preferito avere il corpo più piccolo in assoluto...
...la qualità di immagine tra le due è identica...
...l'autonomia, a parità di condizioni, é a favore della E-520 in quanto utilizza una batteria di capacità superiore...considera che l'IS consuma però energia...
...la domanda é: le differenze che ti ho elencato, unite a quelle che già conosci (maggiori funzionalità, pulsanti e personalizzazioni) sono importanti per te? Puoi "vivere" senza stabilizzatore? E' fondamentale per il tuo fotografare avere un corpo più grosso? Sono domande alle quali solo tu puoi rispondere...
...personalmente se avessi solo un corredo Olympus passerei senza pormi troppi problemi dalla E-410 (o E-420) alla E-510 (o E-520) già solo per la presenza dello stabilizzatore...ma ho optato per un corredo il più "minimalista" e versatile possibile da affiancare ai "bestioni" ed ho scelto la E-410...

Bye
TurniNotturni

[migiche]

Dato il prezzo interessantissimo io ti consiglierei una e-510. con ciò che risparmi ci prendi un obiettivo serio.
In ogni caso, una E510 con stabilizzatore, migliore ergonomia e maggior capacità in batteria, è preferibile IMHO ad un 420 che non presenta migliorie sostanziali dal punto di vista del rumore o delle "features" (a meno ce tu non possa fare a meno del controllo flash remoto)
ciao

[figarone]

Grazie ad entrambi per la risposta.

Le foto sono fatte prevalentemente in viaggio .. quindi avrei bisogno din un equipaggiamento il + leggero e versatile possibile (foto di panorami, dettagli, persone, notturni per i monumenti e interni di locali senza flash).
Mi piacciono foto nitide e contrastate da stampare se necessario in formato A3 (se superiore ... ben venga!).

In effetti dato che entrambi i modelli montano gli stessi obiettivi la differenza di 80 gr. tra i 2 non è così eclatante come i pochi millimetri di grandezza (che invece per l'impugnatura possono aiutare).
La durata delle batterie può fare la differenza in quanto non sempre posso ricaricare al volo (da qui quindi la necessità di due batterie).

Invece, scusate la mia ignoranza, sono due le cose che non capisco.

ISO. La E420 arriva in manuale fino a 1600 mentre la E510 a 400. Come mai? Inoltre posso stabilire l'ISO e la macchina decidere tempi e diaframmi o io ISO e diaframma e la macchina il tempo?
POSA B. E420 si ed E 510 no?

grazie

[figarone]

... dimenticavo ...
il materiale con cui sono costruiti entrambi i corpi.
Vi sono grandi differenze tra una plastica rinforzata e una vetroresina rinforzata?!

[TurniNotturni]

[figarone]

Grazie per le specifiche TurniNotturni!

Sono sempre + propenso per la E 510 ...
Forse ultimo dubbio rimane rispetto alle E 520 che, se non ricordo male, permette una migliore gestione delle foto con forti contrasti tra zone d'ombra e soleggiate.
Per il resto credo che non disporre della custodia subacquea non mi causerà gravi problemi

Ultime domande.
A questo punto appena esce la 520 il prezzo della 510 dovrebbe scendere ... meglio aspettare a dopo l'estate per spuntare un prezzo migliore o comprarla adesso e sfruttarla per le prossime imminenti vacanze?
Suggerimenti su dove? On line ok ... se negozi qui a Roma?

Grazie!

[TurniNotturni]

[figarone]

Ok!
aspetto i primi prezzi della 520 e vediamo la differenza con la 510.
Se ti viene in mente altre cose sul perchè (non) acquistare la 510 ... ben venga!
Grazie!

[figarone]

.... forse ultima richiesta ...
quale schedina per salvare i file? quale grandezza?

grazie grazie!

[migiche]

Secondo me 4 Giga son attualmente il miglio rapporto qualità prezzo, poi acquista anche una xd da 1 giga (10 euro): ha uno slot separato e non sia mai che va in tilt la CF...

La 520 ha si una miglior gamma dinamica (miglior gestione zone ad alto contrasto) ma si tratta di un EV circa, cmq è l'unica cosa che davvero vale la pena se il prezzo non è troppo alto!

ciao

[figarone]

[Keynes]

[migiche]

[migiche]

[figarone]

OK!
Direi che la 510 se la differenza con la 420 non è elevata ci si potrebbe stare. Tocca ora guardarsi intorno per i prezzi.
Come ottiche doppio zoom 14-54 e 40-150 o 70-300?
Originali o Tamron o Sigma?

[migiche]

Gli zuiko sono superlativi, direi di lasciar stare i sigma, a meno che non cerchi qualcosa di particolare tipo il 30mm f/1.4 o il 150 f/2.8 macro...
come prezzo vedrai che è meglio la 510...
per il telezoom dipende: la qualità è simile, usi di più le focali lunghissime o quelle intermedie? avresti il buco 55-70 che io ad esempio uso molto....

[migiche]

Gli zuiko sono superlativi, direi di lasciar stare i sigma, a meno che non cerchi qualcosa di particolare tipo il 30mm f/1.4 o il 150 f/2.8 macro...
come prezzo vedrai che è meglio la 510...
per il telezoom dipende: la qualità è simile, usi di più le focali lunghissime o quelle intermedie? avresti il buco 55-70 che io ad esempio uso molto....

[figarone]

mmmm ...
bel dilemma ...
in effetti non ci avevo pensato ...
vorrei in tutto solo 2 ottiche che andassero dal grandangolo ad uno zoom un po' + spinto (tipo un 16 o 18x).
In effetti forse un 28-70/80 coprirebbe l'80% delle foto ... e poi un 70-300 ... o forse è tropppo?!

[marck77]