Prime immagini e-330 alti iso e confronto

rikyxxx · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 10:55 am Oggetto:

Il vero paragone va fatto con la E-500 perchè la E-300 ha un altro approccio, cioè toglie poco rumore (o quasi nulla) per non sacrificare i dettagli.

Invece la E-330 e la E-500 hanno più o meno la stesso livello di "dettaglio" (dopo l'intevento del noise-reduction in camera) ma la prima ha meno rumore, quindi credo che da questo lato un miglioramento ci sia stato grazie al nuovo sensore.

Mi piacerebbe mettere le mai sul RAW Smile

setu · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 11:48 am Oggetto:

per quel che ho visto le foto a iso 800 e 1600 si puliscono che è una bellezza, anche schiarendo le ombre Wink

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

non male, l'unico appunto e' che la diminuzione del rumore e' direttamente proporzionale con la diminuzione della nitidezza ( per quanto vedo nelle foto sopra ).

in pratica, la e300 benche' parecchio piu' rumorosa, e' anche la piu' nitida.
mi piacerebbe vedere qualche mago del noise-ninja o neat-image lavorare i crop sopra per vedere cosa ci tira fuori.......

comunque, attendo prove sul campo..... magari appena mi arriva la e330..... Mandrillo

setu · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 12:21 pm Oggetto:

con analisi ed impostazioni standard di noise ninja Wink

[img]http://www.galeriade.com/setu/details.php?image_id=40&sessionid=7a61afa864f0e3f235b707830146db55[/img]

Andrea Artoni · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 7:34 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:05 pm Oggetto:

Sei sicuro di aver barrato la casella "coarse noise"???

Luccio76 · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:23 pm Oggetto:

Programmi di ritocco a parte, sembra proprio che il nuovo sensore Panasonic utilizzato sulla E330 di miracoli non ne faccia proprio, anzi! Stando al test presentato da rikyxxx, preferisco di gran lunga la nitidezza della cara e vecchia E300, anche se il rumore è davvero notevole. I risultati ottenuti con la e330, e la E500, sembrano solo ed esclusivamente degli artefatti elettronici e nulla più. Si vociferava del nuovo sensore panasonic, il quale prevedeva un sistema di circuitazione ridotta, a favore di un miglior segnale agli alti iso, ma se il risultato è quello del test.........! Il rumore è molto contenuto, sì, ma la nitidezza fa pena! Possibile che non si riesca a trovare un giusto compromesso?
Ciao! Wink

Andrea Artoni · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:32 pm Oggetto:

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

mah, un pochino di nitidezza la recuperi in PW. Anche le Canon sono settate 'morbide' di default. Puo' darsi che con questo nuovo sensore in Olympus abbiano cambiato i settaggi di base in favore di un approccio meno invasivo da parte del software interno.

Bisognerebbe provare a lavorarli.

rikyxxx · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:46 pm Oggetto:

Lo sapevo che il confronto con la "vecchia" e cara E-300 avrebbe creato problemi... Smile

Il punto è semplice: le ultime due recenti Olympus sono state dotate di un sistema di riduzione dle rumore più aggressivo.

Il paragone quindi tra la prima "doppietta" 800-1600 (quella della E-300 appunto) e le altre due (E-330 e E-500) non è indicativo di nulla, perchè si mette a confronto una riduzione del rumore "scarsa e grezza" con una più "pesante ed effettiva".

E' indicativo però vedere che a parità di algoritmo NR aggressivo la E-330 si comporta un po' meglio della E-500.

Questo significa che scattando in RAW e correggendo il rumore con gli strumenti (e con il livello) che più ci aggrada la E-330 ha un po' meno rumore dei modelli precedenti.

rikyxxx · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 8:48 pm Oggetto:

fabione · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 9:24 pm Oggetto:

dove si trova questo noise ninja....mi pare faccia miracoli.

Andrea Artoni · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 9:57 pm Oggetto:

Andrea Artoni · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 10:02 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 10:05 pm Oggetto:

Ripulisce anche il rumore di bassissima frequenza.

In pratica quelle "macchie" molto estese ma poco vivaci, che sembrano "maculare" la foto.

Andrea Artoni · Inviato: Mar 07 Feb, 2006 10:09 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 08 Feb, 2006 8:16 am Oggetto:

preferisco anch' io una foto più rumorosa ma dettagliata...era il "vanto" di alcune pellicole bianco e nero, tipo la vecchia Kodak Trix da 400 asa più granulosa, si, ma dava un sò che alle foto...
Inoltre, Noise Ninjia è tra i programmi migliori per eliminare o limitare moltissimo questo problema...per questo, se ci sarà una E-3 da 12mp con il rumore della E-300.....sarebbe ottimo. Wink

antros · Inviato: Gio 09 Feb, 2006 8:22 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 09 Feb, 2006 10:59 am Oggetto:

Sapete che vi dico preferisco la e300, che oggettivamente non mi ha mai affscinato e dire che stavo per comprarla a 680 euri col kit 2 obiettivi, non voleva proprio nessuno, il negoziante oltretutto è un noto ladro, e mi sarebbe piaciuta una reflex digitale, ma poi viste le carenze dell'esposimetro, non tanto per il rumore al quale si rimedia ho desistito, poi onestamente le mie nikon non mi hanno mai tradito e 2 corredi erano troppi.
Certo se della 330 si togliesse il filtro rumore forse le immagini sarebbero quasi peggiori di quelle della 300...boh apsettiamo di vedere se qualcuno di voi la comprerà.
Andando fuori tema il negoziante di cui sopra mi disse che di e-1 ne aveva vendute parecchie e che ancora aveva richieste , ma di e300 ne aveva venduta solo 1 e 3 gli erano rimaste sul groppone.
Malgrado l'offertona la macchina è rimasta tre mesi in vetrina prima di trovare un acquirente. Forse non è un modello centrato.
Saluti