Macro con E-330 + soffietto e ottiche Pentax

[Simone B.]

Innanzitutto complimenti ai membri nel Forum, leggere le loro risposte e i loro pareri mi è stato molto utile per scegliere quale reflex comprare.
E complimenti anche ai signori di http://www.quattroterziphoto.it/Home.html , un sito molto ben realizzato ed altrettanto utile.

Ora, dopo i complimenti, la question: m'arriverà la e-330 e l'ED 50-200 mm f 2.8-3.5, e già scalpito, però per le macro (motivo determinante dell'acquisto) sono indeciso. Fin'ora ho usato attrezzatura pentax con soffiettazzo Panagor (pagato poco, legnoso ma stabile) e ho trovato questo adattatore : http://cgi.ebay.it/ADATTATORE-Pentax-K-X-OLYMPUS-4-3-E-500-E-330-E-300-E-1_W0QQitemZ200005176680QQihZ010QQcategoryZ3344QQcmdZViewItem#ShippingPayment

la domanda è la seguente: procedo all'acquisto? compro l'ED 50 mm 1:2.0 Macro (amo fare però macro con ingrandimenti di 5-7 volte) con magari il tubo di prolunga EX-25 (però forse basta la modalità macro della e-330) ? oppure mi oriento verso, chennesò, un Sigma o altro?

Scusate la lunghezza della domanda, ma il dubbio è lancinante!
Saluti

[isolarossa]

Il 50 macro è ottimo, le sue immagini (che sai già dove andare a vedere) parlano da sole. Oltretutto è f/2 quindi molto luminoso, caratteristica fondamentale per la macro (PdC permettendo naturalmente).

Ma puoi prendere in considerazione anche il buon 35 mm zuiko digital. Costa meno...e potrebbe essere un buon inizio.

ecco il link sia per il 50

http://www.quattroterziphoto.it/Foto%2050%20macro.html


che per il 35

http://www.quattroterziphoto.it/Foto%2035%20macro.html

Complimenti per la E-330. Ed auguri per il prossimo Zuiko.

[isolarossa]

Scusate errore d'invio.

[Andrea Artoni]

Io prenderei in considerazione anche i nuovi sigma 105 e 150.
Magari sono anche compatibili con il tubo EX25 (non vedo perchè no).
Sono ottiche recensite con giudizi molto positivi da praticamente tutte le riviste specializzate.
ciao
Andrea

[palmerino]

[Simone B.]

Rispondo:

isolarossa: il 50mm Zuiko è proprio bello, ma l'ingrandimento non è il massimo - il parametro di riferimento, per me, è il Canon MP-E-65 macro (spero che Olympus produca un obiettivo con queste caratteristiche, prima o poi). Tra l'altro non ho trovato nessun adattatore Olympus per ottiche Canon: ma esiste?

Andrea Artoni: il sigma 150 mi piace (ma esiste con attacco Olympus?), però anche lì c'è il problema di cui sopra

palmerino: grazie veramente per la completezza della risposta!
Zuiko 20mm e 35mm: aspetto di vedere il risultato delle mie ottiche fisse (28, 50 e 135-un Petri, per me ottimo, con attacco pentax) con il soffietto e con l'invertitore (se lo prenderò anche per il 135 dovrò prenderne uno da 49mm ).
Infatti l'idea dell'inversione mi solleticava da molto tempo (ho anche visto le foto che hai postato) e credo che per ora, in attesa di un obiettivo zuiko più potente del 50mm macro, mi accontenterò di fare delle macro statiche con l'attrezzatura che già ho. Più che altro dovrò lavorare sulle luci, con attrezzatura e soluzioni artigianali (mi diverte molto, e rende creativissimo fotografare). Il soffietto di ghisa in mio possesso però non bascula, perciò non potrò avere dei risultati superlativi...
E poi c'è da dire che mi arriverà anche il 50-200 zuiko digital, che credo che vada benino per delle foto ravvicinate, no?
Inoltre spero proprio che l'autofocus delle e330 sia un po più veloce delle sorelle-come viene decantato-, con un obiettivo così vorei beccare bene i soggetti in movimento.
Ciao

[palmerino]

[Simone B.]

Dopo aver letto quello che hai scritto, e visitato i 2 link che proponi, ho deciso di sfruttare le due ottiche pentax medio-corte che ho già, con anelli e soffietto.

Inoltre scrivi: "Non si possono montare ottiche Eos....teoricamente si potrebbero adattare, ma non si può "comandare" la chiusura del diaframma, in quanto vien comandato elettronicamente dalla fotocamera Eos" , ma il diaframma del 65mm canon non ha una normalissima ghiera, manipolabile a mano? guardando la foto pare di no, devo essere rimasto proprio indietro...

Domanda sull'autofocus: tu hai una E-1, e l'autofocus della e-330 non dovrebbe essere molto meno veloce, con il 50-200 che sto aspettando riuscirei a fare una foto così: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=105672 ? m'è venuto questo dubbio (ho il timore che l'autofocus Canon e Nikon siano imbattibili) che ho espresso alla fine del mio precedente messaggio, ma non mi ha risposto nessuno.

[palmerino]

una foto così....bisogna avere anche "culo", scusa l' espressione volgare.
Per l' autofocus, la Olympus E-300 è più veloce e decisa della mia E-1 (però non ho aggiornato il firmware, che dicono velocizzi l' autofocus) e sicuramente la E-330 sarà al livello della E-300 se non migliore: le case, approfittano sempre per migliorare i prodotti, non peggiorarli.
Detto questo, una foto del genere forse anche la E-330 ce l' avrebbe fatta, ma il vantaggio della Nikon d200 non è tanto la leggera migliore velocità dell' autofocus, ma la "rosa" dei punti sensibili ad aggangiare il soggetto: sulle Olympus sono solo 3, tra l' altro disposti in orizzontale.....se si inquadrava la stessa foto in verticale, in pratica si aveva solo il punto centrale utilizzabile.
Comunque con un ottimo allenamento, si può inseguire il soggetto anche con la messa a fuoco manuale.....un ottimo allenamento, mi raccomando.
Per avere il massimo in queste foto....dovrai aspettare la professionale che uscirà a metà 2007: probabile avrà un a"griglia" per la messa a fuoco che coprirà tutto o quasi il campo inquadrato e la velocirà sarà al livello delle case specializzate in questo campo (Nikon e Canon), o poco inferiore.
Comunque ci sono ottime foto naturalistiche anche ai tempi che non esisteva l' autofocus....con il digitale possiamo impostare la raffica e scattare per avere una buona percentuale di successo (impostare la fotocamera che permetta lo scatto anche se il soggetto non è ben a fuoco).
Tanto non spendi nulla: le foto si possono scartare se mosse o sfuocate.

[palmerino]

infine, c' era un famoso fotografo italiano che era riuscito a scattare le foto del martin pescatore mentre si trovava sott' acqua, usando una Hasselblad scafandrata e probabilmente sistemi ad infrarossi per comondare lo scatto nell' attimo in cui il soggetto interrompeva il fascio della cellula.....l'ì inventiva è importante.

[Simone B.]

Grazie dei consigli e info, se l'autofocus mi abbandonerà (ma non lo credo poi tanto) andrò di manuale, sarà un ritorno al passato per me (dovrei decidermi a comprare un'asta...gli appostamenti vicino agli specchi d'acqua darebbero risultati migliori).
La Nikon in effetti ha questo pregio, anche le varie canon 30d e 5d hanno vari punti per la messa a fuoco: si vede come queste due case vogliano mantenere la leadership nell'ambito della fotografia naturalistica.

"lo scatto nell' attimo in cui il soggetto interrompeva il fascio della cellula" una soluzione usata da molti reporter professionisti, come Nick Nichols: http://michaelnicknichols.com/gallery/cameratraps/

Come ultima cosa ti segnalo un sistema facile ma carino per fare macro estreme: non usare l'obiettivo ma solo il teleconverter Olympus (guarda circa a metà pagina): http://oly-e.de/alben/show.php4?album=e330&start=31&az=10

ciao

[palmerino]

[Simone B.]

hai ragione, non avevo letto le note del fotografo, più in basso.
Ti saluto, e un arrivederci a quando (e se) avrò delle foto decenti da sottoporvi.

[palmerino]

se usi Olympus.....iscriviti qui: http://www.qtp.it/Forum/