Aiuto: E-300 con ottiche manual focus

[Andrea Artoni]

Ciao a tutti: sono un pò disperato.
Credevo di avere capito come esporre con ottiche non 4/3 ma in effetti, ultimamente non cavo un ragno dal buco.
Quello che mi spiazza è il fatto che in manuale, con ottiche non 4/3, l' esposimetro non funziona ed anche facendo la lettura in stopdown non riesco a trovare l' accoppiata tempo/diaframma.
Chi mi aiuta?
ciao
Andrea

[fabione]

Io con la E300 usavo la esposizione a priorità di diaframma e mettevo il diaframma da 4, 5.6 fino al massimo f.11. Comunque l'esposimetro della E300 và un pò nel pallone e bisogna fare qualche tentativo

fabio

[isolarossa]

In effetti...uno dei vantaggi della digitale è che si possono vedere subito nel visore LCD le foto scattate. Quindi basta fare qualche prova per rendersi conto di ciò che si sta facendo.
Certo con una E-330 magari il lavoro risulterebbe più immediato e facilitato.

Inoltre, scattando in RAW c'è la possibilità di correggere qualche errore d'esposizione...basta che non sia un disastro già in partenza.

Con la E-1 scatto a priorità di diaframmi....ma a volte anche in manuale. Una volta settata l'accoppiata...se la luce non cambia....quella resta.
Ma devo dire che non uso molto le ottiche OM.
Manca il tempo...come sempre.

[Andrea Artoni]

[Andrea Artoni]

[palmerino]

io opero così: normalmente uso solo la modalità manale e l' esposizione spot.
Misuro sempre il punto più luminoso che io voglio con dettaglio (esempio abito della sposa) e lo sovraespongo di 2 stop.
Con i Zuiko Om, eseguo la stessa operazione...solo che con alcune ottiche devo sovraesporre di solo 1 stop e 1/3 (55mm/1,2) con altre di 1 stop e 2/3 (50mm/1,4)....capita non effettuare nessuna variazione (90mm/2 macro) e variazioni "assurde" + 3 stop, mi pare, con il 180mm/2,8....
Trovata la esposizione ottimale per quello che voglio io (la parte più chiara al limite della sovraesposizione, ovvero posizionata nella parte destra dell' istogramma), se uso l' apertura massima, scatto, altrimenti se chiudo il diaframma....vario il tempo di scatto in proporzione rispetto alla misura "ottimale" trovata a tutta apertura.
Sembra un casino, in realtà io uso sempre l' ottica a tutta apertura per vedere bene la scena e mettere a fuoco (già che ci sto, misuro l' esposizione) e solo dopo chiudo il diaframma se mi occorre una maggiore profondità di campo o una migliore qualità (i Zuiko Om, salvo eccezioni, rendono al meglio se diaframmati di 2 stop, almeno con le ottiche luminose che possiedo).
Ma io espondo solo con al misurazione spot stretta (ho scartato il sistema Eos aps anche per questo).
Una domanda: la E-300 non dovrebbe avere problemi ad esporre in manuale......non mi è chiaro il problema.
Se si è abituati alla esposizione ESP (mai usata), misurare due volte: una con lo Zuiko digital ed una con lo Zuiko Om e.....annotarsi le differenze.
Conviene fare la prova a tutta apertura....ho notato che chiudendo il diaframma, il tempo non cambia con la dovuta reciprocità....meglio farlo "manualmente" con la propria testa.
Spero sia chiaro il concetto sopra espresso.
Nel caso, posso fare qualche esempio si misurazione "zonale".

[isolarossa]

Per questo genere di foto..... che amo molto...ma purtroppo non riesco a fare (intendo quella della caccia fotografica ai volatili ed agli animali)...so che la dritta più seria da dare è quella di armarsi di santa pazienza...e di un sacco (ben detto) di Compact flash.

In questi casi..... una volta preparato il terreno di caccia (avrei molto da raccontare al riguardo) bisogna solo aspettare...magari nascosti tra i cespugli...in un capanno..... al freddo.... o sotto il solleone.

L'attrezzatura fondamentale...come la fortuna...... ma ripeto...la pazienza lo è ancora di più.

Coraggio......

[Andrea Artoni]

[stefanoG]

appena acquistato la E-300 cercai un pò di aiuto dalla rete, speravo addirittura in una tabella, da una parte gli obbiettivi dal'altra le variazioni...
mai trovata, il problema è che ogni obbiettivo si comporta in modo diverso, e spesso alle massime aperture si comporta diversamente che dopo f.4. Come vedi c'è da divertirsi. Personalmente non ho trovato il tempo di fare un lavoro scientifico, per il 180/2,8 ho verificato anchio valori alti, comunque uso solo Manuale e correzioni sulla base del primo scatto.. Non possiedo gli obbiettivi che hai te quindi non posso dirti nulla di più preciso, ma prima di spendere un capitale in panini alla mortadella puoi fare delle prove prima fotografando una parete di colore uniforme (magari la dipingi di grigio) e fai degli scatti per vedere sia di quanto devi starare l'esposizione sia quanto influisce l'obbiettivo sul sensore facendo scatti in sovra esposizione e sottoesposizionecercando di "quanti" stop hai ancora leggibilità.

[Andrea Artoni]

Ragazzi ho capito!!!
Mentre voi rispondevate al mio post, ho fatto qualche prova con il cannoncino (il 300/5,6).
Priorità diaframmi +3.0
Poi proverò con lo zoom.
Certo che se uno ha un sacco di lenti vecchie, deve andare in giro con il manuale delle giovani marmotte dove annotare i valori di sovra/sotto esposizione!!!
ciao
Andrea

[BlackPixel]

[Andrea Artoni]

[palmerino]

non vale....la mantide è una modella professionista!

[isolarossa]

[Andrea Artoni]

Ragazzi, forse ci siamo..
La foto che segue fa parte di una serie scattata pochi minuti fà.
Vi posto solo questa perchè è l' unica "decente": la luce era penosa, mi trovavo in macchina ed ho appoggiato il tele al finestrino aperto a metà.
tutte le altre sono evidentemente mosse ma questa sono riuscito a salvarla, anche se non è granchè.
La posto solo perchè credo di avere capito come si comporta il 300/5,6; tra l' altro ero in leggero controluce ed il sole era basso parecchio; inoltre c' era un velo di foschia che non mi permetteva una perfetta messa a fuoco...a proposito; ho comprato l' oculare ME-1 ed in queste condizioni aiuta parecchio.

Dati di scatto

Priorità diaframmi
iso 400
t 1/250
f 8 +4 stop
ciao
Andrea

[isolarossa]

Bravo...non male..... considerata la foschia e la posizione in auto.

[BlackPixel]

[Andrea Artoni]

[Andrea Artoni]

[fabione]

[/quote]Fammi capire bene: questa l'hai scattata con un 300mm che poi diventerebbe un 600mm sulla digitale 4/3 vero?