Olympus e-300 su ebay ed info generali

[GiorgioD]

ciao a tutti,
sto valutando in questi giorni se passare o meno ad una reflex digitale, al momento ho una fuji finepix s5500 che mi sta regalando molte soddisfazioni.

Il problema che mi lascia dubbioso è quello della polvere: sembra proprio che prima o poi i possesori di reflex dovranno combatterci. Tutti, tranne i felici possessori di reflex olympus!

E qui, scusatemi, ma cominciano le domande:

1) funziona davvero il sistema antipolvere della olympus oppure qualche granello ci resta comunque?

2) è vero che la e-300 ha problemi esposimentrici? Sono davvero gravi oppure si può convivere? (magari con un aggiornamento firmware?)

3) su ebay c'è un venditore abbastanza noto in questo forum (cametacamera) che tratta le olympus e-300 ex factory demo a dei prezzi veramente competitivi: si riescono a concludere aste per una e-300 con zuiko 14-45 e con zuiko 40-150 a 500 euro circa comprese spese di spedizione. C'è qualcuno che ha comprato questo kit completo? Si tratta di macchine usate, ma per esposizione

4) Bisogna pagare spese di sdoganamento?

5) Problema ISO: nonostante le dimensioni del sensore abbastanza ampie mi sembra che i 1600 ISO non siamo pienamente utilizzabili. E' vero oppure mi sto facendo delle preoccupazioni inutili?

6) C'è qualche difetto particolare della e-300 che mi sta sfuggendo?

Una considerazione finale: in questa fascia di prezzo (500 - 600 euro) si trovano delle ottime prosumer, tipo la fuji 9500 ma a me sembra che non siano paragonabili come qualità dell'immagine.

Scusate il post kilometrico ma mi interessa la vostra opinione.

Ciao!

[Keynes]

Le domande che hai posto sono molte e a tutte non so rispondere, in quanto ancora non possiedo una Olympus E-System...anche se, a dire il vero, sarei intenzionato a buttarmi sulla E-1.
Fatta questa necessaria premessa, posso dirti che al prezzo di Cameta devi aggiungere IVA e dazi (complessivamente un 30% circa), oltre alla spedizione per avere un prodotto con soltanto 1 anno di garanzia.
Personalmente non lo farei, poi vedi tu...

Il sistema antipolvere riduce il rischio che il sensore si sporchi nella stragrande maggioranza delle situazioni, ma nel caso si sostituisca l'obiettivo in presenza di vento e forte umidità la polvere si attacca ugualmente al sensore poichè, essendo umida e appiccicosa, la vibrazione prodotta dal sistema non riesce a scrollarla.

Scordati di usare gli alti iso con una Olympus E1-E300 come potrebbe fare il possessore di una Canon. Puoi sfruttare il range 100-400 ISO tranquillamente ed in via eccezionale gli 800, a condizione che intervenga in postwork con un software tipo noiseninja o neatimage, con tutte le conseguenze del caso.

Anche io possedevo una Fuji S5500, che dire...per il suo prezzo è una macchina favolosa che non avrei voluto vendere....ma il passaggio ad una reflex richiede molti soldi e quindi sono dovuto scendere a compromessi.
Piuttosto che alla E-300 perchè non fai un pensierino sulla nuova e migliorata E-500, che puoi trovare a prezzi interessanti su www.9cento.it?

[GiorgioD]

Grazie per le tue considerazioni, soprattutto per quanto concerne gli ISO poco sfruttabili.

In effetti aggiungendo iva e dazi la convenienza se ne va, provo a dare un'occhiata per la e-500 anche se, proprio per la voglia di scattare ad iso alti, mi orienterò probabilmente su canon 350d.

[Keynes]

Scusa, dipende dalle tue esigenze. Hai veramente necessità degli alti iso? Se si allora prendi Canon, altrimenti se per te non è un requisito fondamentale puoi anche scegliere con più libertà.
La gestione del rumore è fondamentale nei casi in cui hai poca luce, non puoi utilizzare il flash e devi fotografare qualcosa in movimento, per cui sei costretto, per evitare il mosso, ad alzare gli iso per abbassare il tempo di scatto. Con una Canon ti puoi permettere meglio di altre marche scatti fino a 1600 ISO, in caso di emergenza.
Nella stragrande maggioranza dei casi, salvo lavori particolari, le foto vengono scattate a 100-200 ISO. E fino a qui diciamo che ci arrivano tutti a gestirli tranquillamente.

[GiorgioD]

Dunque, in effetti quello che cerco è una reflex dal costo abbordabile e che fornisca il miglior compromesso per tutte le situazioni che mi possono capitare.

Sicuramente hai ragione quando affermi che nella maggioranza dei casi vanno bene 100 / 200 ISO ma mi è capitato più volte di dover fotografare in interni, anche luminosi, senza flash e lì, se non hai una buona sensibilità sono dolori... Oppure in penombra, al tramonto, ecc. ecc.

Mi piacerebbe insomma fare a meno del cavalletto...

Ciao!

[Keynes]

Il cavalletto non ti aiuta mica se devi fotografare un soggetto in movimento, tipo ad un saggio di danza oppure un pallavolista nel palazzetto o un cantante al concerto....in questi casi ti servono tanto per cominciare con il piede giusto, un ottica luminosa, e poi una macchina capace di gestire bene gli alti ISO.
In alcuni casi puoi fare a meno del cavalletto utilizzando un ottica o una macchina stabilizzata, ripeto, ma soltanto per fotografare soggetti statici.

[palmerino]

raramente supero i 400asa...800 asa solo d' emergenza.
Perchè gli Zuiko per le digitali si possono scegliere tra i luminosi e professionali (che consiglio) e quelli meno luminosi ed amatoriali.
Con la E-1 scatto con tempi lenti che mi sognavo con il 35mm e considerando la buona lumiosità degli obiettivi (f:2,8), basta usare un tempo lento e la sensibilità d 400 asa, magari con un colpo di flash appena accennato (sottoesposto di 2 stop rispetto all luce ambiente).
Per adesso non ho probleimi di polvere o back focus....e mi diverto a fotografare adattando anche i miei Zuiko serie Om (24x36 a pellicola).
Il vantaggio reale della E-1 rispetto alla concorrenza è la silenziosità durante lo scatto e la perfetta ammortizzazione dello specchio reflex: ottima per il reportage...a 800 asa la grana si intravede appena e se si ha cura nell' esporre bene la foto (ovvero non sottoesporla), neanche a 30x40cm si nota più di tanto.
...poi esistono i software anti-rumore, sempre più aggiornati, se proprio ci spaventa la grana digitale...che io considero fotogenica alle alte sensibilità, se assomilia alla grana delle pellicole e soprattutto se trasformo la foto in bianco e nero.
Ogni sistema ha i suoi pregi e difetti: se non hai fretta, aspetta a fine marzo 2006 e vai alla fiera di Roma (18-20marzo)....usciranno nuovi modelli e potrai provare l' ergonomia e la luminosità del mirino della varie reflex....è sempre meglio provare prima e solo dopo "scegliere" il sistema che più ci soddisfa.

[bdcpv]

la e-300 e' sicuramente la meno riuscita delle reflex e-system.....
premesso questo rispondo ai tuoi quesiti :

1_ il sistema di pulizia del filtro ir ad ultrasuoni funziona egregiamente in condizioni normali ( cioe' di pulviscoli secchi e non particolarmente stazzati ), un po' meno con pulviscoli umidi e di massa considerevole! poco puo' contro peli e particelle filiformi.... comunque in assoluto e' un buon sistema! ( anche se onestamente devo dirti che non ho mai avuto problemi ne fatto fare pulizie anche con i sistemi tradizionali )

2_ mai sentito di particolari problemi esposimetrici sulle e300

3_ non frequento ebay..... ma tieni conto che gli ultimi esemplari che stiamo vendendo in negozio, nuovi e con garanzia italiana polyphoto di 2 anni costano 770 euro nel kit con le 2 ottiche da te citate..... fai tu i conti....

4_ se il venditore e' fuori dalla comunita' europea le devi pagare..... oppure non farti includere nella confezione lo scontrino e dichiarare un basso valore ( ma cosi' facendo non avresti diritto alla garanzia e alla spedizione assicurata )

5_ gli alti iso soo comunque utilizzabili! e otterresti un risultato nettamente migliore di qualunque compatta! certo se paragoni la prestazione ad una 350d..... non ci rimarresti molto bene!

6_ da quando e' in vendita la e300, non mi risultano voci di particolari difetti di produzione!

concludendo : piuttosto di una prosumer, la e300 e' sicuramente una scelta qualitativamente superiore! se dovessi spendere io la cifra da te indicata.... mi cercherei una 300d o una d60 magari con un bel sigma 28-70f2.8...... partiresti sicuramente con un prodotto qualitativamente piu' competitivo! ( e nel caso volessi rivendere il tutto ci impiegheresti pochi giorni e realizzeresti buone cifre, senza contare la grande disponibilita' di ottiche e corpi d'occasione )
oppure darei un occhio alla e5.... non costa tanto di piu' gia' da nuova, e sicuramente e' un passo avanti alla e300!

queste sono le mie opinioni di canonikonista........

ciaociao
joe

[GiorgioD]

[GiorgioD]

[isolarossa]

Concordo con la linea di valutazione di Palmer.
La scelta di una reflex digitale può essere "passionale" perchè ci si affeziona ad un modello, ad una marca o ad un'idea..... oppure "analitica" perchè si valutano le proprie esigenze e si sceglie quella che offre miglior rapporto qualità/prezzo/prestazioni che interessano.

Si è visto ormai che la qualità è più che accettabile in quasi tutte le macchine citate. Si tratta solo di provarle a prendere fisicamente in mano.
C'è chi dice che la 350d è un giocattolino, chi invece che la E-300 è brutta.
Chi afferma che se le foto a iso 1600 sono sporche...... allora la macchina non vale nulla...... chi invece di foto a iso 1600 ne fa 1 all'anno.
C'è chi lo spot non sa neppure cosa sia, chi invece non ne può fare a meno.
Insomma, la solfa è sempre quella....... ogni macchina ha le sue peculiarità, che vanno analizzate e calate nella propria realtà fotografica.
La macchina perfetta non è ancora stata inventata...e se c'è (chiusa in qualche cassetto dello studio progetti di qualche grande marca....) sicuramente costa troppo.

Io ti do un consiglio, che è di parte naturalmente (te lo dico così lo valuti correttamente), scegli il sistema 4/3. Se dovessi comprare ora una macchina di quella fascia, prenderei una E-500.
Bella, completa, nuova, con un UTILISIMO sistema antipolvere (un mio amico dice che la sua 20D ha incorporato un sistema di aspirazione automatico della polvere...tutta quella che c'è nel raggio di qualche metro, ad ogni cambio ottica, se la trova nel sensore...... scherzo naturalmente...ma non tanto!!!), innovativa nel sistema delle ottiche e del concetto digitale, con alle spalle una grande casa in cerca di rivincite, che supporta il sistema anche professionalmente, al prezzo interessante di 700/740 euro con garanzia Polyfoto.

Direi che non è male...... ma te lo dice uno che possiede una E-1, di cui è innamorato e che ogni tanto la preferisce alla moglie! eh eh

[BlackPixel]

Allora.. non ho potuto resistere e quindi mi inserisco per raccontare la mia esperienza. Possiedo una E300 con delle ottiche che "spazzolano" un po' tutte le lunghezze. L'ho comprata credendo al sistema 4/3, per avere obiettivi luminosi a qualsiasi lunghezza e piu' portabili.
La utilizzo da Febbraio e mi e' capitato di compararla la settimana scorsa con una 350d. Con quest'ultima non ho scattato ma l'ho impugnata e francamente...non sapevo dove mettere le mani nel senso che era troppo piccola e alle mani scappava la presa.... non so se mi spiego.
Torniamo alla E300, e' una buona macchina, di metallo ed in mano "sta ferma" grazie al suo peso. Le ottiche Zuiko sono favolose. Ho deciso di comprare l'anno prossimo la E3 o E5 quando uscira' solamente perche' voglio cambiare segmento restando sul 4/3 (la e300 la terro' come secondo copro).
La rumorosita' e sicuramente contenuta rispetto una compatta e ricordiamoci che la E300 e' il gradino piu' basso delle reflex Olympus per arrivare alle compatte.
Vengo dall'esperienza con la vecchia gloriosa Contax e ti dico che l'impugnatura e' simile.
Che dire? Un acquisto che rifarei.

PS Sei tentato dalla canon: fai uno sforzo e prenditi la 20D. Allora la cosa ha senso.

ciao

[palmerino]

efettivamente la Eos 350D è scomoda: ma con il pratico portabatteria cambia tutto.
Quindi volendo, si usa senza l' accessorio se si privilegia la massima compattezza (soffrendo nell' impugnarla).
L' ho provata con lo zoom Tokina 12-24mm f:4 e il pregevole 18-50mm EX della Sigma....non era male, ma con il portabatteria.
Purtroppo senza portabatteria è scomoda e vorrei farla provare a mia moglie (fotografa anche lei) che ha le mani più piccole: se si trova bene, ho ancora il 28mm Eos, il flash 380EX e un 50mm da sistemare (diviso in due dopo una caduta).
Probabilmente però, acquisterò la E-3 o E-5 nel 2006 e allora potremmo usare entrambi una reflex 4/3...oppure mi venderò la E-1 per prendere una E-500 per la mia "dolce" metà e la nuova professionale per me!
Il 2006 si preannuncia...dinamico! ............

[GiorgioD]

[GiorgioD]

[bdcpv]

ti metto un esempio fatto ieri con e1 a 800iso e 150f2 e con la 5d a 3200iso e il 50f1.4

[bdcpv]

chiaramente nell'immagine intera ho dovuto comprimere come una bestia! nel crop ho cercato di limitare i danni.... comunque si evince chiaramente la differente strategia nella gestione del rumore da parte di una macchina con sensore " stazzato " e una con sensore " piccolo ".

[bdcpv]

ancora 2 scatti.... per la e1 stesse condizioni e per la 5d ottica 50f1.8 ( 90 euro ) e illuminazione mista

[Luccio76]

Beh, il confronto mi sembra decisamente privo di senso! Non si può paragonare una macchina appena uscita con una reflex di due anni fa!!! Aspettiamo che esca l'erede della E1 e poi ne riparleremo, considerata anche la fascia di prezzo! La 5d costa un capitale, mentre per l'erede della E1 si parla di una cifra attorno ai 1800$. Se effettivamente le indiscrezioni che girano sulla futura E5(?) sono vere, direi che per la Canon arriveranno dei tempi durissimi, visti i prezzi insostenibili che applica a certi livelli!!!! Dai non si può pagare 3100€ per una 5d, ne varrà al massimo 2000 e sono già stato generoso!

[Luccio76]

E poi il nostro amico parla di un confronto tra la E500 e la Canon 350D. Essendo possessore di una E300, e viste le migliorie apportate alla nuova E500, direi che Canon perde in partenza, a meno che non rilanci con qualche modello nuovo. La vedo dura però, ora come ora, che la Canon sia già pronta a rilanciare.