E-300 review

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, rompo io gli indugi: a me pare un piccolo cesso... se penso che a quella cifra ci si prende una D70 Nital o una 300D Kit, per non parlare di qualche 10D rimasta in negozio, direi che Olympus si sta scavando la fossa... maledetto quel 4/3... se non si fosse messa su quella strada potrebbe usare i Sony di Minolta, Nikon e Pentax... decisamente migliori...

Muad'Dib · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 9:23 pm Oggetto:

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

fantastico il sistema reflex "casa degli specchi"...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Per me sto 4/3 sta mostrando i suoi limiti... prima di tutto i sensori prodotti sono pochissimi e li compra solo olympus... quindi c'è meno sviluppo e meno investimenti... inoltre, è più piccolo dei sony ma ha 8 mpixel... e infatti si vede, a 800 e 1600 iso è inutilizzabile... va poco meglio di una compatta... il software a corredo elimina il rumore in maniera oscena... no dico, ma le macchine le provano prima di venderle? Molto meglio la E-1... ma proprio tanto...

Muad'Dib · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 9:55 pm Oggetto:

Bhe a parte le battutacce, mi sono letto tutta la prova di dpreview e la cosa che piu salta all'occhio è che una 8MP come la E-300 èpeggio della D300-10D e imparagonabile alla diretta concorrente 20D, oltretutto, ma questo è un mio parere personale, la linea è orrenda sembra un mattone. E non ha neanche il pentaprisma ma solo una serie di specchi. Orrore Argh!

Giudizio finale: NUN ME PIACE

Ciao Enzo Ciao

Giorgio Baruffi · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 9:57 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 10:14 pm Oggetto:

Il problema non è il formato del sensore, ma è chi lo fa, cioè Kodak.

La DCS è una 3/2 full-frame eppure il rumore è impressionante.

Olympus dovrebbe far costruire il sensore da Panasonic, che ha aderito all'allenaza 4/3 e che ha dimostrato cosa sa fare con la EOS-1D.

rikyxxx · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 10:16 pm Oggetto:

P.S.
Comunque non c'è nemmeno bisognio di esagerare affermando cose che non stano nè in cielo nè in terra, come dire che la 20D è una diretta concorrente...

Muad'Dib · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 10:16 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 10:19 pm Oggetto:

E' un CCD Panasonic.

Muad'Dib · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 10:28 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Certo che non è colpa del formato... però per quel formato Sony non produce gli ottimi CCD che vediamo su Minolta, Nikon e Pentax... quindi si devono arrangiare con chi li produce... se Panasonic non li fa forse hanno altri progetti... anche Fuji fa parte del consorzio e costruisce una valangata di sensori, dai cellulari alle reflex... eppure...

rikyxxx · Inviato: Lun 10 Gen, 2005 10:31 pm Oggetto:

Piccolo OT n1:

Se kodak non si mette a fare le cose per bene almeno nel digitale sono guai... Se va vanti così resterà con 10 dipendenti...

Piccolo OT n2:

Come mai nessuno riesce a fare i sensori bene come i giapponesi???

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Già... kodak la vedo proprio male... ma tanto eh...

korn · utente attivo Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 1276

non mi sembra poi così cessosa a parte il rumore che cmq a 100 iso è pressoche simile alla 20d, del resto cmq è ovvio essendo il ccd più piccolo, cosa che però permette di avere dimensioni ridotte, inoltre fare paragoni la canon 20d è abbastanza ridicolo visti la differenza di prezzo, e lo stesso mi sembra inopportuno per la 300d che costa simile ma ti danno un pezzo di plastica come obbiettivo e 2 Mp in meno, cmq le foto mi sembrano assai belle http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html

nicoX · Inviato: Sab 15 Gen, 2005 2:27 pm Oggetto:

Ma pensi che la olympus sia migliore perchè ha 2 megapixel in più oppure per l'obiettivo kit? Mi dispiace contraddirti ma la qualità della 300D mi pare abbastanza superiore!

korn · utente attivo Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 1276

e tu pensi che sia miglire canon solo perchè è poco rumorosa? ripeto le foto mi sembrano buone mi fido dei miei occhi

rikyxxx · Inviato: Sab 15 Gen, 2005 2:53 pm Oggetto:

Il punto è che per quanto superiori possano essere la 300D, la 70D o la *1stDS (e secondo me in generale lo sono...) questo NON SIGNIFICA automaticamente che la E-300 sia una macchina schifosa.

Secondo me bisognierebbe recuperare un po' di moderazione nei giudizzi....

nicoX · Inviato: Sab 15 Gen, 2005 3:34 pm Oggetto:

Dai riykxxx perchè nn si può dire che questa olympus sia a livello delle concorrenti da te citate...ha un sistema di specchi astruso per poter vedere nel mirino, è più rumorosa delle concorrenti, (è esteticamente brutta....parere personale ovviamente!), il crop 2x (sarà anche una scelta di olympus ma per me è alquanto discutibile), insomma secondo me non è gran trovata...è comunque mica ho detto che è schifosa!
Per quanto riguarda i samples prodotti sui vari siti in giro io nn mi fido mai perchè porca mucca non ho mai visto foto brutte prodotte delle varie macchine recensite....mi fido un pochino di più dei test che della e-300 nn ho guardato approfonditamente...