photo4u.it


bivio finale: 400d o d80 aiutatemi!
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
diskostu
utente


Iscritto: 14 Apr 2005
Messaggi: 192
Località: Cardito - NA

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 12:04 am    Oggetto: bivio finale: 400d o d80 aiutatemi! Rispondi con citazione

Sono al bivio finale, sono uno studente con la fissa per la fotografia, in questi mesi ho messo da parte degli spiccioli per regalarmi una reflex, inizialmente ero convinto che avrei preso la 400d o la d40 dato che per entrambe ho i fondi necessari.

dopo aver approfondito le caratteristiche della d40 ho deciso di scartarla ma allo stesso tempo ho visto in un negozio (e me ne sono quasi innamorato) la d80 Ok!
quindi adesso sono nel pallone per 2 motivi:

d80: mi piace tantissimo, è anche + solida e robusta della 400d, è nikon (nel cuore sono legato a nikon) ma costa 300 euro in + (kit 18-70) rispoetto alla 400d

400d: fino a qualche giorno fa ero convintissimo: dimensioni piccole cmq comode per me che non ho mani grandi, presso alla mia portata e caratteristiche molto buone però........ però leggo sempre di questo fatto che la macchina sottoespone spesso specie se usata in automatico per cui adesso ho forti dubbi su questo modello, ho paura di beccare un modello fallato e di non essere nemmeno capace di capirlo (sempre se non lo siano tutti).

cosa mi consigliate di fare? la voglia è tanta di prendere la reflex subito perchè la aspetto da oltre un anno ma non vorrei pentirmi di nulla.... magari l'ideale sarebbe una d80 usata ma dove stanno? Very Happy

aiutatemi grazie

_________________
Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 1:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me non c'è storia.Pentaprisma, mirino degno di essere chiamato tale ed ergonomia migliore secondo me val la pena i 300€ di differenza.
Sulla presunta sottoesposizione della 400D mi sembra una mi###ta Very Happy

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diskostu
utente


Iscritto: 14 Apr 2005
Messaggi: 192
Località: Cardito - NA

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 9:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

niomo ha scritto:
Secondo me non c'è storia.Pentaprisma, mirino degno di essere chiamato tale ed ergonomia migliore secondo me val la pena i 300€ di differenza.
Sulla presunta sottoesposizione della 400D mi sembra una mi###ta Very Happy

grazie mille Ok!

_________________
Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
settesette
nuovo utente


Iscritto: 18 Dic 2006
Messaggi: 13

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono anch'io in procinto di passare al digitale. Il mio percorso è stato un po' contorto: prima mi ero detto di puntare a modelli fuori produzione per risparmiare qualcosa: EOS350, D70s. Poi ho deciso che valeva la pena investire qualcosa in più e passare ai modelli attuali. Dopo aver chiesto consiglio qui sul forum mi ero quasi convinto per la 400D solo corpo a cui affiancare un'ottica tuttofare migliore (ma non troppo) del 18-55 in kit. Sarei andato a spendere, sui 900-950 euro. Prese in mano entrambe le macchine però, non ho avuto dubbi: D80. Perchè? E' molto più "macchina", il mirino è spettacolare (considera che vengo da una Konica di 25 anni). Il 18-70 in kit non sembra poi così male, o perlomeno mi pare di capire che sia allineato, come qualità, ai vari zoom grandangolo-normale (tipo il Sigma 17-70) che avrei acquistato per la Canon. Andrò a spendere sui 1100 euro, in fin dei conti non così di più rispetto alla EOS400. Spero di averti aiutato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pax8281
operatore commerciale


Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 1292
Località: Matera

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 12:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho avuto sia la 400D che la D80 e sono Possessore della D80 in Kit con 18-135 e credimi con la D80 sei TOTALMENTE su un altro PIANETA.
D80 ad occhi chiusi, fai un sacrificio ora x essere ricambiato dopo!
la 400D ti starà stretta questo è solo un mio Modesto Parere poi fai quello che vuoi. CIao Very Happy

_________________
La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
diskostu
utente


Iscritto: 14 Apr 2005
Messaggi: 192
Località: Cardito - NA

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 12:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

settesette ha scritto:
Sono anch'io in procinto di passare al digitale. Il mio percorso è stato un po' contorto: prima mi ero detto di puntare a modelli fuori produzione per risparmiare qualcosa: EOS350, D70s. Poi ho deciso che valeva la pena investire qualcosa in più e passare ai modelli attuali. Dopo aver chiesto consiglio qui sul forum mi ero quasi convinto per la 400D solo corpo a cui affiancare un'ottica tuttofare migliore (ma non troppo) del 18-55 in kit. Sarei andato a spendere, sui 900-950 euro. Prese in mano entrambe le macchine però, non ho avuto dubbi: D80. Perchè? E' molto più "macchina", il mirino è spettacolare (considera che vengo da una Konica di 25 anni). Il 18-70 in kit non sembra poi così male, o perlomeno mi pare di capire che sia allineato, come qualità, ai vari zoom grandangolo-normale (tipo il Sigma 17-70) che avrei acquistato per la Canon. Andrò a spendere sui 1100 euro, in fin dei conti non così di più rispetto alla EOS400. Spero di averti aiutato.

azz una konica di 25 anni? mio padre ha una konica autoreflex T3! ragazzi oggi sono stato di nuovo a vederle in negozio e non ammazzatemi ma il mirino della 400d era nettamente + luminoso di quella della d80, non riuscivo a crederci, l'ho provato + volte ma è così, forse il pentaprisma va meglio quando la macchina è accesa? non so come spiegarlo, io ho provato le macchine spente e la d80 era molto + scura.

_________________
Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 1:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Probabilmente la D80 aveva la batteria scarica e/o era spenta...accendila e poi mi dici, la differenza è abissale Wink .Questo perchè all'interno dello stesso vi sono degli indicatori al quarzo che devono essere alimentati.
Una volta provata con il pulsante su on vedrai non solo la differenza delle dimensioni ma anche la differenza fra penta prisma e penta specchi Wink

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diskostu
utente


Iscritto: 14 Apr 2005
Messaggi: 192
Località: Cardito - NA

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

niomo ha scritto:
Probabilmente la D80 aveva la batteria scarica e/o era spenta...accendila e poi mi dici, la differenza è abissale Wink .Questo perchè all'interno dello stesso vi sono degli indicatori al quarzo che devono essere alimentati.
Una volta provata con il pulsante su on vedrai non solo la differenza delle dimensioni ma anche la differenza fra penta prisma e penta specchi Wink

ecco mi sembrava strano, si la macchina era spenta però ci sono rimasto male, invece la pentax k10d anche da spenta aveva un mirino bellissimo e luminosisimo

_________________
Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
potomo
utente attivo


Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)

MessaggioInviato: Lun 15 Gen, 2007 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ti fissare tanto sulla macchina ma da un'occhiata bene al parco ottiche in casa Canon e Nikon e vedi quali sono gli obiettivi che soddisfano le tue esigenze
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 12:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

diskostu ha scritto:
niomo ha scritto:
Probabilmente la D80 aveva la batteria scarica e/o era spenta...accendila e poi mi dici, la differenza è abissale Wink .Questo perchè all'interno dello stesso vi sono degli indicatori al quarzo che devono essere alimentati.
Una volta provata con il pulsante su on vedrai non solo la differenza delle dimensioni ma anche la differenza fra penta prisma e penta specchi Wink

ecco mi sembrava strano, si la macchina era spenta però ci sono rimasto male, invece la pentax k10d anche da spenta aveva un mirino bellissimo e luminosisimo


so ok ma a che ti serve una digitale reflex da spenta Very Happy ? Ops

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diskostu
utente


Iscritto: 14 Apr 2005
Messaggi: 192
Località: Cardito - NA

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 12:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

niomo ha scritto:
diskostu ha scritto:
niomo ha scritto:
Probabilmente la D80 aveva la batteria scarica e/o era spenta...accendila e poi mi dici, la differenza è abissale Wink .Questo perchè all'interno dello stesso vi sono degli indicatori al quarzo che devono essere alimentati.
Una volta provata con il pulsante su on vedrai non solo la differenza delle dimensioni ma anche la differenza fra penta prisma e penta specchi Wink

ecco mi sembrava strano, si la macchina era spenta però ci sono rimasto male, invece la pentax k10d anche da spenta aveva un mirino bellissimo e luminosisimo


so ok ma a che ti serve una digitale reflex da spenta Very Happy ? Ops

mache domande fai? ero al negozio e le macchine erano tutte senza batteria Very Happy Very Happy

_________________
Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
barsottellim
utente attivo


Iscritto: 05 Set 2005
Messaggi: 1155

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 2:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io ripeto sempre... se siete in dubbio tra due corpi e il vostro dubbio cmq è in maggior percentuale il prezzo, prendete il corpo che costa meno e con i soldi risparmiati o ci prendete subito un buon obbiettivo o li mettete da parte per un acquisto futuro sempre di ottiche...
Wink

_________________
Massimiliano Barsottelli

...ogni secondo che si vive in piu' e' tutto un dono... non sprechiamone nulla... non viviamolo inutilmente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 10:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

diskostu ha scritto:
ecco mi sembrava strano, si la macchina era spenta però ci sono rimasto male, invece la pentax k10d anche da spenta aveva un mirino bellissimo e luminosisimo


Si le nikon da spente sono molto buie. La k10D invece già da spenta colpisce per luminosità e nitidezza del pentaprisma

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
antros
utente


Iscritto: 19 Set 2005
Messaggi: 279
Località: Padova

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 10:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

PRIMA devi pensare a che tipo di foto sei + propenso a fare e poi decidi in merito alla macchina Wink

Ad es. se ti piace la street allora vai senza indugio sulla 400D perchè è + piccola e leggera e la qualità d'immagine è pari alla D80 (se non superiore...)
Per me le dimensioni sono fondamentali e, non usando la macchina x un uso prof. , più piccola e leggera è meglio è Smile

Poi x la qualità tra le 2 siamo lì... ma la 400D costa di meno Wink

_________________
Minolta CLE telemetro + M-Rokkor 40mm/ f2
Panasonic Lumix FX07 - Leica 28/105 mm
Olympus Miu II - zoom 80
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 10:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non sono d'accordo. Sono entrambe di dimensioni comparabili e comunque grandi per la street. E l'esposimetro nelle nikon, per la street è migliore in quanto il color matrix e3d è più affidabile. L'esposimetro delle canon dalla 30D in giù (quindi 400D in clusa) non è immediato in alcune situazioni... (posso dirlo, avendo sia la Canon che Nikon)
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diskostu
utente


Iscritto: 14 Apr 2005
Messaggi: 192
Località: Cardito - NA

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 11:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

antros ha scritto:
PRIMA devi pensare a che tipo di foto sei + propenso a fare e poi decidi in merito alla macchina Wink

Ad es. se ti piace la street allora vai senza indugio sulla 400D perchè è + piccola e leggera e la qualità d'immagine è pari alla D80 (se non superiore...)
Per me le dimensioni sono fondamentali e, non usando la macchina x un uso prof. , più piccola e leggera è meglio è Smile

Poi x la qualità tra le 2 siamo lì... ma la 400D costa di meno Wink


in linea di massima vorrei farci di tutto ma in particolare le foto che amo di + sono quelle naturalistiche e poi i ritratti (alle mie 2 splendide nipotine e ai moltissimi cani e gatti che mi circondano), tutto ciò senza disdegnare le classiche foto durante le gite e le scampagnate. Very Happy

ultimamente la 400d, dopo averla confrontata sia con la d40 che la d80, mi piace poco da un punto di vista strettamente costruttivo, di assemblaggio ed estetico ma non credo che ciò debba condizionare troppo la mia scelta, la d40 a desempio già è assemblata meglio della canon però mi è parsa ancora + piccina e quando l'ho impugnata avevo il mignolo libero, non nascondo che se avesse supportato un BG ci avrei anche pensato.
ci avrei pensato perchè come spesa iniziale sarebbe stata la metà rispetto alla d80 e nulla mi avrebbe vietato tra qualche tempo (con già delle ottiche nikon in mano) di passare poi alla d80 se mi fossi trovato bene, però ad es. ho letto che per i ritratti un vetro immancabile è il 50 f1.8 (o f1.4 se si hanno i soldi) ma questa lente non potrei montarla sulla d40 perchè non è AF-S.
alla fine mi sa che prenderò la canon anche se un po sconsolato nel cuore.

_________________
Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La differenza di prezzo sta principalmente nell'ottica. L'ottica kit Canon non è nota per essere un gran vetro. Il 18-70 Nikon è già un obiettivo di buon livello. Io ho scelto la D50 piuttosto che la 400D, per cui evidentemente nel confronto per me la D80 è un pianeta oltre. La 400D tra l'altro (smentitemi se non è vero) non ha la misurazione spot dell'esposizione (io lavoro quasi solo con quella). Tutto il resto ossia sottoespone, sovraespone, è più rumorosa, è più grande, è più piccola, probabilmente sono più leggende che sostanza. Si tratta solo di prenderci la mano. Alla fine devi guardare alle ottiche che ritieni di poter utilizzare e magari vedere il tuo negozio di riferimento, o quelli di cui ti fidi, se ha una gestione dell'usato garantito di una marca o dell'altra. Le macchine si cambiano, le ottiche restano.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
diskostu
utente


Iscritto: 14 Apr 2005
Messaggi: 192
Località: Cardito - NA

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 11:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Marco TS ha scritto:
La differenza di prezzo sta principalmente nell'ottica. L'ottica kit Canon non è nota per essere un gran vetro. Il 18-70 Nikon è già un obiettivo di buon livello. Io ho scelto la D50 piuttosto che la 400D, per cui evidentemente nel confronto per me la D80 è un pianeta oltre. La 400D tra l'altro (smentitemi se non è vero) non ha la misurazione spot dell'esposizione (io lavoro quasi solo con quella). Tutto il resto ossia sottoespone, sovraespone, è più rumorosa, è più grande, è più piccola, probabilmente sono più leggende che sostanza. Si tratta solo di prenderci la mano. Alla fine devi guardare alle ottiche che ritieni di poter utilizzare e magari vedere il tuo negozio di riferimento, o quelli di cui ti fidi, se ha una gestione dell'usato garantito di una marca o dell'altra. Le macchine si cambiano, le ottiche restano.


sarebbe la mia prima reflex per cui non ho ottiche già mie (anche se forse ne recupero un paio canon) e non so bene sinceramente quali ottiche ritengo di poter utilizzare anzi vorrei un consiglio anche su questo.

_________________
Nikon D40 + AF-S 18-55 !!!
Il Mio blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 1:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

diskostu ha scritto:
sarebbe la mia prima reflex per cui non ho ottiche già mie (anche se forse ne recupero un paio canon) e non so bene sinceramente quali ottiche ritengo di poter utilizzare anzi vorrei un consiglio anche su questo.


Di solito, se non hai particolari esigenze (che ne so, sei un dentista o vuoi fare copie di documenti) si parte con uno zoom che copra dal grandangolo al medio tele (i vari 17/18-50/70) con il quale puoi divertirti un sacco e cominciare a capire come funziona la macchina. Poi magari un 50 (io non sono un buon esempio...) luminoso per ritratti ed interni.
Poi dovresti sapere tu che foto vuoi fare. Ritratto, caccia fotografica, macro, notturni, richiedono ottiche particolari che sono di solito presenti in entrambi i brand. La mia valutazione riguardava la possibilità di trovare usati in un posto di fiducia, perchè il mercato delle ottiche usate di qualità è fiorente.
Io sono convinto che alla fine una macchina o l'altra cambia poco. Le foto le fa chi scatta e oltre alla perizia conta sempre tanto il c... l'occhio Wink .
Le foto che non fai mentre ci pensi non le farai più.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Mar 16 Gen, 2007 1:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

antros ha scritto:
PRIMA devi pensare a che tipo di foto sei + propenso a fare e poi decidi in merito alla macchina Wink

Ad es. se ti piace la street allora vai senza indugio sulla 400D perchè è + piccola e leggera e la qualità d'immagine è pari alla D80 (se non superiore...)
Per me le dimensioni sono fondamentali e, non usando la macchina x un uso prof. , più piccola e leggera è meglio è Smile

Poi x la qualità tra le 2 siamo lì... ma la 400D costa di meno Wink


Qualità d'immagine superiore?Io direi che sono piu che in linea, con la differenza che la D80 ha un corpo nettamente migliore rispetto alla 400D.C'è da dire poi che la grandeza del corpo è relativo, con obiettvi luminosi e piu pesanti/ingombranti il maggior peso del corpo è auspicabile per un discorso di bilanciamento / ergonomia.Se poi si ha intenzione di montare su solo ottiche entry level beh ben venga il peso minore Wink

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi