Ottiche Zeiss

[Barry Lyndon]

Volendo buttarsi su ottiche Zeiss e partendo da zero, secondo voi sono qualitativamente migliori quelle per la serie G o quelle per la serie reflex?

Io sinceramente preferirei restare nel mondo reflex e quindi opterei per le seconde.

Mi fate un vademecum delle migliori ottiche Zeiss? Tenete presente che le innesterei su una umilissima Yashica FX3 super e che il primo obiettivo sarebbe un planar 1.4 (MM o no? che differenza c'è?).

Seguirebbe un classico grandangolo (28 o 25?) e un medio tele.
Ci sono cose da sapere? Quali gli obiettivi imperdibili?

Thank you!
BL

[Monitor]

I miei
Se vuoi ti vendo tutto in blocco

[Monitor]

I miei
Se vuoi ti vendo tutto in blocco

[ale260382]

MM vuol dire multimode. sono gli obiettivi seconda serie, che funzionano in program e tv su tutte le reflex di seconda generazione (dalla 159 in poi). funzionano comunque senza problemi anche sulle vecchie macchine. Un obiettivo vecchio non funziona in program su una 167 ad esempio, ma solo in manuale e av !

su http://www.nadir.it/ trovi tutto quello che serve sapere su corpi contax e obiettivi zeiss !!! (obiettivi-contax)

i classici "economici" sono distagon 28 f2.8, distagon 35 f 2.8, planar 50 f1.7, sonnar 85 f2.8, sonnar 135 f2.8, che sono tutti ottimi obiettivi ! Altrimenti ci sono i supergrandangoli, i distagon ad alta luminosità e i planar mediotele, che sono costosi e per usi più specifici ! c'è anche un 35 tiltabile per architettura. I prezzi variano da circa 100 euro per il 50 1.7, a 200-300 per la lista degli "economici", a svariate migliaia di euro !!! ad esempio il planar 85 f1.4 si trova sui 500 euro. Il distagon 21 è raro e va su qualche migliaio, mentre il distagon 18 è più abbordabile, decisamente sotto i 1000 !

[Filippo Secciani]

Gli obiettivi della serie G, a telemetro, non si possono montare sulle reflex. E' però possibile il contrario, con uno specifico anello adattatore.

Sulla qualità è undubbio il vantaggio per la serie a telemetro. Gli obiettivi non sono retrofocus, quindi non hanno problemi progettuali: le progettazioni sono più semplici, le lenti più sottili... Con più facilità progettuale e realizzativa si raggiunge l' eccellenza.

Per quanto riguarda il Distagon 28mm f2,8, è considerato il miglior 28mm per reflex. Per quanto riguarda gli altri, temono solo la concorrenza dei Leica, con cui lottano ad armi pari. Al massimo qualche obiettivo fisso della serie L di Canon si può avvicinare ai risultati dello Zeiss peggiore.

Poi, come ha detto in un certo modo Ale, prendi l' obiettivo che vuoi usare, a seconda dell' utilizzo cui lo vuoi destinare. Esempio: io che adoro il reportage, non sostituirò mai il mio Sonnar 85mm f2,8. Se voglio fare dei ritratti, o prendo quel che viene con quell' obiettivo (e ti garantisco che viene della bellissima roba) o mi compro un Planar 85mm f1,4, molto più adatto. Tutto stà a capire quanto vuoi spendere.

[Sankt Jodok]

Il Distagon 28/2.8 è senz'altro ottimo.
Da circa un anno, cioè da quando Kyocera e Zeiss hanno iniziato il loro travaglio e contenzioso, ho affiancato alle varie Contax una Voigtlaender Bessa R2A, un Color Skopar 28/3.5, e un Summicron 50/2.0.

Devo dire che facendo le stesse foto con i 28, e mettendole a confronto, il Color Skopar regge benissimo il confronto con il Distagon e talvolta lo supera, pur costando parecchio meno.

Le prime impressioni sul Summicron mi lasciano un pò perplesso: ottima definizione, mi sembra, ma il Planar 50/1.4 ha un sfocatura inimitabile, cioè è così dolce che dà un senso di profondità unico.

Ma l'ottica che amo di più è il Sonnar 38/2.8 montato sulla T2; usato come macchina per istantanee e ritratti a mezzo busto è inimitabile.

[Planar]

Ciao! Come grandangolare possiedo un Distagon 25 F2.8 il rapporto qualità\prezzo è ottimo, io l'ho preso usato e con qualche ammaccatura sui 180 euro: non mi ha mai deluso. Per il medio tele il Planar 85 F1.4 mi ha dato tantissime soddisfazioni per i ritratti è impagabile. Il consiglio che posso darti è di scegliere il sistema reflex, risparmi tanto sui corpi macchina,visto che già comunque ne possiedi uno. Ciao se vuoi informazioni dettagliate scrivimi pure!!!

[letturo]

[kjian]

Salve a tutti. Sono un novellino del blog e bure della fotografia. Possiedo una reflex yashica 108 MP e mi trovo or ora a dover decidere tra due obiettivi grandangolari: potrei acquistare uno yashica ML 28 f2,8 a circa 75-80 euro, come nuovo e di costruzione sembra abbastanza recente, di cui ho sentito parlare molto bene oppure uno Zeiss Distagon 25 F2,8 sicuramente più blasonato ma più vecchio (made in West Germany) e in condizioni (almeno esteriori) un po' meno buone (segni e graffietti sul corpo ma lenti pulite) ad un prezzo senz'altro superiore ma non di troppo (è un'asta e ora sta sui 90 euro).

Cosa mi consigliate?

Grazie mille!

Alberto

[ale260382]

il yashica ml 28 è un obiettivo molto buono, sarebbe quasi al livello del distagon 28 se non fosse per il trattamento antiriflessi un po peggiore. stando a quanto afferma nadir.it il distagon 25 aveva qualche problema di resa ai bordi nella prima serie (quella appunto prodotta in germania fino al 1984) ed è stato migliorato nella seconda serie (gli MM prodotti dopo il 1984). In pratica se il 25 fosse post 1984 non avrei dubbi sulla sua scelta, mentre in caso contrario risparmierei un po e prenderei il 28 yashica ! dovresti poter risalire all'anno di produzione dello zeiss dal numero di serie, ma se non è mm è quasi sicuramente pre 84.

ps tieni conto che in casa zeiss i difetti degli obiettivi tendono sempre ad essere ingigantiti, il 25 germany pre 84 è comunque un bell'obiettivo ! però dato che a nadir se ne intendono se proprio vuoi prendere uno zeiss ti consiglio il distagon 28, oppure un 25 post 84 !

[kjian]

grazie per il consiglio. Lo zeiss in questione è molto probabilmente non MM (quindi pre 84). A questo punto mi consiglieresti lo yashica? (è un usato garantito da un negozio di fotografia molto meno usato dello zeiss...).
ci sarebbe poi la possibilità di un planar 85 1,4 anch'esso della stessa età e circa nelle stesse condizioni del 25...quale potrebbe essere un prezzo accettabile?

[letturo]

[kjian]

l'asta per l'85 1,4 si è chiusa a 281 euro (!!) e l'esemplare era vecchiotto (pre '84) e segnato sul barilotto...ma non rotto o ammaccato...forse avrei potuto fare un sacrificio e prenderlo...magari non mi si ripresenterà un'occasione simile...

Per il 25 sì è chiusa a 225 mentre io speravo in qualcosa come 150...ma ho sbagliato.

Ora mi sto appropinquando a uno yashica ML 28 e a un ML 80-200...spendo poco e Nadir ne parla bene. Non sono un fotografo e sono proprio novellino (si capisce, vero?); per ora mi basterebbe produrre delle foto nitide e abbastanza "ariose"...chissà se il corredo mi basterà (ho anche uno zeiss 50 1,7)

[letturo]

[efke25]