Capture NX2. Sono perplesso

[milladesign]

Oggi, dopo secoli di camera raw ho installato Capture NX2.
Ecco cosa ho ottenuto finora:
lentezza (uso un macbook pro 2.4 ghz con 2Gb di ram, proverò a vedere anche sul G5 se la musica cambia) e macchinosità;
immagini totalmente impastate usando il noise reduction (anche con estrema moderazione);
enorme delusione e pentimento
In definitiva dopo un paio d'ore di uso sono tornato a camera raw per convertire delle immagini che mi occorrono per un lavoro, con Capture ritenterò e magari sarò più fortunato.
Chi lo usa può rincuorarmi e, soprattutto, dirmi dove sta il trucco?
grazie...

[Cosimo M.]

Capture NX e NX2 su windows sono molto lenti e macchinosi.
Su mac non saprei, ma se l'infimo stile di programmazione è lo stesso, e dalle tue parole, credo sia la stessa musica.

Il noise reduction lascialo stare, inferiore già a quello incorporato in PS, un abisso rispetto agli specialisti noiseware/noise ninjia/neat image.

Con i file della mia d40 i soft nikon forniscono immagini leggermente più pulite di acr a fronte di un notevole aumento di laboriosità elaborativa.

Probabilmente per lavori "in serie" o con sensori con più megapixel tornerei ad acr.

[Alessandro Signore]

Ho installato la versione trial di NX2 contenuta nella D300, quando ho visto il tempo che ci mette per aprire i menù sulla dx per lo sviluppo delle foto l'ho chiuso e disinstallato.
Morale della favola confermo la lentezza, ma non so dirti altro.
Per la cronaca il mio pc è un quadcore.

ciao.

[diego leonardi]

Sul mio vecchio pc (non tantissimo: 3 anni) impiegavo un'eternità per ogni minima operazione, ora che ho un pc con i contro....., fatto assemblare appositamente, riesco a fare tutto instantaneamente lavorando anche con più applicazioni simili aperte contemporaneamente. Morale puoi usare nx2 senza imprecare solo se hai un pc veramente veloce e non basta possedere un quadcore per sentirsi tranquilli, perchè in questo caso (ma non solo) non serve a nulla.

ciao

[v3rsus]

E' un programma "piccolo" (a livello di dimensioni) ma tanto tanto pesante e lento, secondo me è stato programmato in maniera poco ottimale(a voler usare un eufemismo).

Provato e subito disinstallato, perfino la suite adobe è più veloce (pur essendo mostruosamente più grande), sul pc della ragazza e in generale consiglio Lightroom (anche se personalmente preferisco bridge-cs3).

[soprano]

[twinsouls]

Confermo la lentezza assoluta.
Oggi ho voluto provare a "lavorare" un NEF della D2x con NX2... per salvarlo ci ha messo (d'orologio!) 3'20".
Per me, SOLO ACR/CS3.

[Maxriflessi]

in effetti...pur essendo uno dei sostenitori Macchina Nikon + CaptureNX non posso che costatare l'enorme (ingiustificato) "peso" di tale programma.
Sui mac vecchi (G4 biprocessore) è lento...ma non drammaticamente lento.
Certo è che in confronto ai programmi di adobe fa cascare le braccia

Su un umile imac Intel Core Duo da 2,4 invece va velocissimo.

Il problema di lentezza è sorto da quando hanno "implementato" il processore expeed.
Come si discuteva in un altro 3D le versioni ante NX erano velocissime...e in fondo elaboravano sempre 12 mpx seppur della D2X
Inoltre...anche con NX2 l'apertura dei raw della macchine pre-expeed risulta più rapido.

Comunque un piccolo consiglio di settaggio...almeno per i posessori di Mac.
Se migliorerà quacosa bene...altrimenti frullatelo nel cestino

Nelle preferenze > impostazioni cache > modifica cache
"spuntate" Usa cache immagini
"spuntate" Limita dimensioni cache ma cercate di dargli un valore massimo molto alto.
Se non avete intenzione di utilizzare altri programmi in contemporanea "affamati di cache" come PS potete anche provare adeselezionare la voce Limita dimensioni cache.

Se avete un disco esterno potete far puntare su questo il percorso cache...ma fate attenzione che sia un disco molto rapito e con molto spazio a disposizione...altrimenti i benefici ...bene che vada...non si vedranno.


Altro piccolo appunto...
cheche si legga in giro...è meglio attendere che l'immagine sia completamente caricata prima di iniziare qualsiasi modifica (intendo la voce "aggiornamento immagine in corso").
Aspetteremo un po' in più all'inizio...ma tutte le operazioni seguenti ne trarranno beneficio.
Così come è meglio attendere che la "girella" che si muove sulla paletta "lista modifiche" si fermi prima di effettuare una nuova modifica.

Molto probabilmente tutto sto papiro di "istruzioni" non servirà a nulla...ma fate la prova

[niomo]

sarà ma con il mio ultimo pc il mio nikon capture nx 1.3.5 va moooolto bebe, l'unica cosa che mi manca è la gestione del file come LR. Che comprerò presto mentre l'NX2 sta bene dov'è per il momento.

[diego leonardi]

[milladesign]

[Maxriflessi]

io ho 2 gb...e ripeto ...sull'imac nuovo (la versione base poi)...va rapidissimo...
Certo...si vede che non è stato sviluppato da...adobe...ma non mi lamento.
Per quanto riguarda l'aggiornamento mi pare molto strano....ma fai l'aggiornamento direttamente dal sito?
Comunque io non ho riscontrato alcuna differenza rispetto l'ultima versione.
Ho fatto ieri la prova con un Raw della D200 (penso che sia simile alla D80) e come avevo anticipato...è ancora più veloce rispetto ad un grezzo della D300.

Una domanda (molto stupida...perdonami) ma i file prima li scarichi sul mac o li apri direttamente dalla CF?

Certo che una bellaworkstation della Sun....

[milladesign]

li scarico sul mac e li apro in locale, tra l'altro direttamente dal disco interno, sui dischi esterni (firewire800) faccio solo il backup.

devo dire che oggi senza limiti di cache mi sembra più veloce, soprattutto nell'applicare il nr.

l'aggiornamento lo scarico dal sito, mi da lo stesso problema sia usando il link del nikon message center che andandolo a cercare direttamente sul sito.
lo stesso problema si presenta con l'aggiornamento di nikon transfer: ieri l'aggiornamento .2 me lo ha scaricato e installato in pochissimo tempo, oggi il .3 lo scarica (moooolto lentamente) e poi mi da lo stesso tipo di problema dell'aggiornamento di capture.

allego una diapositiva (come direbbe iachetti) del messaggio di errore

[Maxriflessi]

veramente il file dovrebbe essere questo : S-CNX2__-211MU-___IT.dmg

http://nikoneurope-it.custhelp.com/
cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/
std_adp.php?p_faqid=26428&p_created=1227708004&
p_sid=FU1_sXkj&p_accessibility=&p_lva=&
p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dya
WRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9ODImcF9wcm9kcz0
mcF9jYXRzPTY0OSZwX3B2PSZwX2N2PTEuNjQ5Jn
Bfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbm
wmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1

Ovviamente...come direbbe (stavolta greggio)..ti allego una diapositiva...

Mancano solo le veline e stamo a posto

[milladesign]

fatto!
sono riuscito a trovare il file giusto e ora ho anche io la 2.1.1

ora vediamo come va la velocità

[matteoganora]

io su PC sto ancora usando NX 1, più che altro perchè il 2 non mi piace come interfaccia.

Con la mia configurazione (AMD Dual Core 3.01Ghz, 2gb di RAM, Win XPsp2 e qualche terabite di HD) non ho particolari problemi, certo non faccio più lo sborone come con la D2Hs, con la quale aprivo 20 nef e relative tiff in CS3 senza l'ombra di un tentennamento, ma con la D300 apro i files a pacchetti di 5 nef al massimo, anche perchè uso spesso il batch se devo fare semplici conversioni.

di ACR non mi piacciono tre cose:
genera mediamente file piatti, con contrasti strani
i colori non sono fedeli
gli Upoint di Capture li uso spesso per praticità e immediatezza quando ho la necessità di interventi selettivi da fare in modo rapido

[Maxriflessi]

sinceramente Teo tra la versione 1 e quella 2 non ho notato alcuna differenza di velocità...
Certo...non è un gran software per gestire grossi flussi di lavoro...ma a livello di qualità di "sviluppo" non ha pari....upoint inclusi

[blackpanther]

Per la mia esperienza di foto in palazzetti, quindi con scarsa luce, quando aprivo i raw con Camera Raw e senza variazioni li passavo a Photoshop, ottenevo delle immagini piu' rumorose di quello che i programmi di anteprima mi mostravano.

Aprendo le stesse immagini in Nikon Capture NX 2 e passandole anche qua senza variazioni a Photoshop, il livello di rumore era notevolmente inferiore e la qualita' finale nemmeno paragonabile.

[gianluca.frare]

con il pc "nuovo" e il recente upgrade di ram l'utilizzo è possibile ma
di certo si vede che non è un programma veloce.

[Hastalavista]

Su Windows 8 non funzia, non si riesce ad installare