Lettera a Fuji Italia su alcuni difetti della s9500.

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

Date le diverse segnalazioni ricevute in merito a difficoltà incontrate con la s9500, ho scritto questa mail a FujiItalia:

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

bravo mike io avrei anche aggiunto i link dove gli utenti hanno postato molte foto al riguardo anche per mostrare la differenza con un modello funzionante!

photolais · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 12:31 pm Oggetto:

Ottima iniziativa.. e ottima mail.
Io avrei citato anche qualche dubbio sull'AF....
Ma vediamo così che ne esce.
Smile

mike1964 · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 2:37 pm Oggetto:

ecco la prima risposta che ho ricevuto:

mike1964 · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 2:51 pm Oggetto:

Vi posto alcuni crop delle prove effettuate da MaxONElight e da Fioranis con le loro s9500, comparate con due vecchie s5000 e s7000.

Comicio con la prova effettuata in wide:

In questo caso la superiorità della s9500 rispetto alle vecchie s5000 e s7000 è netta, come d'altronde dovrebbe normalmente essere, visto che la s9500 scatta ad 80 iso ed ha molti pixel in più, specie rispetto alla s5000; la macchina di Max va appena un po' meglio, ma siamo nell'ambito di tolleranze accettabili.

mike1964 · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 3:06 pm Oggetto:

Vediamo adesso cosa succede in modalità tele:

Qui c'è davvero da rimanere stupefatti: le vecchie s5000 e s7000 letteralmente massacrano le nuove s9500 di Max e Fioranis; le foto sembrano fatte con un obiettivo sporco di grasso, tanto elevata è la perdita di dettaglio; i bianchi debordano, con un effetto flou devastante ai fini della nitidezza, una leggera patina si stende su tutta la foto.

Se questa è la qualità della s9500 alla massima focale allora vuol dire che le focali tele nella s9500 sono solo un optional; a conti fatti si otterrà una stampa migliore ingrandendo il file della s5000 o della s7000 tramita una buona interpolazione.

Si tenga pure conto che le foto della s9500 sono scattate a 80 iso, mentre s5000 e s7000 partono da 200 iso, che normalmente è una sensibilità da usare in tele se si vogliono tempi rapidi, specie con un obiettivo relativamente poco luminoso (almeno rispetto alle vecchie s5000 e s7000), quale è quello della s9500; probabilmente a 200 iso la differenza a vantaggio delle vecchie macchine sarebbe ancora maggiore.

Io mi rifiuto di credere che la s9500 abbia uno scarto qualitativo così elevato tra wide e tele, e voglio sperare che si tratti solo di una partita di macchine difettose.

Speriamo che Fuji dia una risposta.

wolves · utente Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=72044&postdays=0&postorder=asc&start=120

Qui trovate il testo del documento word che ho mandato via mail a Fuji completo di crop significativi. questo se lo potranno stampare e passarselo spero. Io sono d'accordo con qualsiasi tipo di azione. Ciao a tutti

mike1964 · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 3:23 pm Oggetto:

Aspettiamo almeno un po' Fuji Italia, vediamo se c'è un riscontro; alla fine è loro interesse chiarire la situazione.

Se davvero dovesse esserci disinteresse cominceremo a parlare in lingua inglese; sia con Fuji che con i forum internazionali.

E poi ci sono anche le riviste cartacee che si vendono in edicola...

photolais · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 3:37 pm Oggetto:

Generalmente non sono tenero con Fuji... però anche a me sembra il caso di aspettare almeno un attimo... Non possiamo (ne ci da nessun vantaggio) processarli, condannarli ed eseguire la sentenza senza sentirli....
Visto però che a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca... il 'giro' all'ufficio mkt mi sa tanto di 'sappiamo che tecnicamente c'è qualcosa, ma non potendolo dire vi faremo dare la risposta di bandiera' ... proporrei quindi di 'tenerci in caldo' qualora non si approdasse a nulla di significativo, anche la possibiltà di una comunicazione a Staffelli ...

WaterFall · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 4:57 pm Oggetto:

wolves · utente Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434

comunque non siamo gli unici ad avere questo tipo di problema, anche se su questo sito non sembra se ne preoccupino più di tanto
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=82454&forum_id=16&page=1

che la fuji venda la maggior parte delle s9500 solo in italia???

oneMAXlight · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 5:23 pm Oggetto:

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ma io sinceramente non capisco piu' la discussione, la s9500 e anni luce migliore dei vecchi modelli eppure ho anche postato parecchio e con i relativi croop e mi sembra che dettagli e pulizia dell'immagine fossero davvero buone,lo stesso ha fatto peppe ma ancora vi ostinate a dire che e' la s9500 che forse ha questi standard.........

capisco la delusione ma un po di chiarezza mentale puo' solo giovare,se la fotocamera non produce i risultati tanto clamorosamente dichiarati dalla stessa casa madre che la mette in concorrenza addirittura con le reflex va per legge sostituita o rimborsati gli acquirenti(la mia risponde appieno alle promesse)percui le macchine sono guaste e vanno sostituite!

tifo1 · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 7:47 pm Oggetto:

mike e scrivere anche alla fuji svizzera? solo per vedere cosa dice fiji ita e fuji svizzera

magari dicono cose differenti

me mi dite bene cosa scrivere faro fare la traduzione in tedesco da un mio amico

cenzo05 · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 10:14 pm Oggetto:

Sono preoccupato anchio perchè praticamente non ho ancora avuto modo di verificarla bene, quindi può essere diffettosa anche la mia.

Consigliatemi come posso fare una verifica veloce .........

Ciao.

Gabriyzf · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 10:48 pm Oggetto:

photolais · Inviato: Ven 03 Mar, 2006 10:55 pm Oggetto:

se (e mille volte SE) dovessimo riuscire a 'stabilire un contatto' serio con Fuji DOBBIAMO presentarci con qualche straccio di PROVA standard. Se ci mettiamo uno per uno a dire qs. foto me la fa brutta, qs. me la fa bella.... ci fanno a pezzettini in 10 secondi (meno che salvare un RAW LOL

)
o cmq. non ci possono materialmente dare retta in modo serio.
Cerchiamo, magari nei 3d appositi (zoom e AF a mio parere sono i più 'scottanti'), di inventarci una parvenza di scatto standard da sottoporre a giudizio....
Lo so che l'ho già detto 1000 volte, ma forse oggi, dopo che due utenti hanno potuto fare un test serio, qualcosa è cambiato... Smile

fioranis · utente Iscritto: 12 Gen 2006 Messaggi: 390

Sono daccordo con te photolais, se non otteniamo ascolto partendo da qui.........non ci ascolteranno mai. Io direi di lasciare questo 3d esclusivamente per portare avanti questa questione per consigli e altro sarebbe bene che i nostri amici scrivano nei 3d specifici

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

fioranis perche' non provi a fare uno scatto sia in jpeg che in raw a tutto tele e se non sai estrapolarlo con s7raw puoi mandarlo ad esempio a mike che ha ADSL cosi' vediamo se e' un problema di realaborazione o un problema di lente o af!

sarebbe gia un buon test!