Consiglio x supertele fisso

Solid Snake · Inviato: Ven 04 Feb, 2005 7:53 pm Oggetto: Consiglio x supertele fisso

ciao a tutti Smile

stò valutando l'ipotesi di comprare un tele spinto, x foto naturalistiche in particolare. sarei orientato verso un'ottica fissa ma nn ho proprio nessuna idea a riguardo! ovviamente un tele sopra i 200mm, l'IS nn credo che mi interessi dato che lo userei su un monopiede Ops

magari postate qualche crop di immagine cosi mi rendo conto della qualità dell'ottica Ok!

grazie 8)

s0nik0 · Inviato: Ven 04 Feb, 2005 8:25 pm Oggetto:

io penserei al
EF 400mm f/5.6 L che mi sembra adattissimo al tipo di richiesta che fai.

Solid Snake · Inviato: Ven 04 Feb, 2005 8:28 pm Oggetto:

paganetor · Inviato: Ven 04 Feb, 2005 9:23 pm Oggetto:

Solid Snake · Inviato: Ven 04 Feb, 2005 9:26 pm Oggetto:

interessante, posta qualche crop di immagine al 100% Ok!

con il moltiplicatore e senza

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

paganetor · Inviato: Sab 05 Feb, 2005 9:15 am Oggetto:

B|a{S}tO · Inviato: Sab 05 Feb, 2005 10:04 am Oggetto:

Io avevo pensato al Sigma 170-500 .....che ne pensate?

Solid Snake · Inviato: Sab 05 Feb, 2005 11:12 am Oggetto:

HIPPO · Inviato: Sab 05 Feb, 2005 11:24 am Oggetto:

Il migliore per qualità è sicuramente il CANON 300 F/2.8L is usm e se non ti bastano i 300mm ci monti su anche un moltiplicatore tanto la qualità paserebbe da "stellare" ad "ottima"..... Ok!

Le prestazioni su 300d rimangono favolose (rispetto al FF) e poi considera che con il fov già avresti un 480 mm...ciò significa che con un moltiplicatore 1.4x avresti un ottimo 672 mm f/ 4 Surprised

e con il 2x addirittura un 900mm f/5.6 (ti consiglio la prima però)

Se poi non hai i "dindi" visto che costa una cifra vai tranquillo anche con il 300f/4 L is con un 1.4x rimani ad f/5.6 Wink

Anche i vari 100-400L e 400L sono ottime scelte Wink

Solid Snake · Inviato: Sab 05 Feb, 2005 11:34 am Oggetto:

il 300 f2.8 IS posso scordarmelo in partenza Crying or Very sad

con il molti 1.4 spenderei 4600€ contro i 1250€ di un 400 fisso Surprised

invece potrebbe essere un'alternativa il 300 f4.0 IS che però da quanto ho sentito è già di per se inferiore rispetto alla versione nn IS...e se poi dovessi aggiungerci anche il molti 1.4 perderei ancor di +!!! è corretto o sbaglio? Rolling Eyes

paganetor · Inviato: Sab 05 Feb, 2005 12:04 pm Oggetto:

A Monza hai provato il 300 f4 di aaron?

Solid Snake · Inviato: Sab 05 Feb, 2005 12:32 pm Oggetto:

scavenger73 · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 10:27 am Oggetto:

A prezzi relativamente contenuti si trovano in giro dei 300 2.8 non stabilizzati....di solito le valutazioni di queste ottiche si aggirano tra i 1600 e i 2000 euro se ben tenuti..... Wink

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 10:46 am Oggetto:

...se poi la cifra a disposizione è contenuta (senza il relativamente Ops

) e vuoi una qualità ottima non posso che consigliarti un 300/4L tipo il mio... con 700 euro lo si dovrebbero trovare in ottime condizioni... altrimenti anche il 100-300/4 di Paganator è una gran bell'ottica e usata si dovrebbe trovare su queste cifre...
...io e Paga abbiamo già in mente di trovarci prossimamente... potresti aver l'occasione di provarli entrambe (il fisso anche col moltiplicatore)... Wink

...il 400/5.6L è anch'esso un gran bel vetro ma è difficile da trovare usato...

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Qual'è il tuo budget? Nel campo 'tele' si passa da 200 a 10000€!

paganetor · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 2:29 pm Oggetto:

Solid Snake · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:37 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Lun 07 Feb, 2005 11:57 pm Oggetto:

allora per quel prezzo ti porti a casa esatto esatto il 400 5.6 L oppure il 100-400 4.5-5.6 L naturalmente come qualità indubbiamente migliore il prime,ma come utilità.... Ok!

HIPPO · Inviato: Mar 08 Feb, 2005 1:16 am Oggetto:

se può interessare Mah

100-400L a 550€
[/url]