Firenze vista da....oriente.

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

panorama classico in una nuova ricetta Smile

mi piace, ma avrei cercato di non tagliare il signore a destra.

Nonno · Inviato: Mer 17 Mar, 2010 7:47 pm Oggetto:

A mio parere nessun contenuto street e come Life è povera, in sostanza sto guardando 4 persone di spalle su uno sfondo super conosciuto, anche come momento di vita non mi pare significativo
ciao

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

Solo una precisazione: ho inserito questa foto nella categoria "street & life photography" non certo per la connotazione street. In merito poi alla presunta povertà di contenuti per la categoria "life"...sono sempre più convinto che il mondo è bello perchè è vario, soprattutto quando sai che la foto in questione ha vinto il premio città di firenze 2007 nella categoria: frammenti di vita fiorentina. Quanto mi diverto! Smile

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Eh sì... il mondo è proprio vario.
...magari lo stanno pensando anche loro... Ops

Ciao

P.S. comunque, per quanto ho visto in altri thread, nonno di solito ci becca sempre; forse questa non l'ha vista bene(o più semplicemente la pensa in maniera diversa dai tipi della giuria di quel premio).

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

Perfettamente d'accordo con te, Luca, ecco perchè io mi diverto tantissimo nel leggere la sicurezza estrema che traspare in tanti commenti! Very Happy

A volte mi chiedo: è mai possibile che io sia l'unico fesso su questa terra che non è sicuro neppure se domani è un giorno feriale? Rolling Eyes

p.s. c'azzecca sempre secondo quale punto di vista? Ciao

flapane · Sony a6000/16-50/30 f1.4

Veramente io sono d'accordo con nonno oltre alla questione signore tagliato, che senso ha chiedere una critica e poi dire: "però così e colì, la foto ha vinto il premio pippo pluto e paperino" come a voler dire che la critica è errata?
Ma magari ricevessi dappertutto (non solo qui) tanti pareri negativi e non solo le solite faccine del tipo Ok!

, inutili ad alimentare il proprio spirito critico, e che non aggiungono e tolgono niente.

frank66 · Inviato: Gio 18 Mar, 2010 1:07 am Oggetto:

Dal punto di vista formale, una rappresentazione cosi' cartolinesca avrebbe necessitato un maggiore rigore compositivo e, probabilmente, anche una luce migliore. L'inquadratura risulta oggettivamente troppo stretta ai lati, tagliando sia a dx (persona) che a sx (cupola), e lasciando invece troppo spazio nella parte bassa (dovendo scegliere era meglio inquadrare più cielo piuttosto che il grigio cemento).
Il mio schermo restituisce inoltre un bianco bruciato nella camicia di uno dei personaggi ed un rosso che "spara" un po' troppo (ad essere onesti, la saturazione del rosso può essere una questione di gusto soggettivo, il bianco bruciato ce lo mostra invece inesorabilmente anche l'istogramma).
Dal punto di vista contenutistico, come è già stato fatto notare, tolta la rappresentazione di un celeberrimo scorcio della città di Firenze, l'immagine non offre spunti particolari che la possano far risaltare tra mille altre foto che si possono scattare dallo stesso punto e con diverse e casuali combinazioni di personaggi intenti ad ammriare il paesaggio. E non credo peraltro che si possa sostenere che la presenza di persone orientali (riconoscibili in quanto tali in parte dai capelli e in parte grazie al titolo della foto) basti da sè ad aggiungere quel quid di cui purtroppo si sente un poco la mancanza.

Smile

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

Sinceramente se avessi voluto vantarmi di un premio ricevuto, lo avrei fatto subito, magari aggiungendo tutti i dettagli nella descrizione della foto.

E il problema non sono neppure le critiche, quelle sinceramente sono sempre le benvenute, ma chi fa una critica deve assumersi anche la responsabilità di ciò che dice. Altrimenti sono solo chiacchiere al vento.

Se tu guardi una foto e pensi di dare un contributo tecnico o un suggerimento che possa aiutare l'autore della foto a vedere e a comprendere qualcosa di nuovo, allora è giusta e sacrosanta la tua critica.
Per esempio: suggerimenti sulla composizione, sull'esposizione, sul taglio, sui colori, sulla nitidezza, su tutto ciò che ti pare, ma che abbiano sempre come punto di riferimento un sano scambio di opinioni che possa permettere all'autore di riflettere ed imparare. Anche perchè nella vita non si smette mai di imparare.

Ma se una cirtica si deve basare solo su aspetti emotivi perosnali e sensazioni prettamente soggettive, allora credo che il commento di una foto diventi pura fuffa.
Dietro ogni foto, anche in quella che ha evidenti pecche tecniche, c'è un'emozione, un ricordo, una sensazione, un pezzo della propria vita, un attimo trascorso che merita sempre rispetto.
Io non mi sognerei mai di commentare una foto solo per definirla banale, anche perchè ciò che è banale per me, potrebbe essere tutt'altro per tizio, per caio o per l'autore stesso. Chi sono io per elevarmi a tale giudice?

Io credo che molti di voi abbiano perso di vista il vero piacere di scattare una foto, il gusto di catturare l'emozione di quell'attimo e hanno trasformato la propria passione in una caccia selvaggia. La caccia allo scatto tecnicamente perfetto che consenta a chi l'ha fatto di elevarsi a fotografo di livello superiore.

Questa foto ha sicuramente dei limiti tecnici e non sono nè il panorama fiorentino nè tantomeno i 4 individui di spalle, ma nonostante questi evidenti limiti tecnici, qualcuno è riuscito a guardare la foto attraverso canoni di valutazione ben diversi.

Per concludere, sono sicuro che se avessi postato una foto di Ansel Adams, il clan del nonno avrebbe trovato sicuramente qualcosa da ridire, perchè purtroppo nei forum di discussione e condivisione fotografica si casca sempre nello stesso identico errore.

Un saluto a tutti e scusate se vi ho tediato con il mio logorroico punto di vista.

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Ciao,
Alcune considerazioni:
Tecnicamente la foto presenta i tre errori che hanno evidenziato gli altri che mi hanno preceduto (schiena cupola e cemento).
Per quanto riguarda il contenuto, è evidente che la rappresentazione di spalle toglie molto significato in ottica street o life in quanto ci impedisce di rilevare lo stato d'animo delle persone, questo rende la foto molto asettica e non basta la vista di SM del Fiore a renderla interessante.
La giuria può aver avuto a disposizione altri parametri che non conosciamo, così come le altre foto possono esser state peggiori. Chissà...
Il fatto è che quando si posta in un forum si devono accettare le critiche, imparare a filtrare i commenti da atteggiamenti negativi.
Per atteggiamenti negativi intendo giudizi dati con l'accetta o scarsamente motivati, che non fanno bene nè al criticante nè al criticato.

Ciao
Claudio.

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

"Per atteggiamenti negativi intendo giudizi dati con l'accetta o scarsamente motivati, che non fanno bene nè al criticante nè al criticato."

Purtroppo io non riesco a filtrare questo genere di giudizi, ed ammetto che è un mio grosso limite.

In merito poi alla questione degli individui di spalle, permettimi di dissentire, poichè i soggetti di spalle sono un elemento molto usato ed abusato nella fotografia in quanto permettono di capovolgere e stravolgere completamente la normale lettura di una foto. Creano una forma di distacco e rafforzano il contesto proprio perchè evitano di fossilizzare lo sguardo del lettore sui volti dei soggetti. I volti spesso mascherano più di ciò che rivelano.

Magari in questa foto non ci sono riuscito, ma questo è un altro discorso, ed io sono ben consapevole dei miei limiti.

Grazie mille per il tuo intervento.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

Ecco, l'arroganza e l'aggressività di Salvatore Carrozzini ti fanno solo cascare le braccia. Altro che sano divertimento.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

Fammi capire una cosa: il nonno può avere pochi peli sulla lingua con chi gli pare, ma se io dissento da una critica che ritengo errata mi merito la tua aggressività?

Ho la sensazione che tu abbia un'idea dell'educazione molto personale, anche perchè io non mi sono permesso di offendere nessuno, nè te, nè il tuo caro nonnino, quindi mi farebbe piacere ricondurre il tutto nei limiti della civiltà.

Grazie.

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

mr_reverend, secondo me per utilizzare questo spazio in maniera proficua dovresti imparare a cambiare atteggiamento, altrimenti il tutto si riduce a constatare se le critiche vanno o meno nella direzione che tu pensi sia giusta, e se non lo fanno, a reagire come hai fatto.

E' evidente che l'aver vinto un premio ti ha fatto pensare che questa foto possa essere più di quello che è. O meglio, di quello che l'esperienza di diverse persone che sono intervenute sembra suggerire.
Il tuo errore è ritenere che un parere dato su un forum sia per definizione meno valido di un premio ricevuto, ed è un errore grosso, che chiunque ha pratica con la composizione delle giurie che valutano in quel tipo di concorsi eviterebbe.

Il mio suggerimento è di abbandonare il prima possibile questa idea, lo dico per te, credimi: la delusione, cocente, è sempre dietro l'angolo.

Se invece vuoi continuare ad utilizzare questo spazio critico, ti pregherei di astenerti dal commentare i commenti e i commentanti (cosa oltretutto contro al regolamento che hai firmato, quindi sanzionabile). Discutere si può, ma in maniera civile, e riguardo all'immagine, non alle capacità di chi commenta, oltretutto con sarcasmo.

Siccome affermi di essere logorroico, ricordo che eventuali repliche a questo messaggio (che spero non siano necessarie) andranno fatte in maniera esclusivamente privata (Art. 2)

Questo è un intervento ufficiale di moderazione.