Contest "VICINO"

trabba70 · utente Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 113

Grazie a tutti!!
Sono veramente felice che la foto, certamente non tecnicamente perfetta, sia piaciuta.
Ho faticato tanto per farmi venre un idea valida inerente al tema del contest, ma fino all'ultimo giorno niente.... poi ho preso la macchina fotografica sono andato in giro per Roma e.... grande colpo di cu..!
Grazie ancora a chi mi ha votato ed agli organizzatori di questi contest!! ci regalate dei bei momenti.
COMPLIMENTI a tutti gli altri, quasi tutte le foto sono bellissime!!!!

flurry · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 11:49 am Oggetto:

Vivo a Roma da 30 anni ti assicuro che, purtroppo, tanto culo non l'hai avuto... Credo comunque sinceramente che il tuo sia stato solo un maldestro tentativo di reportage... L'errore più grosso non è stato il tuo...

La foto non doveva essere pubblicata, la persona è perfettamente riconoscibile. Lede la sua dignità. E tutto per uno stupidissimo contest.

Triste

alecacciafotosub · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 1:06 pm Oggetto:

Resto sbigottito dinanzi a così poca ....umanità.
Il contest deve essere un modo per misurarsi con gli altri senza che nessuno(soggetti compresi) venga leso ne moralmente, ne psicologicamente, ne fisicamente!
La foto in se stessa cosa vuole significare? Che a questo mondo ci sono poveri disgraziati che noi "ciecamente" guardiamo, attraverso il mirino della reflex, facendocene scudo come se fosse capace di toglierci di dosso le responsabilità?
Amico mio....... non hai capito una mazza!

Mai frase fu più azzeccata: il fine NON giustifica i mezzi!

Scusate il tono ma un'immagine del genere non doveva essere nemmeno presa in considerazione perchè non è una "foto"!

smile64 · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 1:48 pm Oggetto:

trabba70 · utente Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 113

Innanzitutto comincio con il chiedere scusa a chi si è sentito offeso dalle mie parole e dalla mia foto.

"Colpo di culo" per me significa l'aver scovato nel mondo un qualcosa, 2 esseri che si fanno compagnia, che, riportata in fotografia, avrebbe provocato dei sentimenti in me e nelle persone che osservano la osservanno in conformità al tema del contest

Per flurry:
non conoscendo le modalità dello sctatto come fai a dire che non deve essere pubblicata perche lede la dignità della persona... e se io avessi la liberatoria? oppure se fosse un set costruito a posta per riportare un situazione osservata e che mi aveva colpito?
infine per me questo non è uno "STUPIDISSIMO CONTEST" perchè mi ha fatto riflettere, mi ha messo in difficoltà e mi ha stimolato. Ho cercato di dare il meglio per raggiungere il massimo per le mie possibilità.

Per alecacciafotosub:
questa può non essere una bella foto... può essere una foto orrenda... ma è una foto.

infine ringrazio Smile64, hai espresso esattamente quello che penso per quanto riguarda i cosiddetti "barboni".

Comunque ridadisco le mie scuse.... forse ho usato parole troppo frivole.

dr.strangelove · utente Iscritto: 17 Ago 2006 Messaggi: 224

Parole troppo frivole? Certo.
Ma la foto, oltre che significativa, è bella e questo le assegna un valore che prescinde dal modo di esprimersi e dalla presunta insensibilità di chi era dietro l'obiettivo.

Inoltre, non credo che fotografare tramonti, margherite, locuste, motociclette e culi sia sinonimo di assunzione di responsabilità nei confronti dei problemi del mondo.
Quindi ci andrei cauto con certi giudizi sommari.

frank66 · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 3:21 pm Oggetto:

Si vedono spesso fotografie che ritraggono poveri senzatetto o mendicanti e che sembrano avere come unica motivazione lo scatto 'facile' e 'drammatico', o che paiono indulgere alla cinica rappresentazione di una situazione di sofferenza. In questo caso a me pare che la giustificazione allo scatto ci sia in quanto, contest a parte, l'autore ha voluto cogliere un momento piuttosto significativo ed inconsueto, che ha piu' a che fare con la delicatezza dei sentimenti piuttosto che con l'abbrutimento della poverta'.
Fatta questa premessa, nondimeno ritengo che l'approccio al soggetto non sia stato dei piu' felici, in parte per alcune delle ragioni che sono state - forse un po' troppo enfaticamente- espresse nei commenti precedenti, in parte per ragioni prettamente fotografiche. Si poteva a mio avviso optare per un'inquadratura meno ravvicinata, che avrebbe avuto il pregio di risultare meno invadente rispetto all'intimita' della persona fotografata. Un campo piu' ampio, quindi con un taglio meno 'ritrattistico', non avrebbe impedito di cogliere il contenuto, anzi avrebbe permesso di contestualizzare maggiormente i soggetti mostrando un po' dell'ambiente e, non ultimo, di ottenere una composizione piu' valida.

Ciao Smile

trabba70 · utente Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 113

Grazie dr.strangelove per aver espresso le tue opinioni con moderazione!!

Grazie frank66 per gli ottimi consigli tecnici!!!!!

Noto · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 5:42 pm Oggetto:

Salve, anche questa volta sono contento dei miei 6 punti.
La precedente ne ho avuti meno come la volta primaancora.
Faccio solo foto guardandomi attorno,, ma tengo sempre a mente quello che e' la direttiva data al Sicof del 1979 (faccio foto amatoriali fin dal 1969) che recita:
<
Non fotografare gli straccioni, i senza lavoro, gli affamati.
Non fotografare le prostitute, i mendicanti sui gradini delle chiese, i pensionati sulle panchine solitarie che aspettano la morte come un treno nella notte.
Non fotografare i negri umiliati, i giovani vittime della droga, gli alcolizzati che dormono i loro orribili sogni.

La società gli ha già preso tutto, non prendergli anche la fotografia.
Non fotografare chi ha le manette ai polsi, quelli messi con le spalle al muro, quelli con le braccia alzate, perché non possono respingerti.
Non fotografare il suicida, l'omicida e la sua vittima.
Non fotografare l'imputato dietro le sbarre, chi entra o esce di prigione, il condannato che va verso il patibolo.

Hanno già sopportato la condanna, non aggiungere la tua.
Non fotografare il malato di mente, il paralitico, i gobbi e gli storpi.
Lascia in pace chi arranca con le stampelle e chi si ostina a salutare militarmente con l'eroico moncherino.
Non ritrarre un uomo, solo perché la sua testa è troppo grossa, o troppo piccola, o in qualche modo deforme.
Non perseguitare con il flash la ragazza sfigurata dall'incidente, la vecchia mascherata dalle rughe, l'attrice imbruttita dal tempo.

Per loro gli specchi sono un incubo, non aggiungervi le tue fotografie.
Non fotografare gli annegati, i corpi carbonizzati, gli schiantati dai sismi, i dilaniati dalle esplosioni: non renderti responsabile della loro ultima immagine che li farebbe inorridire se ancora potessero vederla.
Non fotografare la madre dell'assassino e nemmeno quella della vittima.
Non fotografare i figli di chi ha ucciso l'amante, e nemmeno gli orfani dell'amante.
Non fotografare chi subì ingiuria: la ragazza violentata, il bambino percosso.

Le peggiori infamie fotografiche si commettono in nome del "diritto all'informazione".
Se è davvero l'umana solidarietà quella che ti conduce a visitare l'ospizio dei vecchi, il manicomio, il carcere, provalo lasciando a casa la macchina fotografica.

Come giudicheremmo un pittore con pennelli, tavolozza e cavalletto che per fare un bel quadro sta davanti la gabbia del condannato all'ergastolo, all'impiccato che dondola, alla puttana che trema di freddo, ad un corpo lacerato che affiora dalle rovine?
Perché presumi che la borsa di accessori, la macchina appesa al collo e un flash sparato in faccia possano giustificarti?

Da un bollettino diffuso da Foto/gram al Sicof del 1979.
>

Grazie a quelli che mi hanno votato, alcune classificate le ho votate anch'io.

notchosen · non più registrato Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 2632

Aggiungo il mio modesto parere:

Per me questo genere di foto sono uno spaccato di civiltà, perchè ci mostrano il lato del mondo più crudo e difficile, che troppo spesso tendiamo a ignorare...
Purtroppo sulla terra nn ci sono solo modelle stragnocche, bambini felici tra i genitori e animali gioiosi e in libertà ma anche homeless (barboni non mi piace), bambini soldato e animali trucidati per l'avorio o pellicce...inoltre non mi pare che nessuno abbia criticato Robert Capa per l'immagine del soldato colpito a morte nella guerra civile spagnola

Poi che l'autore abbia usato parole troppo "leggere" è un conto, ma il soggetto un'altro...

Comunque sul piano tecnico concordo con frank66, avrei preferito più sfondo

Ciao

e complimenti per il primo posto

alecacciafotosub · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 6:13 pm Oggetto:

flurry · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 7:04 pm Oggetto:

Fotorep · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 7:12 pm Oggetto:

Questa foto è stata una delle cinque che ho votato, solo perché rendeva bene l'idea del tema, due corpi vicini benché diversi.
Personalmente non mi è sembrato un colpo di c**o, ma una foto preparata, gestista dall'autore, per questo l'ho votata.
Si comprende benissimo che la signora non appartiene al mondo dei "senzatetto" lo si capisce dai suoi vestiti ben tenuti, non logori ne consumati,ed anche il suo fedele compagno è molto curato. Analizzate bene ogni particolare, mani etc,etc le scarpe forse erano troppo pulite e quindi sono nascoste. I senzatetto dormono sui cartoni che trovano vicino ai cassonetti dell'immondizia non sopra a delle coperte, quelle le usano per coprirsi dal freddo.
Ripeto, per me è una foto preparata, ben studiata, ma non troppo. Il tema del contest, comunque in questa foto è stato rispettato.

roiter · Inviato: Dom 13 Mgg, 2007 7:15 pm Oggetto:

Uhm... quanti attacchi leggo in questo topic... mah, a dire il vero mi lasciano un po' perplesso, per almeno due motivi. Il primo è che non è certo questa la prima foto che compare qui a ritrarre persone più o meno disagiate, e non mi sembra di aver visto cotanta forza di fuoco in altre occasioni. Il secondo è per il soggetto ed il sentimento veicolato in questa foto: ad essere ritratto non è il mero il disagio, in maniera gratuita come spesso accade (e verso il quale le critiche sarebbero anche in parte giustificate) ma piuttosto il legame d'affetto tra l'essere umano ed il cane, che resiste alle difficoltà più pesanti, a dimostrazione e testimonianza della sua forza. Il titolo della foto è "vicino", non "disagio".

Spero che tutti si prendano il giusto tempo per riflettere a riguardo.

Ciao

gipint · utente attivo Iscritto: 28 Ago 2006 Messaggi: 682

dr.strangelove · utente Iscritto: 17 Ago 2006 Messaggi: 224

Clara Ravaglia · Inviato: Lun 14 Mgg, 2007 1:07 am Oggetto:

Ho seguito il post..... ho notato che si è trasformato in un piccolo processo alle intenzioni dell'autore.... al valore dei contests in generale.... poi , in senso lato a quelle che possono essere le normative etiche che un fotografo deve o non deve seguire.....Io sarò un'illusa.... può darsi che mi sbagli... ma tendo a pensare che il nostro autore sia stato in buona fede..... semplicemente si è espresso in modo inappropriato e ed stato in parte frainteso......
Per quanto riguarda la foto in questione io vorrei quotare in toto Roiter

Cooperman · bannato Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179

bellissima foto.

Forse qualcuno scrive in modo arrogante e criticando lo scatto solo per invidia ? A me piace un sacco...

ho fatto diverse foto in paesi dell'est a poveri mendicanti che chiedevano la carità, non per questo mancavo di rispetto. A molti di loro ho sempre dato da mangiare...

alecacciafotosub · Inviato: Mar 15 Mgg, 2007 1:25 pm Oggetto:

fast2 · Inviato: Mar 15 Mgg, 2007 6:00 pm Oggetto:

scena molto emozionante e che fa riflettere assai sul destino che puo' toccare ad ognuno di noi. Ok!

Ciao