pastelli...ricordo d'infanzia

leopoldo · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:13 pm Oggetto: pastelli...ricordo d'infanzia

ecco cosa ho "crato" mentre oservavo la mia cuginetta che colorava...

una foto che è anche un ricordo dell'infanzia...

che ne dite?

commenti e consigli sn graditissssimi!

diavoletto · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:16 pm Oggetto:

non è una creazione originalissima....e migliorabile a mio vedere con una minore PDC, ed una luce diversa, in questo caso la luce brucia la parte superiore ed è fastidiosa nei riflessi sul alcuni pastelli!

leopoldo · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:20 pm Oggetto:

questa cavolo di compressione rovina tutto...

ecco... meno compressa 8)

cmq...lo so, nn è originale.. ma a me piace..
grazie cmq x i cosigli

diavoletto · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:28 pm Oggetto:

leopoldo · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:33 pm Oggetto:

ma ke vai dicendo?? Mah

grazie che nn corregge quei difetti

............................. il 2 messaggio lo stavo scrivendo mentr tu mi rispondevi...

quindi nn intendevo che cn la compressione erano aumentati i difetti ke avevi visto.

Mah

diavoletto · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:35 pm Oggetto:

leopoldo · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:36 pm Oggetto:

ma va va..

scherzavo...
dicevo solo che avevi frainteso!

Ok!

Pixelcube · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:37 pm Oggetto:

Credo che il problema sia nella composizione un po' troppo "scolastica" e artificiosa.
Leggendo il titolo del 3d pensavo a qualcosa di più dinamico. Triste

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

è un esercizio difficile.. chi lo prova lo consta... il problema reale è l'illuminazione.. lo sfondo era meglio fosse tinta unita...

Pixelcube · Inviato: Mar 28 Set, 2004 1:49 pm Oggetto:

Muad'Dib · Inviato: Mar 28 Set, 2004 2:40 pm Oggetto:

Io questa la definirei una foto di Still Life (inteso come genere fotografico) in questo genere di cose NON SONO AMMESSI DIFETTI, il soggetto non scappa e non si muove, anzi disponi tu la composizione, hai tutto il tempo studiare la composizione, l'illuminazione, l'inquadratura e l'esposizione, puoi provare tutte le varianti che vuoi, quandi non hai scuse per difetti di qualche tipo.
Ripeto tanto per sottolineare il concetto: NON SONO AMMESSI DIFETTI.
Ora, se Diavoletto ti fa notare una bruciatura in alto, che effettivamente esiste e che oggettivamente E' UN DIFETTO !, non puoi uscirtene con delle scuse, con nessuna scusa, non puoi dare la colpa alla compressione.
Se poi la foto ti piace così com'è e non ti piacciono le critiche, allora è un'altro paio di maniche.

Ciao Enzo Ciao

Pixelcube · Inviato: Mar 28 Set, 2004 2:50 pm Oggetto:

sdubby · Inviato: Mar 28 Set, 2004 2:50 pm Oggetto:

senza offesa eh..... per nessuno....
ma dovreste imparare a leggere leggermente meglio quello che la gente scrive.... e non scaldarsi subito alla minima incomprensione. poi fate voi... Rolling Eyes

sembra che ci debba sempre essere qualcosa per polemizzare....
basterebbe rileggere due volte la frase... per capire che non è così.scuse... non scuse..... ma andiamo.......... Mah

cmq la foto mi piace, bruciatura o non bruciatura Smile

ciao

scozia666 · utente attivo Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 1352

leopoldo · Inviato: Mar 28 Set, 2004 4:32 pm Oggetto:

allora

prima di tutto grazie x chi ha risp x commentare

SPIEGO L'ARCANO!!
io assolutamente non mi sono offeso per la critica di diavoletto... anzi!! la accetto volentieri, visto che ho postato non x essere elogiato ma x essere criticato, per imparare...

il problema è stato "temporale"

io ho postato la foto... quando mi è comparso il messaggio creato ho notato che la foto era rovinata dalla compressione ( parlo di pixel, qualità di grana ) ... allora ho deciso di inserire un'altra foto, meno compressa.
ho iniziato dunque il messaggio scrivendo

"questa cavolo di compressione rovina tutto " ecc ecc...
finito di scrivere il messaggio, stavo per cliccare su "rispondi" quando mi sono accorto della risposta di Diavoletto, nella zona del "riepilogo", allora ho aggiunto due righe dopo il messaggio che avevo precedentemente scritto..

il risultato è stato un post ambiguo, dove sembrava che davo la colpa del difetto della bruciatura alla compressione...ù
mentre la critica alla compressione era x altri motivi..era una riflessione "tra me e me" ...

capito l'arcano??

spero di essere stato chiaro... Wink

roiter · Inviato: Mar 28 Set, 2004 10:04 pm Oggetto:

Faccio finta di non aver visto la sciocca polemica e passo al commento della foto. Wink

Ti hanno già tirato fuori tutti i difetti, io aggiungo una informazione: quando mandi gli scatti qui hai 90kb a disposizione. Non sono tantissimi, meglio sempre sfruttarli al meglio possibile.

Anche la seconda versione che hai mandato occupa solo 55kb... daccordo, e' ben leggibile lo stesso, ma prenditi come abitudine di dare un'occhiata alla dimensione del file prima di mandarlo, oppure se usi Photoshop (qualsiasi versione, Elements compresa) meglio usare la funzione 'Salva per web'.

Se poi non bastassero i 90 kb, puoi appoggiare la foto all'album dove puoi arrivare a 300kb.

Ciao
Paolo