Confronto foto digitali e pellicola...mah...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Mh... Posso dubitare delle tue conclusioni?

Intendiamoci, sicuramente il risultato sarà apprezzabile ma la grana non si vede probabilmente a causa dell'interpolazione... il dettaglio insomma non sarà certo paragonabile alla stessa immagine a 3 o 5mpix.

Purtroppo non ho una stampante abbastanza buona per fare la stessa prova visto che la mia Epson SC 740 fa pena stampando un 5mpix su A6...

mike1964 · Inviato: Dom 22 Feb, 2004 8:32 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Non la conosci forse perchè è molto vecchia (in termini informatici, s'intende Wink

)

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Mike, ho provato a stampare file da 2MPixel in formato 10x15 e devo dire che, anche con una vecchia stampante in quadricromia da 1440 dpi, il risultato è decisamente buono.

Avvicinandosi alla stampa si notano diverse striature regolari dovute probabilmente a qualche ugello otturato e alla bassa risoluzione/quadricromia che fa vedere il retino.

Credo che con una stampante di ultima generazione le differenze con i minilab siano nulle.

miky · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 11:35 am Oggetto:

SECONDO ME NON CE' DA DIRE CHE UNA E' INFERIORE ALL' ALTRA, OVVIAMENTE IL DIGITALE NEL CORSO DEGLI ANNI HA FATTO UN' ENORME EVOLUZIONE, MA E' ANCORA "AGLI ANTIPODI" DOVRANNO ANCORA LAVORARCI SOPRA A QUESTO MECCANISMO.

D' ALTRA PARTE IL TRADIZIONALE, L' ANALOGICO TI DA' MOLTO DI PIU', TI PERMETTE DI MUOVERTI COME VUOI IN QUALSIASI CONDIZIONE, HAI L' UTILIZZO DELLA PELLICOLA PUOI MONTARE DA UN 50 ASA A UN 1600 SE NON UN 3200, HAI L' UTILIZZO DEI FILTRI, HAI GLI OBBIETTIVI INTERCAMBIABILI, CI PUOI MARCIARE MOLTO SU QUESTE COSE CHE NON SONO DA SOTTOVALUTARE.

QUINDI SECONDO ME C E' UN' AFFIANCAMENTO, CHE PERO' DA PARTE DEL DIGITALE DEVE EVOLVERSI ANCORA MOLTO, SENZA ANDARE A SOFFOCARE L' AMBIENTE REFLEX.

POI PER IL RESTO L' OPINIONE DAL PUNTO DI VISTA CREATIVO E' MOLTO SOGGETTIVA, IO TI DIREI CHE CON LA DIGITALE NON CI FAREI NEANCHE UNA FOTO, MA E' IL MIO PUNTO DI VISTA, PERCHE' E' UNO SCATTO FREDDO CHE NON MI TRASMETTE NULLA, INVECE CON LA MIA REFLEX E' TUTTO UN 'ALTRO MODO, UN DIVERSO MODO DI VEDERE, DI DIRE CHE HAI SCATTATO QUELLA FOTO PERCHE' IN QUEL MOMENTO PER TE ERA COSI' IMPORTANTE DA PORTARE IL TUO SGUARDO DENTRO L' OBBIETTIVO. IO SCATTO COSI', TUTTO CIO' CHE MI DA' ATTENZIONE.

reed · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 11:38 am Oggetto:

miky · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 11:51 am Oggetto:

SCUSAMI MA LA SENSIBILITA' DI UNA PELLICOLA NON SI PUO' PARAGONARE A UN SENSORE CCD

paganetor · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 11:53 am Oggetto:

miky · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 11:54 am Oggetto:

quello che voglio dire è che ci puoi lavorere di piu', la puoi anche tirare
la pellicola

paganetor · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 12:00 pm Oggetto:

miky · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 12:06 pm Oggetto:

infatti,

quello che volevo dire è che non è che una è piu' dell' altra e viceversa, ma che hanno dei diversi utilizzi e diversi svantaggi, secondo il mio punto di vista sul piano del digitale ci sono ancora da fare delle evoluzioni, il resto è soggettivo

paganetor · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 12:26 pm Oggetto:

miky · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 12:34 pm Oggetto:

ma sicuramente, vedrai che fra qualche il digitale spodestera' il tradizionale è quello il problema

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 12:55 pm Oggetto:

edgar · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 12:56 pm Oggetto:

paganetor · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 1:43 pm Oggetto:

reed · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 1:48 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Ven 27 Feb, 2004 1:56 pm Oggetto:

Mah, cara Miky, fino ad un paio di mesi fa per alcuni versi, soprattutto sul profilo tecnico, più o meno la pensavo all'incirca come te; poi ho provato una "quasi" reflex digitale, come la s5000 ed ho cambiato completamente parere.

Comunque gli spunti su cui soffermarsi, credo, sono due:

-1) dal punto di vista tecnico ormai pellicola e digitale sono, più o meno, allo stesso livello, già oggi. Il sensore digitale ha un po' di latitudine di posa in meno, al livello di una dia, ma in compenso consente sottoesposizioni che con la pellicola te le sogni. Anche una prosumer relativamente economica come la mia ti permette scatti di livello molto buono in assoluto; ovviamente se mi fai il paragone con reflex analogiche montanti ottiche da milioni di lire il discorso cambia; ma, a questo punto, ci sono anche reflex digitali che possono competere allo stesso livello, ovviamente spendendo una barca di soldi (ma li spendi anche per l'analogico; l'obbiettivo è lo stesso...)

-2) dal punto di vista del risultato artistico non vedo come si possa parlare di scatti "freddi"; non dipende dallo strumento tecnico, ma dal fotografo e da ciò che vuole comunicare. Puoi utilizzare anche una polaroid, una usa e getta regalata nel fustino del detersivo o una macchinetta autocostruita con un foro stenopico; sei tu che decidi cosa vuoi trasmettere, adeguandoti semmai al mezzo che hai a disposizione. Perchè non potresti comunicare un'emozione o una storia attraverso uno scatto digitale?
Questo forum è pieno di album degli utenti; alcune sono state fatte con l'analogico, alcune col digitale; ma tutte sono foto, vogliono trasmettere qualcosa a chi le guarda.
Non credi anche tu?
Smile

miky · Inviato: Lun 01 Mar, 2004 7:10 pm Oggetto:

indubbiamente, conosco bene la s5000 della fuji e la 7000 che entrambe supportano il sistema adottato dalla medesima, casa del ccd di 4 generazione, lavorano ottimamente entrambe Ok!

grandi artisti hanno utilizzato rudimenti incredibili da cui sono nati scatti di un' incredibile magnificenza e suggestione, non importa a che cosa ti avvali me che utilizzo ne fai.
Per lavoro ho avuto a disposizione diversi tipi di macchine fotografiche dal medio formato(6x6) con il banco ottico, dalla reflex alla digitale......
la prima macchina che presi in mano fu' una zenit completamente manuale... e pero' imparando ad utilizzarla vennero fuori degli scatti inaspettati.
non è il mezzo con cui scatti, lo scatto è dentro di te, la messa a fuoco sono i tuoi occhi e l' inquadratura è nella tua testa....tuto il resto viene fuori....