08:00 AM.

[Unknown84]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[evangelion]

Il file è di bassa qualità ed il soggetto anonimo, forse c'è un messaggio tra le righe che io non riesco ad individuare

[Unknown84]

[Anna Marogna]

Primi scatti ed io non lo trovo affatto male come soggetto.
Cioè mi piace l’archi industriale , la ciminiera che si rapporta alla teoria di tetti . Secondo me , e dico secondo me , c è da ponderare un altro taglio ( ad esempio eliminare le ‘strutture ‘ in primo piano e valorizzare ciminiera ) e dare appena di luce in più.
Piccola opinione e se è dietro casa meriterebbe un’altra visita

Anna

[evangelion]

[Unknown84]

La desaturazione è voluta, ho altri scatti in bianco e nero, ma credo che la sostanza cambi poco... intendiamoci, la foto non piace neanche a me, difatti come dite voi, l'elemento più interessante è la ciminiera, ma nel complesso non si tratta propriamente di un "belvedere".

Come detto prima, ho postato lo scatto per capire come impattasse il soggetto ad occhi diversi dai miei, occhi che vedono quest'architettura un giorno sì e l'altro pure.

Grazie comunque per i riscontri, magari riproverò...

[Bruno Tortarolo]

Da esterno.
E' una immagine che ne richiama altre.
Questo significa che così da sola è puramente descrittiva di una zona industriale, ma lo è in modo molto marginale perchè non sappiamo niente altro di quello che vediamo.
Una foto di questo tipo ha due vie che può seguire.
Una è crearci attorno un reportage che ci dica anche dell'ambiente che la circonda più qualche dettaglio che ci dica ad esempio cosa si produce.
L'altra è estrapolare dettagli tali da ''trasfigurarla'' in qualcosa di grafico o geometrico dimenticandosi del suo ruolo primario di fabbricato, l'esempio è solo una pallida idea.
Per il resto la qualità ha comunque il suo peso e va curata.

[Unknown84]

Complice l'elevato rischio pioggia ci sono ripassato, avevate ragione...

[GiovanniQ]

E' un soggetto interessante, da valutare la ripresa frontale, piu' precisa e senza quel cavo in mezzo...Da valutare anche il B/N.

[Unknown84]

La presenza del cavo in realtà a me piace, specialmente in bn rende lo scatto meno "vuoto".

Comunque, per uno scatto più frontale se ne riparlerà più avanti, al momento credo di aver dedicato la giusta attenzione al soggetto ahah.

[BIANCOENERO]

Unknown84 innanzitutto benvenuto in photo4u

Quando si scatta una fotografia di dovrebbe cercare di comunicare qualcosa, anche se fosse solo la ciminiera, ma in una situazione particolare.
Un esempio? La ciminiera accesa, quindi con fuoriuscita di fumo, in una giornata invernale ma di cielo soleggiato che ha svariate nuvole meglio ancora del tipo a cumuli, quindi la ciminiera che forma le nuvole cumuliformi...ha un'attinenza.
Quindi consiglio spassionato, queste foto vanno bene come esercitazione tempo di scatto, ISO, diaframma e focale, per verificare l'assenza di micromosso, ma nel contempo se riesce a trasmette qualcosa, meglio ancora.
Inoltre è una delle regole base della fotografia, cercare di evitare i cavi della corrente che attraversano i soggetti principali.
Che poi a te piacciano, sono perfettamente d'accordo, ma poi devi scontrarti con i pareri delle persone a cui hai sottoposto la fotografia.

Siamo partiti tutti così, chi più chi meno.
Nel 2001 con l'avvento delle prime macchine digitali ho cominciato esattamente così, e con i suggerimenti degli utenti (e anche fin troppo crudi a suo tempo a tal punto di consigliarmi di dedicarmi ad altro lasciando perdere la fotografia) qualcosina ho imparato anche io.
Va bene così e non demordere!
Attendiamo i tuoi futuri scatti

[Unknown84]

Ti ringrazio per il benvenuto e per i suggerimenti!