eretta caducità

[Rinaldo Cannata]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[ribefra]

Quando una foto sta su quasi tre giorni, l'hanno vista 28 persone e non c'è un commento...significa che c'è un problema. Io non sono nessuno per permettermi di fare il primo commento, ma non voglio che questo giovane utente (giovane per numero di messaggi e data di iscrizione) non venga minimamente considerato e allora dico la mia. E' una immagine di cui non capisco la logica, a partire dai dati di scatto. 12.800 iso...perché? F/32...perché? Passi 1/20 sec. ma per ottenere quale risultato? I soggetti sono tagliati...potevano essere ripresi interamente, conficcati nel tronco ma liberi sopra. L'intenzione corretta del primo elemento a fuoco e del secondo sfocato c'è, ed è apprezzabile, ma il risultato finale non premia l'intenzione. Tanto rumore digitale, composizione ed esposizione corretta ma a parte l'originalità del titolo penso che questa prova sia negativa. Scusami ma la sincerità su un sito di condivisione è d'obbligo. Non siamo mica Facebook!

[Mausan]

Mi sento di abbracciare il pensiero di Francesco.
L'intenzione non è neanche male a mio avviso, ma avrei ripreso nella loro interezza i due soggetti.
I dati di scatto sono davvero azzardati.

[Rinaldo Cannata]

Intanto grazie a entrambi per i consigli. Ho voluto provare il comportamento di un sensore full frame ad alti ISO, per quanto riguarda il rumore. Dietro c'era un caseggiato (che purtroppo ho in parte ripreso), che non volevo riprendere per non "sporcare" la scena, per questo il taglio di ambedue i soggetti.

[kampes]

Condivido i consigli di chi mi ha preceduto.

kampes