Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2016 10:28 am Oggetto: APS-C e FF quali quote di mercato? |
|
|
Qualcuno saprebbe indicarmi quali sono le quote di mercato delle fotofamere APS-C ed FF?
Mi riferisco alle quote a livello mondiale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2016 2:22 pm Oggetto: |
|
|
Trovi report molto completi sul sito del CIPA che Ranton ti aveva già linkato, per esempio:
http://www.cipa.jp/stats/documents/common/cr300.pdf
Prova a guardare in giro a partire dalla home. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2016 3:58 pm Oggetto: |
|
|
Avevo già consultato il sito cipa.jp ma non ho trovato l'info di cui ho chiesto.
Anche sul web non sono riuscita a trovare dati sul market share fra APS-C e FF. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2016 8:48 pm Oggetto: |
|
|
In effetti si glissa più o meno ovunque. Sul sito del CIPA ci sono dati sugli obiettivi venduti, separati per FF e formati inferiori; siamo circa a 1/4 - 3/4. Se si suppone che il compratore di FF compri qualche obiettivo in più del compratore APS-C (se non altro perché in effetti in proporzione comprano più fissi), il 25% è un limite superiore. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11302 Località: Romagna
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2016 9:23 pm Oggetto: |
|
|
SlowFlyer ha scritto: | In effetti si glissa più o meno ovunque. Sul sito del CIPA ci sono dati sugli obiettivi venduti, separati per FF e formati inferiori; siamo circa a 1/4 - 3/4. Se si suppone che il compratore di FF compri qualche obiettivo in più del compratore APS-C (se non altro perché in effetti in proporzione comprano più fissi), il 25% è un limite superiore. |
Però diverse persone su APS-C usano obiettivi FF (i vari 70-200 e 70-300, altri supertele, i 50 ini...) _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2016 9:29 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Però diverse persone su APS-C usano obiettivi FF (i vari 70-200 e 70-300, altri supertele, i 50 ini...) |
hai ragione, e questo ulteriormente rafforza il 25% come limite superiore per le full frame (in numero). _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Ven 21 Ott, 2016 11:09 pm Oggetto: |
|
|
SlowFlyer ha scritto: | In effetti si glissa più o meno ovunque. |
Chissà perchè?
Sicuramente queste info esistono, ma probabilmente non le rendono disponibili.
Forse le quote di mercato FF sono così modeste rispetto ad APS-C che hanno vergogna a pubblicarli.
Provate ad immaginare se fossero più o meno così:
- APS-C 95%
- FF 5%
Non aiuterebbero certo il FF che invece intendono spingere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11302 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2016 8:02 am Oggetto: |
|
|
RitaV ha scritto: | Chissà perchè?
Sicuramente queste info esistono, ma probabilmente non le rendono disponibili.
Forse le quote di mercato FF sono così modeste rispetto ad APS-C che hanno vergogna a pubblicarli.
Provate ad immaginare se fossero più o meno così:
- APS-C 95%
- FF 5%
Non aiuterebbero certo il FF che invece intendono spingere. |
Forse non 5 e 95, ma un 15 e 85 sarebbe per me plausibile. _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2016 10:39 am Oggetto: |
|
|
Nella lista delle più vendute su Amazon.com, nelle prime 10 ci sono 2 full frame, il che è abbastanza compatibile con un 15-85 (in numeri, in valore le cose cambiano).
Comunque perché una bassa quota di mercato dovrebbe rendere difficile spingerle? Si tratta di prodotti superiori che naturalmente dovrebbero essere meno vendutoi, al massimo è uno stimolo. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2016 12:10 pm Oggetto: |
|
|
SlowFlyer ha scritto: | Comunque perché una bassa quota di mercato dovrebbe rendere difficile spingerle? |
Perchè nessuno pubblica queste informazioni?
Perchè mantenere "segreti" questi dati?
Una delle ragioni è facilmente intuibile... potrebbe sconfessare il tanto decantato successo del FF.
Vorrei proprio vedere le relative quote di mercato dal 2000 ad oggi, anno per anno e progressivo, sia in quantità che in valori. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2016 12:28 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Forse non 5 e 95, ma un 15 e 85 sarebbe per me plausibile. |
Quel 15-85 ricorda il principio di Pareto, ma in questo caso non è applicabile
Sarebbe simpatico scommetterci una cena
Io dico che il FF si attesta a meno del 10% conseguentemente APS-C più del 90%.
C'è poi anche il 4/3 che reclama la sua quota.
Ultima modifica effettuata da RitaV il Sab 22 Ott, 2016 10:48 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2016 12:32 pm Oggetto: |
|
|
Nel 2013, in Giappone, le percentuali, calcolate sui primi 20 modelli più venduti (16 APS-C, 4 FF), erano rispettivamente 91.3 a 8.7. Penso che negli anni successivi la situazione sia migliorata per il FF, se non altro per l'aumentato numero di modelli in vendita e che anche le % in valore e in margine di guadagno su ogni singolo pezzo, siano più favorevoli per il FF.
http://photorumors.com/2013/12/30/best-selling-cameras-in-japan-for-2013-and-the-future-of-the-industry-according-to-one-financial-analyst/ _________________ Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2016 12:43 pm Oggetto: |
|
|
ranton ha scritto: | Nel 2013, in Giappone, le percentuali, calcolate sui primi 20 modelli più venduti (16 APS-C, 4 FF), erano rispettivamente 91.3 a 8.7. |
Se questi sono i valori del 2013, allora sono quasi certa che contemplando il periodo 2000-2015 il FF si attesta sotto il 5%. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Dom 23 Ott, 2016 8:58 pm Oggetto: |
|
|
C'è anche da dire che nel 2013 le mirrorless in Giappone erano al 40-60 con le reflex, contro il 20-80 in tutto il mondo (e diverse mirrorless sono in testa alla classifica).
Pur continuando a non capire né perché non vengono mostrati i dati, né perché dovrebbero rendere più difficile vendere il full frame, nel 2000 full frame quasi non ce n'erano, la prima Canon è del 2001 e la prima Nikon è del 2007, per cui a considerare 2000-2015 ovviamente di full frame ne sono state vendute poche.... a 10 volte il prezzo dell'entry level APS-C.
Fino ad un paio di anni fa, non c'erano full frame espressamente rivolte all'hobbista: erano strumenti professionali che qualche hobbista si comprava. Da non molto c'è il tentativo di abbassare il livello (6D, D6X0, A7...). Considerando i prezzi, sarebbe più interessante confrontare le APS-C che costano quanto le full frame e vedere quale vende di più. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Lun 24 Ott, 2016 7:32 am Oggetto: |
|
|
Non capisco il senso di questa ricerca, se hai bisogno del full frame, con i suoi pro e contro, prendi FF, altrimenti APS-C, con i suoi pro e contro.
Una delle prime FF di successo fu la canon 5d, è uscita nel 2005; le aps-c nascono pochi anni prima (2002 2003) come alternativa economica ed hanno mantenuto (e mantengono) tutt'ora questa linea.
negli anni sono proliferati i modelli, com'è giusto che sia. _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 24 Ott, 2016 1:06 pm Oggetto: |
|
|
SlowFlyer ha scritto: | Pur continuando a non capire né perché non vengono mostrati i dati, né perché dovrebbero rendere più difficile vendere il full frame |
I consumatori sono quasi sempre attratti dai prodotti di successo e il loro successo è sempre il miglior testimonial.
Investire molto nella promozione di un prodotto e nel contempo mostrare i dati che ne certificano il faticoso decollo, se non l'insuccesso, è controproducente.
Infatti quei dati NON sono resi pubblici. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 24 Ott, 2016 1:10 pm Oggetto: |
|
|
supermariano81 ha scritto: | Non capisco il senso di questa ricerca, se hai bisogno del full frame, con i suoi pro e contro, prendi FF, altrimenti APS-C, con i suoi pro e contro. |
E' vero che viviamo in una società dei consumi, ma quando si cercano informazioni non sono sempre finalizzate agli acquisti.
Se cerco informazioni demografiche sulla popolazione italiana, non significa che devo comprare degli italiani.
La finalità è spesso la conoscenza fine a se stessa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Lun 24 Ott, 2016 3:30 pm Oggetto: |
|
|
RitaV ha scritto: | I consumatori sono quasi sempre attratti dai prodotti di successo e il loro successo è sempre il miglior testimonial. |
non è che le strade sono piene di Ferrari. Se non aggiusti per il prezzo di acquisto, il ragionamento non sta in piedi. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 24 Ott, 2016 4:23 pm Oggetto: |
|
|
SlowFlyer ha scritto: | nel 2000 full frame quasi non ce n'erano, la prima Canon è del 2001 e la prima Nikon è del 2007, per cui a considerare 2000-2015 ovviamente di full frame ne sono state vendute poche.... |
Il periodo 2000-2015, da me ipotizzato, ci fornirebbe un quadro abbastanza completo delle vendite di fotocamere dotate di questi due sensori.
Volendo si potrebbe cominciare dal 1999, il 15 giugno di quell'anno fu annunciata la Nikon D1, l'anno dopo seguì Canon con la D30, annunciata il 17 maggio, entrambi APS-C da 3 Mpx. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Lun 24 Ott, 2016 5:08 pm Oggetto: |
|
|
SlowFlyer ha scritto: | non è che le strade sono piene di Ferrari. Se non aggiusti per il prezzo di acquisto, il ragionamento non sta in piedi. |
Il paragone non regge, per mille motivi, una Ferrari non è paragonabile alle tante auto che vediamo quotidianamente sulle nostre strade.
Anche il prezzo di una Ferrari non scenderà MAI nel range delle auto "comuni".
In egual misura, una fotocamera con un sensore FF non sarà MAI paragonabile ad una Ferrari, solo per il sensore con cui è corredata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|