Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 1:56 pm Oggetto: Dimensione massima di stampa con S7000 |
|
|
Ciao ragazzi, dalla vostra esperienza, scattando in RAW a 12mp con la S7000, qual'è la massima dimensione di stampa che posso raggiungere senza l'ausilio di interpolazione software, e senza pedita di definizione?
Grazie in anticipo per le eventuali risposte.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eleunam38 utente
Iscritto: 03 Mgg 2005 Messaggi: 324 Località: Roma
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 2:00 pm Oggetto: |
|
|
guarda che se scatti a 12Mp con un sensore di 6Mp già stai interpolando..
Io ti consiglio di scattare in RAW a 6Mp (reali) e poi credo che riuscirai ad ottenere ottime foto anche su un 30X40... ma forse anche piu. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 2:04 pm Oggetto: |
|
|
eleunam38 ha scritto: | guarda che se scatti a 12Mp con un sensore di 6Mp già stai interpolando..
Io ti consiglio di scattare in RAW a 6Mp (reali) e poi credo che riuscirai ad ottenere ottime foto anche su un 30X40... ma forse anche piu. |
Innanzitutto grazie per la velocissima risposta, te ne sono grato.
30x40 potrebbe già essere un buon risultato. Nei vari topic comunque ho letto che i 12mp, sebbene interpolati (dalla macchina stessa), in realtà sono paragonabili a buoni 8mp reali.
Qualcuno ha raggiunto più di 30x40?
Grazie ancora.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
katrina bannato
Iscritto: 15 Set 2005 Messaggi: 25
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 2:12 pm Oggetto: |
|
|
io stampo tranquillamente 50x70 con grandi risulati |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 2:28 pm Oggetto: |
|
|
katrina ha scritto: | io stampo tranquillamente 50x70 con grandi risulati |
Grandeeeee, utilizzi particolari accorgimenti in fase di scatto o postwork?
Grazie 1000
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
katrina bannato
Iscritto: 15 Set 2005 Messaggi: 25
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 2:38 pm Oggetto: |
|
|
no nessun accorgimento soprattutto se i file provengono dal raw  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
katrina bannato
Iscritto: 15 Set 2005 Messaggi: 25
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 2:43 pm Oggetto: |
|
|
un consiglio sovraesponi sempre o quasi i tuoi file di 0,3 0,7 ev e scatta con diaframmi compresi fra 4 e 5 e avrai file piu degtagliati e puliti a me lo ha insegnato coccobell e funziona |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 3:58 pm Oggetto: |
|
|
katrina ha scritto: | un consiglio sovraesponi sempre o quasi i tuoi file di 0,3 0,7 ev e scatta con diaframmi compresi fra 4 e 5 e avrai file piu degtagliati e puliti a me lo ha insegnato coccobell e funziona |
Però stai attento, che è una tecnica rischiosa e bisogna sapere come adoperarla; puoi usarla specialmente su scene poco contrastate, altrimenti rischi di bruciare le alte luci, che già normalmente sono a rischio con i sensori CCD.
Se scatti in RAW alla fine riesci a recuperare qualcosa, ma se la bruciatura è eccessiva non c'è niente da fare.
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Keynes utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2005 Messaggi: 2111 Località: MC
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 5:37 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: |
Se scatti in RAW alla fine riesci a recuperare qualcosa, ma se la bruciatura è eccessiva non c'è niente da fare.
|
Esatto...è proprio così!
Molti credono che col raw si possa correggere tutto. Sicuramente aiuta ad eliminare molti difetti, ma le bruciature non si correggono con nulla...il bianco rimane bianco... _________________ Reportage: Castelluccio Winter 2010 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stelucky utente

Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 339
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 5:40 pm Oggetto: |
|
|
Perchè in altri casi si consiglia invece di sottoesporre e poi recuperare dal raw??? _________________ Stelucky
Nikon D90 - Finepix S9500 [in vendita]
La mia galleria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 5:45 pm Oggetto: |
|
|
Perchèpuoi trovarti in situazioni nelle quali la luce è troppo poca per effettuare lo scatto, e quindi avreswti bisogno di una sensibilità più elevata (ad esempio: una partita di basket; poca luce e necessità di tempi veloci per bloccare i giocatori); in quel caso puoi sottoesoporre di uno stop o, in casi diperati, di due, e fare la foto; la sottoesposizione si corregge molto più facilmente della svraesposizione _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stelucky utente

Iscritto: 22 Dic 2005 Messaggi: 339
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 5:57 pm Oggetto: |
|
|
chiaro, grazie mille!  _________________ Stelucky
Nikon D90 - Finepix S9500 [in vendita]
La mia galleria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|