Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mikele utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1736 Località: veneto
|
Inviato: Gio 26 Feb, 2015 2:44 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Meglio una Land
Comunque si, per la 5dsR avrei sostituito il sensore con un ccd 40x53.9mm. Un sensore più grande coglie ancora più dettagli (ovviamente). |
su questo sono d'accordo con la tua filosofia di pensiero. Oltre una certa risoluzione servono sensori con una superficie più ampia, come i medio formato digitali che hai menzionato. sovraffollare ulteriormente i 24x36 in termini di risolvenza non porta a nulla se non ad un incremento del rumore.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
robocop utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010 Messaggi: 3983
|
Inviato: Gio 26 Feb, 2015 4:24 pm Oggetto: |
|
|
Luigi T. ha scritto: | Effettivamente non avevo pensato alla questione ottiche. Cambiare le ottiche sarebbe un bel colpo, soprattutto per i professionisti. Se una maggiore distanza tra sensore e ottica non pregiudica la qualità, mi sembra la soluzione ottimale! |
si ma a sto punto magari non basta nemmeno allontanare l'obbiettivo, altrimenti nelle medio formato forse l'avrebbero già fatto.. boh l'ho sparata a caso
_________________ se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
robocop utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010 Messaggi: 3983
|
Inviato: Mar 24 Mar, 2015 4:29 pm Oggetto: |
|
|
ecco quello che intendevo dire, piuttosto che quella, A PARTE IL PREZZO , non conviene prendere la Pentax 645Z? stessi Mpx ma su un sensore grande 1,7 volte il full frame, e con iso fino a 200.000, in pratica una sony a7s con sensore da 50 Mpx
_________________ se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2015 12:44 am Oggetto: |
|
|
Sulla carta pentax è buona e poco costosa (che bestemmia ho appena scritto!), ma alla fine tutti comprano hassie e leica...
_________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
robocop utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010 Messaggi: 3983
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2015 9:10 am Oggetto: |
|
|
si ma da quello che mi è sembrato la pentax è stata fatta per essere più portatile di una medio formato, ma con caratteristiche uguali, le altre ne fanno di questo tipo?
_________________ se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 25 Mar, 2015 12:01 pm Oggetto: |
|
|
filippo, è vero che tutti comprano svedese (la maggior parte) o tedesco (molti meno), passando anche per leaf e phase1 (e non sono pochi), ma la pentax nella sua ultima incarnazione è una soluzione che secondo me scalzerà parecchie quote di mercato dal pacchetto dei soliti noti, anche perchè l'offerta di ottiche è abbastanza ampia. detto questo, è un po' il solito discorso: compro quello che effettivamente mi serve (che dovrebbe essere la norma soprattutto parlando di utenza professionale) o compro quello che fa più figo?
senza considerare il fatto che un buon 50% delle mf digitali o dei dorsi ormai sono noleggiati secondo necessità...
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MisterG moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14010 Località: Monza
|
Inviato: Ven 27 Mar, 2015 5:52 pm Oggetto: |
|
|
La pentax è senza dubbio un'eccellente soluzione, ma se si ha già un corredo canon . . .
_________________ Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Sab 28 Mar, 2015 2:15 am Oggetto: |
|
|
Certo milla, hai ragione è il mio appunto vuole essere solo un dato di... Cronaca e niente più. Solo pensa se vai a noleggiare un'aggeggio a quella maniera, tu che porti in studio? Che ti prendi per andar a fare ritratti o paesaggi?
Personalmente, non saprei. Non me ne sono mai curato, ma alla fine... Se dovessi pagare anche €50 in più per il noleggio, forse farei il pecorone... Magari se dovessi comprare, mi "accontenterei" di una pentax più economica, ma per parecchi migliaia di euro in meno e un bel po' di obiettivi in più, mi "accontenterei" di una Canon da 50 mega pizze.
Se mai sarò obbligato a certe scelte, con quei prezzi non è molto salutare fare tanti conti di ciò che è meglio o peggio, ma mi limiterei a contenere i danni...
_________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mikele utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1736 Località: veneto
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2015 3:51 pm Oggetto: cvd |
|
|
C.V.D.
..un piccolo confronto ad alti iso tra alcune reflex.. (fonte dpreview.com)
a voi le considerazioni,
io le mie le ho già fatte e sono abbastanza (per così dire) incazzato.
buona giornata.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
187.72 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3438 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
robocop utente attivo
Iscritto: 13 Ott 2010 Messaggi: 3983
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2015 7:06 pm Oggetto: |
|
|
a parte la resa brutta della 5dr e le altre più o meno simili, c'è qualcuno che può spiegare meglio le differenze?
_________________ se potessi fotografare quello che vedo sarei un gran fotografo - robo
l'assenza, la penombra, l'enigmatico, ha sempre il vantaggio di non deludere - cioran |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Ven 08 Mgg, 2015 8:07 am Oggetto: |
|
|
io non riesco bene a capire certi test. probabilmente sbaglio, ma parlo da utilizzatore professionale di fotocamere.
stiamo parlando di un sensore 24x36 che contiene 50 megapixel e produce un file da 80 Mb. ora, per il mio modo di vedere la questione, un corpo con tali caratteristiche è destinato ad essere utilizzato in studio o in esterni per paesaggio, architettura, fotografia industriale su cavalletto o comunque in condizioni di luce controllata.
non immagino questa fotocamera in mano a un fotoreporter di Novella 2000 come non la immagino in mano a un matrimonialista (la immagino però in mano allo zio che fotografa il saggio di ginnastica artistica della nipotina), sia per i suddetti 80 Mb del raw che per gli immaginabili "limiti" nell'uso ad alti iso. tanto più che parliamo della R, che se non sbaglio (e se sbaglio scusatemi, ma uso Nikon) dovrebbe essere la versione senza filtro antialias per la massima nitidezza possibile, versione nella quale è normale che i filtri software per migliorare la questione rumore siano praticamente azzerati.
detto questo (e faccio ancora una volta la parte del vecchio): ma quando mai si usano i 12800 iso? le volte che devo usare i 5000 iso - per fare un esempio - le condizioni di luce sono tali da giustificare un'immagine sotto certi punti di vista imperfetta: ricca di grana, probabilmente con delle caratteristiche derivanti dai tempi di esposizione al limite e così via, aspetti che nella stragrande maggioranza dei casi aiutano a trasmettere meglio l'atmosfera. forse sono "deviato" in questa analisi dall'aver iniziato a fotografare quando di digitale in giro vedevamo perlopiù gli orologi? non credo...
_________________ Giorgio
Ultima modifica effettuata da milladesign il Ven 08 Mgg, 2015 1:24 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Ven 08 Mgg, 2015 1:18 pm Oggetto: |
|
|
io vorrei fare due considerzioni analitiche...
1_ Croppata a 1,6X porta 19 MP quindi meno della 7DMKII e appena più densa della 7D vecchia,che come resa fino a 3200 iso non mi sembra male...la uso da 4 o 5 anni oramai... non è una medioformato ma le sue foto oneste le fa e sapendola maneggiare ha una qualità professionale.
2_ come sopra è una macchina che sforna un bel file mi sembra dagli esempi e sempre se non si cercano 12800 iso e più mi sembra abbia un bel file con un bel nero pieno e una bella definizione come da esempi di dpreview.
Ha ottime feature ed è un corpo veramente completo e ricco di feature x agevolarci al meglio,anche troppe se uno deriva dalla vecchia scuola...non ultimo si può croppare e quindi accontenta anche quelli come me che hanno bisogno di ritagliare già in fase di scatto...
L'unico handicap sarà nell'utilizzo con ottiche mediocri ma quello è un problema di tutte le macchine dense,in compenso dovrebbe riprodurre una quantità di sfumature di colore e di passaggi tonali assurde se ricordo bene.
Non vedo l'ora di provarla si vede???
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Losthighway nuovo utente
Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 39
|
Inviato: Mer 17 Giu, 2015 8:59 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione milladesign, ma allora ti chiedo una cosa… perchè una persona che scatta in studio dovrebbe preferire una 5ds ad una per esempio Hassy h3d2 (seppur datata) ? Non c'è proprio paragone… di sensore, di tempi di scatto, di tridimensionalità…
PS. tra l'altro, questa foto è stata fatta proprio con 5ds, in studio, a 400 iso… il mio galaxy note l'avrebbe fatta meglio e con meno rumore
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-full.jpg
_________________ H3dii, 5dii, 6d 50 1.4, 17-40 4, 70-200 2.8 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Luigi T. utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2015 6:43 am Oggetto: |
|
|
Stai parlando di un'immagine dalle dimensioni 8.688px × 5.792px, mi pare ovvio che ci sia un minimo di rumore.
Il galaxy note che risoluzione ha? 16mpx? E la dimensione del sensore?
Dai su...
_________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2015 6:53 am Oggetto: |
|
|
Losthighway ha scritto: | perchè una persona che scatta in studio dovrebbe preferire una 5ds ad una per esempio Hassy h3d2 (seppur datata) ? |
Maggiore praticità (migliore AF, possibilità d'uso generalistico, per quanto non disporrà di un fps elevato, ecc).
Possibilità di utilizzo degli stessi obiettivi, di eventuali trigger dotati di automatismi, ecc.
Che poi ne valga la pena o meno, mah, per me se avessero realizzato un sensore con una gamma dinamica paragonabile alla Sony, la cosa poteva pure risultare giustificata, ma al momento mi pare la Canon abbia fatto una mossa sbagliata.
_________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2015 7:15 am Oggetto: |
|
|
quoto persino le virgole di milladesign, tra l'altro i produttori dopo aver esaurita la pubblicità sui mpx ora la fanno sugli iso
_________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Losthighway nuovo utente
Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 39
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2015 7:35 am Oggetto: |
|
|
Luigi, la frase del Galaxy era ovviamente una cavolata dai su, non attacchiamoci alle singole parole anche quando si capisce benissimo il senso sarcastico.
Sul fatto della praticità, dell uso generalistico etc, ti darei ragione se facesse ottime foto al livello (in questo esempio) della H3D2. Ma siccome ci sono anni luce di differenza, non solo sulla carta ma anche visiva, non credo che abbia senso acquistare a 4000 euro una camera del genere quando ormai la hassy la prendi alla stessa cifra. Questo il mio parere. Se avessi potuto usare gli iso fino a 1600 lo capirei di più, ma siccome dopo i 400 (massimo 800) non sforna di certo ottimi file, torno a dire non abbia molto senso.
Sul discorso obbiettivi, ne siete poi così certi? I problemi che ha avuto Nikon con D800/D800E e i suoi 36 Mp, ora si vedranno duplicati in Canon con la 5ds/R. E non parlo da Nikonista, per me una vale l'altra, (ora per esempio scatto con Canon), ma sono quasi certo che saranno ben poche le lenti che saranno risolventi e ottime anche con questi Mp.
_________________ H3dii, 5dii, 6d 50 1.4, 17-40 4, 70-200 2.8 is |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2015 8:30 am Oggetto: |
|
|
Losthighway ha scritto: | Hai ragione milladesign, ma allora ti chiedo una cosa… perchè una persona che scatta in studio dovrebbe preferire una 5ds ad una per esempio Hassy h3d2 (seppur datata) ? Non c'è proprio paragone… di sensore, di tempi di scatto, di tridimensionalità…
PS. tra l'altro, questa foto è stata fatta proprio con 5ds, in studio, a 400 iso… il mio galaxy note l'avrebbe fatta meglio e con meno rumore
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-full.jpg |
per esempio per il prezzo d'acquisto e magari perchè dispone di un corredo canon completo. sul fatto che la qualità di un mf, soprattutto dotato di sensore CCD che fa la vera differenza, sia superiore a quella di un 24x36 non ci piove. così come non c'è dubbio che un corredo canon (o nikon) abbia una versatilità e una varietà di ottiche che hasselblad o chi per lei non ha. hai presente il costo del 120 macro hasselblad? o cosa devi fare per avere un decentrabile per non dire un ts su medio formato?
per quanto riguarda l'immagine campione a vederla così sembra massacrata dalla maschera di contrasto e probabilmente anche mal convertita dal raw originale... anche perchè quelli che vedo, soprattutto sul viso della modella, sembrano più artefatti jpg che rumore
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2015 12:34 pm Oggetto: |
|
|
Al di là di tutte le possibili considerazioni, a chi deve fare una valutazione di questa reflex in funzione di un uso professionale non consiglierei Ken Rockwell come "vangelo".
Pur apprezzando la sua buona volontà, ricordo che è stato piu volte pubblicamente criticato per il suo eccesso di sensazionalismo, complottismo, dietrologia che hanno permeato diverse sue "rivelazioni"...
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2015 9:18 am Oggetto: |
|
|
Losthighway ha scritto: | Sul fatto della praticità, dell uso generalistico etc, ti darei ragione se facesse ottime foto al livello (in questo esempio) della H3D2. Ma siccome ci sono anni luce di differenza, non solo sulla carta ma anche visiva, non credo che abbia senso acquistare a 4000 euro una camera del genere quando ormai la hassy la prendi alla stessa cifra. |
In confronto alla Canon EOS-1D X (oppure all'equivalente Nikon) è quasi regalata ... giusto per scherzare ... e se avesse avuto un'adeguata gamma dinamica, da capire il reale livello di gestione degli Iso e Wi-fi integrato, per me sarebbe stato qualcosa di estremamente più pratico e interessante.
Sulla differenza, estremamente marcata, tra i due sistemi, forse risulterà meno evidente di quanto si possa pensare, gamma dinamica a parte.
Losthighway ha scritto: | Sul discorso obbiettivi, ne siete poi così certi? I problemi che ha avuto Nikon con D800/D800E e i suoi 36 Mp, ora si vedranno duplicati in Canon con la 5ds/R. |
Vedremo, quando sarà effettivamente disponibile, se le lenti professionali Canon serie L, saranno o meno adeguate al compito.
Nota:
La Pentax 645d, usata, costa pure meno ...
_________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|