Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AlexFoto utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
efron utente
Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2015 8:11 pm Oggetto: |
|
|
Nikon ha rilasciato una nota ufficiale in merito alla problematicha che affligge alcuni esemplari della nuova reflex full frame Nikon D750... per un impreciso montaggio del sensore autofocus, danno vita a un particolare fenomeno di luce parassita.
Bene.
Ora vorrei chiedere a coloro che hanno sostenuto di aver replicato il fenomeno con altro corpo diverso dalla D750: puoi postare le tue foto?
A quelli che hanno sostenuto che tutte le reflex sono affette da questo problema, sia canon che nikon: dove sono le prove, hai un link?
A chi ha scritto che tutte presentano lo stesso problema già dalla d700 (d600, d800,...): puoi mettere le foto o un link?
A chi ha parlato del solito accanimento: vi rendete conto che non è così perchè il difetto esiste realmente per alcuni esemplari?
Mi chiedo dove sia finito quel minimo di onestà intellettuale...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Le7Muse utente
Iscritto: 30 Gen 2014 Messaggi: 81
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2015 8:48 pm Oggetto: |
|
|
efron ha scritto: | Nikon ha rilasciato una nota ufficiale in merito alla problematicha che affligge alcuni esemplari della nuova reflex full frame Nikon D750... per un impreciso montaggio del sensore autofocus, danno vita a un particolare fenomeno di luce parassita.
Bene.
Ora vorrei chiedere a coloro che hanno sostenuto di aver replicato il fenomeno con altro corpo diverso dalla D750: puoi postare le tue foto?
A quelli che hanno sostenuto che tutte le reflex sono affette da questo problema, sia canon che nikon: dove sono le prove, hai un link?
A chi ha scritto che tutte presentano lo stesso problema già dalla d700 (d600, d800,...): puoi mettere le foto o un link?
A chi ha parlato del solito accanimento: vi rendete conto che non è così perchè il difetto esiste realmente per alcuni esemplari?
Mi chiedo dove sia finito quel minimo di onestà intellettuale... |
Io credo che matteoganora sia una persona con un minimo di onestà intellettuale, per usare una tua stessa espressione, e quando afferma di aver replicato il difetto anche con una D700, non mi servono prove.
Mi fido e basta.
Ah, per la cronaca...ho riprodotto lo stesso difetto con D7000 e D800, seppur in maniera minore, molto.
Cmq, mi accingo a portare a breve la mia D750 a LTR...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2015 9:11 pm Oggetto: |
|
|
le7muse, è dalla prima volta che dici di aver ottenuto lo stesso risultato con d7000 e d800 che ti chiedo di postare qui le foto, ma fai orecchie da mercante e non ne capisco il motivo. le prime volte l'ho chiesto non per avere delle prove ma per vedere cosa fosse venuto fuori. stavolta lo chiedo perchè inizio a non crederci più, e non capisco il tuo atteggiamento.
scatto circa 25.000 foto all'anno, con vari corpi e con le condizioni di luce più disparate, e non ho MAI avuto un problema di flare con un bordo rettilineo, salvo quando il flare arriva fino al margine del fotogramma.
non con la d700, non con la d800, non con la d7000, non con la d300.
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Le7Muse utente
Iscritto: 30 Gen 2014 Messaggi: 81
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2015 10:02 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | le7muse, è dalla prima volta che dici di aver ottenuto lo stesso risultato con d7000 e d800 che ti chiedo di postare qui le foto, ma fai orecchie da mercante e non ne capisco il motivo. le prime volte l'ho chiesto non per avere delle prove ma per vedere cosa fosse venuto fuori. stavolta lo chiedo perchè inizio a non crederci più, e non capisco il tuo atteggiamento.
scatto circa 25.000 foto all'anno, con vari corpi e con le condizioni di luce più disparate, e non ho MAI avuto un problema di flare con un bordo rettilineo, salvo quando il flare arriva fino al margine del fotogramma.
non con la d700, non con la d800, non con la d7000, non con la d300. |
Quindi non credi neanche a ganora che afferma di aver riprodotto lo stesso effetto con la D700, giusto?
Io ho riprodotto il problema con D750 ma ad oggi, circa 5000 scatti in 3 mesi scarsi, non l'ho mai riscontrato fisicamente nelle mie foto.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2015 10:20 pm Oggetto: |
|
|
A matteo non ho chiesto di postare nulla. Tu dici di avere il difetto, di averlo riprodotto anche con d800 e d7000, ma di non averne riscontro nelle foto. Affermazione singolare. Inizio a non seguirti più...
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Le7Muse utente
Iscritto: 30 Gen 2014 Messaggi: 81
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2015 10:40 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | A matteo non ho chiesto di postare nulla. Tu dici di avere il difetto, di averlo riprodotto anche con d800 e d7000, ma di non averne riscontro nelle foto. Affermazione singolare. Inizio a non seguirti più... |
No fermo, non ci stiamo capendo.
Io ho una D750 ed ho riprodotto l'effetto ma, nell'uso quotidiano, non l'ho mai riscontrato ( in circa 5000 foto, sempre con la D750 ).
Poi ho anche riprodotto l'effetto, seppur in maniera meno significativa, con una D800 ed una D7000 di un mio amico.
Ora forse è più chiaro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Mar 13 Gen, 2015 11:34 pm Oggetto: |
|
|
Ho provato a riprodurre il difetto con la D700 + 24-70 (con paraluce).
Il massimo che sono riuscito ad ottenere lo allego di seguito.
Non è molto pronunciato, anzi, diciamo che l'ho dovuto cercare per benino, usando una fonte di luce bella forte. Non è pronunciato come quello rilevato sulla D750, ma non avendo quest'ultima non posso fare prove in proposito.
Ps: scusate le frecce... disegnate con Gimp...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
72.72 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5094 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
52.7 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5094 volta(e) |
|
_________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
milladesign utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4993 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 14 Gen, 2015 9:35 am Oggetto: |
|
|
E' senz'altro brutto, ma è diverso da quello della d750 e soprattutto molto meno marcato rispetto a quanto visto in giro sul web
_________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Mer 14 Gen, 2015 9:46 am Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | E' senz'altro brutto, ma è diverso da quello della d750 e soprattutto molto meno marcato rispetto a quanto visto in giro sul web |
Infatti. In più bisogna cercarlo con cura, altrimenti non te ne accorgi. Sono situazioni, tra l'altro, in cui, se anche avessi scattato una foto, probabilmente la dovrei comunque cestinare per via del flare, normale, della lente, per via della posizione della fonte di luce.
_________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Le7Muse utente
Iscritto: 30 Gen 2014 Messaggi: 81
|
Inviato: Mer 14 Gen, 2015 8:24 pm Oggetto: |
|
|
La risposta di LTR.
Stavolta sembra che in Nikon, dopo l'errore commesso con D600, si siano mossi con tempestività, direi buono.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
55.79 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5048 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lipz utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2006 Messaggi: 767 Località: Terraferma Veneziana
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 9:39 pm Oggetto: |
|
|
Comunque sia, che si vergognino.
_________________ mia email: lipzve-vce chiocciolina yahoo.it
location: venezia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 11:23 pm Oggetto: |
|
|
Beh dai... un problema può capitare a tutti. Se lo sistemano richiamando le macchine, ammettendo l'esistenza della magagna e tentando di sistemare il tutto senza produrre una D760... significa che hanno fatto tesoro della figuraccia D600... speriamo.
Sono d'accordo che è seccante comprare una macchina con delle magagne, se l'avessi fatto probabilmente sarei arrabbiato e questo post farebbe la fine di quello della X-T1 con 75 pagine di lamentele scritte da me solo... però Nikon sembra si stia muovendo bene. Speriamo risolvano in fretta (così poi posso comprarla anch'io )
_________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lipz utente attivo
Iscritto: 20 Lug 2006 Messaggi: 767 Località: Terraferma Veneziana
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 7:45 am Oggetto: |
|
|
Un problema puo capitare a tutti ma dalla fine della progettazione alla messa in vendita non ci sono i beta tester? che cazzo fanno? la foto al loro gatto? Io l'ho fatto il beta tester per i programmi informatici della mia azienda e trovavo la piu piccola e nascosta magagna. Inviavo mail zeppe di segnalazioni.
E loro? fanno la foto al gatto? O all'uccello? (il loro?).
E' una entry level full frame? ok, e se spendi 40k€ di una macchina entry level della serie A della ditta XYW, ti aspetti che non tenga in curva? Eh beh è una entry level.
Qui si tratta di soldi, che sia il modello piu economico di una FF qui si parla di 2000 euro se nital. non di 200.
E LTR che fa??
E L-T-R CHE FA?????????????????????
Ci viene a dire che dobbiamo usare il paraluce senza neppure le dovute verifiche? come se fossimo dei bambini viziati cagasoldi che hanno comprato l'ultimo capriccio??? Come si permette un centro assistenza di rispondere in quel modo?
Certo la macchina mi intriga, ma la prenderò import, e da adesso, qualsiasi prodotto nikon. Sono sicuro che a parte il disagio di spedirla chissà dove, in europa sono piu seri.
_________________ mia email: lipzve-vce chiocciolina yahoo.it
location: venezia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 9:59 am Oggetto: |
|
|
Per me sono cose che capitano, come il light leak della 5D Mk III, i problemi della 5D prima maniera (specchio che si staccava), quelli della M9 (sensore che si crepava) e quelli di tante automobili, solitamente richiamate per sistemare la magagna. Hai citato la classe A di una ditta XYW, la quale non superava quel test... qual era? Ah si, quello dell'alce... e capottava in curva. Effettivamente quello era un filino più grave... ma tant'è: c'era!
E' vero: esistono i beta tester, ma ormai gli apparecchi sono di una tale complessità che è difficile riuscire a fargli le pulci scoprendo tutte le possibili anomalie... qualcuna scapperà sempre. E poi tagliano sulle spese.
Concordo con il nervoso su LTR, ma a loro discolpa, parziale, perchè potevano scrivere cose un po' più sensate e rispettose, dobbiamo dire che se prima non arriva un comunicato ufficiale da parte di Nikon, loro non possono prendere posizioni, e giustamente, direi. Quello che infastidisce è il tono da maestrine, prendendo per incapaci gli utilizzatori.
Sul fatto di Nital Vs Import... stavo facendo il tuo stesso pensiero... più che altro per il risparmio di quasi 400 euro così, di colpo!
_________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Kintaro70 utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 10:20 am Oggetto: |
|
|
Problemi ne hanno tutti, vero.
Ma che tutte le Nikon FX abbiano problemi al lancio è altrettanto vero.
Possiamo definire Nikon il marchio MENO affidabile sui prodotti new entry almeno nel primo anno di vita.
_________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianluca_M utente attivo
Iscritto: 12 Feb 2012 Messaggi: 1929 Località: valdagno (VI)
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 11:01 am Oggetto: |
|
|
Kintaro70 ha scritto: | Problemi ne hanno tutti, vero.
Ma che tutte le Nikon FX abbiano problemi al lancio è altrettanto vero.
Possiamo definire Nikon il marchio MENO affidabile sui prodotti new entry almeno nel primo anno di vita. |
Si, vero. Da D600/D800 è cambiato qualcosa in nikon. Prima ho un'esperienza relativa, nel senso: una D80, che andava benissimo e una D700 che non ha mai avuto magagne, se non quando l'otturatore, con 55.000 scatti sul groppone, mi ha tristemente salutato una mattina di dicembre, 5 minuti prima dell'arrivo della sposa (ma avrebbe potuto salutarmi durante la cerimonia... e sarebbe stato assai più maleducato!).
Non ho esperienza di altri marchi, ma so che anche Canon non è impeccabile... vedi i due episodi relativi alla 5D e una magagna relativa al 24-105 in cui si rompe il diaframma per un errore di progettazione.
Credo sia un andazzo che sta prendendo piede un po' dappertutto... vuoi le economie di scala, vuoi tutto il resto, fatto sta che così sta andando il mondo. Bah... Non mi piace come direzione, ma tant'è, purtroppo posso fare ben poco se non, quando vorrei acquistare nikon:
1. attendere MINIMO mesi 6 dal lancio
2. tenermi informato in proposito
_________________ http://www.flickr.com/photos/gianzx/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Le7Muse utente
Iscritto: 30 Gen 2014 Messaggi: 81
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2015 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Domani la porto in assistenza, mi hanno detto che la spediranno a ltr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|