Bar Fuji

[Gianluca_M]

[pinazza]

Si certo, qualche contropartita ci deve essere.........
nel caso specifico :
- Garanzia 24 mesi con assistenza svolta da un loro laboratorio convenzionato in Francia ( uno spettacolo di laboratorio! ) con spese di spedizione a carico utente ( credo).
- Lingua del menù in Italiano non garantita. E' questione di fortuna.

Io sono di Torino, con la LTR a 15 minuti di macchina, e quindi compro solo macchine Nital, ci mancherebbe. Il Kit Df l'ho pagato a Dicembre 2.690 euro Nital. Per le ottiche se sono AF-S e costose compro Nital, ma le AF-D o altre a prezzo ragionevolmente basso, non ci penso due volte.

Poi concordo con te che sia da valutare la spesa con la dovuta prudenza e facendo i dovuti calcoli .

Ciao
Pino

[Pasi]

[Scorpion]

[Adrianog]

Se qualcuno vuole svendere la t1 me lo dica che ci mettiamo daccordo
Io ho la e2 e come paesaggi con il 14 la trovo straordinaria!!!

[Kintaro70]

[Gianluca_M]

[Gianluca_M]

[Scorpion]

se funziona il link:

http://camerasize.com/compact/#288,520,ha,b

un po + bassa... molto + stretta e leggera

aggiungendo anche la differenza tra 17-40 e 18-55 fuji (o meglio ancora un be pancake)...

[Gianluca_M]

Visto. Effettivamente una bella differenza.

Domani provo a fare delle stampe di porzioni di foto, prima come se stampassi una 20x30, poi una 30x45, per capire fino a quanto mi sto facendo influenzare da questa storia dei dettagli impastati.

[itrichi]

From DSLR to mirrorless... and back again

http://nikonrumors.com/2014/07/23/from-dslr-to-mirrorless-and-back-again.aspx/

[Gianluca_M]

Credo sia un percorso fatto da molti. Fino a qualche tempo fa l'iter dell'aspirante photographer era quello di prendere una DSLR, per poi attaccarci le lenti più costose che fossero commercializzate. Ricordo discussioni sul forum nital (al tempo frequentavo solo quello) in cui uno chiedeva:" Che lente posso montare sulla mia nuova fiammante D700? Pratico foto di paesaggio e scatto qualche foto ai nipotini...".
Risposte:" Con generi così impegnativi DEVI prendere un 24-70 2.8, seguito dal 70-200 e dal 14-24, sempre 2.8!!! Niente di più (e te credo!), niente di meno!"
Poi è arrivata il momento dei "primes" f/1.4, il 24 1.4 divenne oggetto ambito, con tanto di capitelli votivi sparsi per il paese, dove veniva sgozzata una lente Canon serie L.
Infine sono arrivati i messaggi del tipo:" Ho una D800e con 14-24, 24-70, 70-200, 3 moltiplicatori, 24 - 35 - 85 1.4, 105 e 135 DC, 180, 200-400, 300 f/4, 400 2.8, 600 f/4, ma mi rendo conto che quando scatto le foto al mio micio sono indeciso su quale lente usare. In più Fuffy si spaventa e graffia la lente frontale del 600 f/4 quando provo a scattargli una foto. Inoltre il corredo è pesante e quando vado alla sagra delle patate non posso portarmelo dietro. Come posso fare?"
E qui arriviamo alle ML, di varia natura.

Ma come dice il tizio dell'articolo lì sopra le ML sono "the future is now", ma anch'io mi chiedo: ok, quale futuro?

Come scrisse un mio contatto su FB qualche tempo fa: TUTTI i sistemi ML hanno grandi possibilità, ma i produttori sembrano aver fatto a gara a chi riusciva ad azzoppare il sistema nel miglior modo possibile... supporto raw carente, autonomia scarsa, poche lenti, sistemi che durano dall'oggi al domani. Insomma... il futuro prospettato è quello della cavia da laboratorio, pagante per lo più. Non so se esserne entusiasta, sinceramente. Poi, per esempio, Fuji si prende la briga di ascoltare e accontentare le sue cav...ehm, i suoi clienti, ponendo sempre nuovi firmware a tappare le falle delle precedenti versioni. Ma almeno lo fa! Nikon invece propone un sistema ML che sembra una presa in giro: tu paghi uno sproposito, ma hai la Vtrasformer a cui si attaccano i componenti come Jeeg Robot. Ma è come se Niva, prima di lanciare i componenti ad Hiroshi, gli chiedesse un bonifico, o gli spedisse le gambe che si incriccavano dopo 250 passi.


(con simpatia, siamo al Bar!)

[freddycream]

a livello di marketing fuji non ho capito bene perche' abbia mancato lo sviluppo del raw. anche solo a livello anagrafico avrebbe intercettato una fetta di utenti che magari scattavano a pellicola, sapevano cos'era fuji e che adesso non avrebbero piú voglia di girare con tutto l'armamentario e che come la stragrande maggioranza di utenti magari hanno gia' qche prodotto adobe a casa.

alla fine con l'AF a rilevamento di bestemmia ci si puó anche convivere (dipende da quel che si fa), ma se l'AF é no, il raw e' un ni, mmhh

[Kintaro70]

Le ML in quanto fortemente informatizzate sono soggette all'obsolescenza dei cellulari e dei computers, i corpi non hanno pressochè nulla di meccanico ottico della fotografia tradizionale.
Inoltre i limiti per l'AF dei sensori ibridi, sul sensore di acquisizione immagini sono meno performanti al momento dei sensori dedicati alle reflex, parliamo di 30 anni di evoluzione, da recuperare.

Fatta questa premessa, assistiamo però ad un livellamento sempre maggiore delle performance in AF tra i sistemi ML e reflex, ed un livellamento del turn over anche delle reflex, le reflex PRO ogni 2 anni, le consumer ogni uno, 1 e mezzo, contro 1-2 anni per le ML.

L'unica differenza è la caduta di prezzo tra i corpi ML e le reflex principalemnte per un motivo, tra una ML e la generazione successiva c'è un buon gap prestazionale che di fatto rende meno appetibile il modello vecchio, una Reflex e la sua sostituta cambiano principalmente per il sensore e poco altro, questo di fatto rende meno appetibili i cambi tra una generazione di reflex e la successiva.

[jacklamotta]

qualche tempo fa "uno a caso" di questo forum mi presentò 4 stampe 20x30.
dovevo riconoscere quella fatta con D700 (con 24-70 mi sembra, quindi pure signora lente) e quelle fatte con Fuji xt1 (e 18-55 credo)
me le guardai ben bene, conscio del "problema erba e fogliame".
la foto che indicai come prodotta dalla D700 mi sembrava la più ricca di dettagli proprio nel fogliame.

e invece era fuji.

alla fine in effetti la D700 vinceva sulle alte luci, in quanto i fili elettrici controluce risultavano ben definiti.

[Roomby]

[Gianluca_M]

Chissà chi era... mah... gira gente strana!

Come ho già detto in precedenza, su stampe medio/piccole il discorso "dettagli" perde abbastanza la sua drammaticità. A quel punto il file elaborato con LR vince per naturalezza di toni, colori e tutto il resto.

[Kintaro70]

[Tirpitz]

Canon e Nikon stanno solo aspettando di finire di mungere il segmento reflex per quanto ancora possibile, lo sanno benissimo anche loro che lo specchio è roba vecchia destinata a sparire prima o poi, ma nel frattempo non possono fare altro che proporre sistemi ML castrati per non cannibalizzarsi le rispettive linee reflex.

Mi pare solare che sia Canon che Nikon siano capaci di ben più e meglio di EOS M e Sistema 1..

Nel frattempo io mi godo il Fuji X, che pur con tutti i suoi limiti, alla fine per le mie esigenze resta sempre il miglior compromesso tra ergonomia, pesi/ingombri, qualità d'immagine e scelta di lenti di qualità

[Roomby]