Bilanciamento del bianco in manuale

longaf · Inviato: Ven 04 Lug, 2014 11:42 pm Oggetto: Bilanciamento del bianco in manuale

Voi per un buon bilanciamento del bianco fatto in manuale vi affidate a cartoncini, bianchi, grigi, ecc.. Oppure sparate sulla prima tovaglia bianca che trovate o muro che sia?
Sto valutando l'acquisto di quei kit con tre cartoncini plastificati, uno nero, uno bianco e uno grigio al 18%. Sono grandi come una carta di credito e costano circa 10 euro.
Voi che dite?

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669

Che mi sembrano un po' piccoli

AleZan · Inviato: Sab 05 Lug, 2014 9:38 am Oggetto:

In effetti sono un po' piccoli. Cerca qualcosa di dimensioni A5 almeno.
Quelli così piccoli vanno bene per bilanciare il bianco in post con lo strumento che hai nel convertitore del Raw.

Se compri un grigio, assicurati che sia adatto al bilanciamento. I classici cartoncini grigi Kodak 18% erano fatti per misurare l'esposizione ma non erano di un grigio esattamente neutro.

longaf · Inviato: Sab 05 Lug, 2014 2:02 pm Oggetto:

Si in effetti non capisco questa cosa, dicono grigio al 18% per il bilanciamento del bianco ma pure io sapevo che era per l'esposizione. Meglio quindi un cartoncino bianco caldo?
Non mi avete detto come fate voi sul campo, vi affidate alla P.P.?
Io fino ad ora mi sono sempre arrangiato con quello che trovavo, tipo una tovaglia, un lenzuolo, una tenda, un muro, ecc.. ma vorrei usare un metodo più sicuro.
Ciao

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669

AleZan · Inviato: Sab 05 Lug, 2014 3:20 pm Oggetto:

Anch'io, scattando sempre in RAW, penso al bianco solo in post. Diciamo che imposto in macchina il bianco automatico quando scatto sotto luce artificiale e il bianco daylight quando scatto in luce ambiente. Ma solo per avere un riferimento, visto che nel RAW un punto di bianco ancora non c'è e quindi posso fare come mi pare dopo.

Se scattassi in Jpeg vorrei un cartoncino bianco-bianco e non bianco caldo. Insomma un materiale certificato standard, altrimenti a quel punto va bene la tovaglia o il grigio dell'asfalto....
In generale però, a meno di una vera necessità, non mi piace eliminare completamente la dominante della luce ambiente.
Quindi penso che finirei comunque per tenere su "daylight", perché mi mantiene una resa più simile alla pellicola quando si usa la luce del sole.

longaf · Inviato: Sab 05 Lug, 2014 5:34 pm Oggetto:

Io scattavo in RAW tanto tempo fa, ora per pigrizia solo in Jpeg e cerco sempre di settare la macchina in modo che mi dia un risultato più prossimo a quello che è il mio gusto. Quindi sto attento all'esposizione, al bilanciamento del bianco, al contrasto agendo su ombre e luci e per i colori metto la simulazione film che più si abbina al contesto.
Per quanto riguarda le foto in esterno non ho grossi problemi ma per le foto in interno dove si trova ogni sorta di luce, neon, incandescenza, led o peggio una mescolanza dei tre preferirei fare una taratura abbastanza precisa.
Quindi vado di cartoncino bianco e non grigio come ho letto in giro?
Ciao

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669

Pasi · Inviato: Sab 05 Lug, 2014 6:27 pm Oggetto:

longaf · Inviato: Sab 05 Lug, 2014 11:02 pm Oggetto:

ok ho capito, infatti le situazioni con luce artificiale mista fortunatamente non sono all'ordine del giorno, per cui nel caso mi trovassi in un ambiente con un unico tipo di fonte luminosa quale sarebbe il cartoncino da utilizzare? perché alla fine o mi sono perso la risposta o nessuno mi ha ancora detto se dev'essere bianco o grigio, e se grigio che gradazione?
Grazie

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669

longaf · Inviato: Dom 06 Lug, 2014 7:55 am Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669

Pasi · Inviato: Dom 06 Lug, 2014 8:59 am Oggetto:

Reven · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 57 Località: Roma

Se vuoi un metodo preciso ma piu lento e non sempre possibile da utilizzare potresti pensare a una chart dell xrite.

matteoganora · Inviato: Lun 07 Lug, 2014 11:09 am Oggetto:

I cartoncini sono roba vecchia e inutile...
Il RAW è d'obbligo, pigrizia o non pigrizia (piuttosto si scatta in RAW+JPG se si vuole avere un JPG pronto), e specie in caso di luci miste, meglio scomporre l'immagine o usando il metodo lab o usando maschere di livello.

Luigi T. · Inviato: Dom 13 Lug, 2014 10:24 am Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669

Mi sorge un dubbio: qui si crede davvero che bilanciando perfettamente una fotografia, e perché ciò possa funzionare servono fotocamere ben calibrate, impostazione del bianco perfetta senza sbalzi di tensione di temperatura colore (per capirci durante una sessione di scatti all'aperto occorrerebbe controllare continuamente la temperatura colore, in interni sbalzi ddi tensione portano variazioni alla temperatura colore ecc..), monitor perfetti e sistemi di stampa ben calibrati, in pratica per non fare un lavoro inutile occorre controllare tutta la filiera, dallo scatto alla stampa (vale sempre la pena?), vale davvero la pena? Siamo sicuri che una foto con un perfetto controllo della temperatura colore sia migliore di una con variazioni? di una teoricamente errata?
Pensiamo alla classica situazione: interni lume di candela, la foto ben scattata con tutti i bianchi a posto e senza alcuna dominante di colore ci presenterebbe la stessa scena che i nostri occhi hanno visto? O ci presenterebbe una scena asettica che interpreteremo come falsa?