sfondo sfocato in questa foto :dof o postprocessing?

andreapc

Appena ho visto queste foto su Repubblica ho pensato fossero fatte col medio formato, probabilmente per le proporzioni piu vicine a un 6x7 che al 35mm e forse anche a uno sfocato non proprio da 35mm , ma poi ho letto che sono state scattate con una 5d.

http://www.flickr.com/photos/75571860@N06/with/8599213081/

per esempio in questa:
http://www.flickr.com/photos/75571860@N06/11874722676/

quello sfondo sfocato cosi bilanciato è ottenuto con il solo 135 mm diaframmando a 2.5 come si legge nelle info o è creato in post secondo voi?
grazie, buona serata:)

AleZan · Inviato: Mar 21 Gen, 2014 12:16 am Oggetto:

Non saprei.
In generale sono talmente postprodotte che mi aspetterei qualsiasi tipo di interventro, anche uno sofcato in parte aggiunto...

andreapc · Inviato: Mer 22 Gen, 2014 1:33 pm Oggetto:

è vero c'è tanta ricostruzione
grazie Smile

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Prova a guardare in basso tra la coda del cane e le scarpe del bambino è vedrai che è stato fatto un'intervento di sfuocatura, quanto meno ai lati e, probabilmente, pure davanti.
Mentre dietro penso risulti essenzialmente merito dell'obiettivo.

4ast · Inviato: Mer 22 Gen, 2014 2:42 pm Oggetto:

concordo con AlexFoto, l'impressione che ho avuto fin dalle prime foto osservate è stata proprio quella di una "sapiente" post-produzione. Che poi siano state scattate con 5D o medio formato non ho assolutamente le competenze per dirlo Smile

raffaele75 · utente Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 367 Località: Roma

gli exif ci sono, quella del cane risulta essere scattata con 5dII e 135mm a f2.5

matteoganora · Inviato: Lun 27 Gen, 2014 12:58 pm Oggetto:

Riguardo a quella col cane: lo sfocato è senza dubbio reale, frutto del 135mm, sono pasticciate (e mi chiedo perché fare degli obrobri del genere) per evidentemente cancellare o fludificare dei dettagli.
Nel caso del cane, la parte intorno alla coda è stata clonata, e la parte a destra anche, credo per portare la sfocatura anche sul piano di MAF... abbinato ad una maschera di contrasto esagerata, è apparso il difetto.

In questa ad esempio:
http://www.flickr.com/photos/75571860@N06/9480698774/
ha fluidificato la schiena della ragazza, probabilmente per farla apparire più magra, e bruciato tramite mascheratura il ginocchio

Altre ancora, vedi questa:
http://www.flickr.com/photos/75571860@N06/11753619895/sizes/k/
è un fotomontaggio, il gatto è stato preso da un altro scatto e portato li, lo si nota dalla diversa PDC intorno alla pala, e poi un bambino con un gatto li davanti, l'avrebbe fissato, non avrebbe guardato altrove (e un gatto non se ne stava li tranquillo con davanti un bambino con la pala in mano)

Ce ne sono anche molte non ritoccate (a parte la sempre esagerata maschera di contrasto) che fanno ben capire le potenzialità di quest'ottica favolosa
http://www.flickr.com/photos/75571860@N06/8355140802/sizes/k/