RAF X-Trans: convertitori RAW a confronto

[ranton]

Questa è l'opinione di Thom Hogan:

[MaurizioXP]

grazie era esattamente quello che mi serviva sapere

[outsider]

http://www.fujirumors.com/lightroom-cc-2015-4-6-4-now-available/

Voglio crederci

[AleZan]

Speriamo.....

[fabrizi0]

ma sono io che non lo trovo o proprio nel programma che Fuji da in dotazione e cioè Raw File Converter di Silkypix non c'è la possibilità di schiarire le sole ombre?

[_Alex_]

Non l'ho mai usato, ma da come viene descritto la sua interfaccia è user-enemy e non friendly

Ma attendiamo che passi qualcuno più addentro di me.....

[Arthur Zax]

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=it&ie=UTF8&langpair=auto%7Cit&nv=1&rurl=translate.google.com&tbb=1&u=http://www.stevehuffphoto.com/2016/02/08/editing-fujifilm-raw-files-with-iridient-developer-for-more-wow-by-axel-friberg/&usg=ALkJrhhZtPoS00cgHwuuwRWLVurKdamz-g

[marcoD80]

Dovrebbe uscire iridient per windows a breve

[Alessandro'70]

Fino ad ora non avevo considerato Camera RAW un vero problema anche perchè avevo fatto due prove frettolose e soprattutto su soggetti troppo vicini che non creavano problemi e differenze di demosaicizzazione tra Camera RAW e Photoninja.
Adesso pero', vedendo la resa su fogliame e rocce in distanza devo dire che, seppur limitatamente a certe situazioni, la resa è pietosa e, se interessano ingrandimenti o comunque i dettagli, non si puo' passarci sopra.
I consigli di Pete Bridgwood mi sembrano inutili e dannosi (andiamo bene!).
Photoninja diciamo che risolve, ma non mi trovo coi colori e non ha correzione delle distorsioni delle lenti, è impossibile averli/importarli/scaricarli??
Silkypix ha un' interfaccia orribile.

Riassumendo alcune affermazioni di questa discussione:
Tipitz dice:

[AleZan]

Diciamo che purtroppo non abbiamo una soluzione unica per tutte le necessità e condizioni di scatto.

Lightroom a mio parere dà il miglior risultato complessivo, escludendo il problema definizione.
Ha gli strumenti più avanzati (insieme a Capture One) e ha una ottima versatilità.
Con il plug-in Topaz InFocus la definizione migliora parecchio.

Capture One fa a gara per il primo posto. Su alcune cose (ritratto, paesaggio) forse è superiore a LR.
Ha qualche problema di "acquarello" ma di molto inferiore a LR.
Essendo in assoluto uno dei migliori convertitori raw esistenti, andrebbe provato a prescindere...

Raw Therapee non si comporta male, ma è troppo ostico per essere sfruttato a fondo con facilità.

PhotoNinja ha risolto il problema della demosaicizzazione ma ne ha tanti altri, soprattutto sul colore e sulle alte luci.
Anche qui bisogna dire che, studiandolo a fondo, i risultati migliorano parecchio....
Ad esempio si possono memorizzare i parametri di correzione delle lenti, costruendoli manualmente.

Morale: come ho già detto altrove, recentemente mi è capitato di dovere stampare una quarantina di foto 60x60 e 120x60. Ho convertito PhotoNinja e finalizzato con Photoshop.

Non conosco i software per MAC

[-Max-]

Alessandro, sì, in definitiva se vuoi conservare il flusso di lavoro di LR e PS e ottenere un buon risultato sul dettaglio fine, Topaz con quei parametri da ottimi risultati. Io ormai da tempo ho abbandonato totalmente Windows e abbracciato Ubuntu su cui uso con grande soddisfazione RT il suo modulo di demosaicizzazione x-trans e lo strumento Nitidezza con deconvoluzione RL e ottengo risultati eccellenti. Il difetto di RT è che è lungo e laborioso da imparare e da usare e bisogna fare alcune prove e risulta meno pratico e veloce di LR, PS e Topaz.

[Alessandro'70]

Ho provato RT. Ha milioni di opzioni; per utilizzare il modulo demosaicizzazione X-trans basta caricare un raf? non ho capito come scegliere o escludere un metodo o un'altro.
Comunque troppo complesso, per ora rimango con LR e Infocus.

[Umbi54]

Un saluto a tutti, da luglio ho affiancato alla mia Nikon la Fuji X-E1. Sino a quel momento lo sviluppo dei raw (NEF x Nikon) lo facevo con software proprietari ma dopo aver provato il raf converter fornito da Fuji ho cercato qualcosa di meglio, RawTherapee 4.2.
Devo dire che ho penato un poco però i risultati adesso sono davvero ottimi, oltretutto ho creato una serie di profili di sviluppo che applico stile picture control.
Chiaramente non uso tutte le possibilità che il prodotto offre.
Una considerazione sul Silkypix fornito, l'interfaccia è quasi uguale a quella di Capture NX-D di Nikon, ma gli strumenti sono meno della metà!
Con quello che costa il sistema Fuji poteva fornire un prodotto migliore.
Umberto

[Alessandro'70]

RT applica automaticamente le correzioni obiettivo di fuji come camera raw?

[Pasi]

[Umbi54]

Ciao, RT non applica automaticamente la correzione ma devi richiederla ove necessario, in quel caso applica una correzione automatica che puoi correggere se non ti piace.
Però nel manuale (in italiano e molto completo) si dice che sono importabili i profili obiettivo di Adobe, come pure i profili icc, solo che io non sono riuscito a trovarli da scaricare.
Umberto

[Alessandro'70]

OK, grazie. Allora rimango con camera raw+infocus e nei casi difficili Photoninja.
Ho fatto la mia prova definitiva, fotografia di un pino silvestre a media distanza, la definizione degli aghi verdi è:

- Camera raw= un pastone
- Camera raw+ phtoshop e infocus= meglio
- Photoninja= bene

[Umbi54]

Ciao Alessandro, se tu hai Camera dovresti poter esportare i profili per metterli a disposizione di RT.
Umberto

[Alessandro'70]

Non so se si può, ho trovato i profili lente fuji (un fujinon 55mm forse..non ricordo) e tutte le altre camere ma non sono quelli che camera RAW legge e applica in automatico leggendo i dati del raw raf. Quelli sono "insiti"... boh... non saprei dove estrarli. Accetto consigli.

[Umbi54]

Ciao, vedi se ti può essere utile:


Profilo di Correzione dell’Obiettivo (LCP - Lens Correction Profile)

Seleziona un file Adobe LCP per correggere automaticamente distorsioni geometriche, vignettatura e aberrazioni cromatiche. Questo metodo utilizza il proprio modello di correzione, più preciso e non correlato agli altri controlli. Tuttavia, puoi sempre utilizzare gli altri controlli in aggiunta al profilo LCP, ad esempio per ragioni artistiche o se il file LCP non riesce a correggere alcuni parametri (cosa che accade in qualche occasionale distorsione estrema, come in alcune fotocamere compatte).

Valgono comunque queste limitazioni:

◾Gli LCP sono supportati solo per i file raw (su JPG verranno corretti solo distorsioni e aberrazioni cromatiche, non la vignettatura);


◾Mentre la distorsione è visibile nell’anteprima dell’intera immagine, aberrazioni cromatiche e distorsione non sono rilevabili nella finestra di dettaglio, solo nell’immagine completamente elaborata. Non è supportato neanche Riadatta;


◾La correzione delle aberrazioni è supportata solo se i dati Exif contengono la distanza focale (ad esempio, nei DNG dei file Nikon).


Ottenere profili LCP in Linux

1.Installare wine;


2.Installare Adobe DNG Converter:
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows


3.Trova i profili della fotocamera in:
~/.wine/drive_c/users/Public/Application\Data/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0/


4.Copia i profili di interesse in una cartella per un facile accesso.




UMberto