RAF X-Trans: convertitori RAW a confronto

[AleZan]

Scusate,
qualcuno ha già provato a creare il profilo della propria X-E2, per Photo Ninja?
Sarebbe interessante capire come questo migliora la conversione.

[Karl Fiumanò]

[Gannjunior]

questo è un CROP 100%.....



ricordo di cliccare sull'immagine per vederla senza resize del forum..

questi risultati non solo non sono alla portata del pur ottimo jpeg. Ma sono anche distanti dagli altri convertitori. Almeno in questo tipo di immagini.
E, come hai ricordato, ricordano molto quello sharp che era cavallo di battaglia del foveon sigma
e che difficilmente ho riscontrato su macchine a pieno formato.
neppure sulla stessa d800 che ovviamente tira fuori dettagli esageratissimi, ma x una merda questione di mpegapixels...

Per sintetizzare, questi risultati non sono solo pippe.
E neppure dobbiamo stare qua a incazz.arci con fuji o adobe o altri...o meglio facciamolo, ma non lamentiamoci e basta come vedo nell'altro 3d. Cerchiamo di produrre qualcosa, esempi soprattutto. A chi interessa, naturalmente. A chi non è interessato naturalmente non è un problema. Anche se prossimamente godrà dei risultati che i nostri sforzi porteranno. (e vi garantisco che otterrò dei risultati)

'notte

[Gannjunior]

cliccare x ingrandire

solita xe2 e 23mm

[cicquetto]

posto questa comparativa



guardate a sx la scritta icone. il jpg la interpreta male. di fatto è un rosso "ferrari" nel jpg è (173, 142, 160 RGB) davvero tutto un altro colore.

la conversione di PN ha un fondo azzurro, mi sono limitato a importarla nel programma, necessita di lavoro per portarla a colori accettabili.

l'immagine convertita da C1 ha i colori migliori. in particolare nel rosso (notare quanto sia diverso dagli altri 2) ma comunque lontano da quello che dovrebbe essere

[Pasi]

[cicquetto]

[itrichi]

[mico1964]

Mah, io alla fine me ne resto con Lightroom.

Photo Ninja sarà anche fighissimo, ma spiegatemi perché nel JPEG della macchina la parte alta dei rami della pianta al centro dell'inquadratura ha il suo colore naturale (grigio/marrone chiaro), mentre con Photo Ninja si riempie di macchie verdi/viola.

Magari sono io che non sono capace di usarlo, comunque qui c'è il RAF.

[Gannjunior]

Itrichi,
giusto per evitare fraintendimenti. Ciquetto è andato dietro a un mio post che più che ironico era constatatorio di una situazione. E tu purtroppo, permettimi di dirtelo (basta che ti rileggi, ma son convinto che tu già lo sai) sei uno tra quelli che sta sparando sistematicamente a zero su fuji.
Tutto sommato con ragione. E in linea di massima son d'accordo con te.

Le cose però non si risolvono da sole..Anche perchè non è facile farsi ascoltare da fuji senza supportare quello che si dice da TANTE prove...

Sarebbe gradito che oltre a, giustamente, incazzarti, contribuissi, se ti va, a dare una mano a produrre dei raf indicando i problemi.
Come ho già detto mi farò carico di fare di fornirvi l'indirizzo del contatto fuji e anche di fare da tramite per passare i problemi agli ingegneri Adobe per migliorare lightroom attraverso il contatto del mio amico su juza che è docente Adobe...

Ragazzi, per favore, cerchiamo di essere un minimo costruttivi, secondo lo spirito del forum, grazie

[Gannjunior]

caro mico
ora mi scarico il raf.

forse non è chiaro ma non stiamo pubblicizzando ninja con IL sw per i RAF fuji. Ma solo come il sw migliore per la demosaicizzazione ti questo tipo di raw.
Tuttavia non è esente da vari problemi. E non stento a credere a quello che dici, dato che io stesso ho visto qualcosa di simile in un raf scaricato da dpreview...

[eco77]

Anche se ho "solo" una x20 (pur sempre x-trans) non posso dare un contributo attivo alla discussione. Non credo di avere sufficiente esperienza di software di conversione, sono passato da poco a lightroom dopo anni di capture NX, e ci starei pure a buttarmi su altri software, ma solo se ne vale veramente la pena (con LR + Xtrans non mi trovo male). Comunque vi seguo con interesse e vi ringrazio dei contributi. Continuate così!

[Gannjunior]

grazie eco!

mico
ho visto il tuo esempio. mi pare di notare che tu non abbia processato il raf.
quello che tu noti, mi pare di scorgerlo con molta fatico croppando al 100%.
direi che si tratta di fisiologiche aberrazioni cvromatiche (che per altro ninja non corregge granchè bene) che sono cmq facilmente eliminabili.
dai un'occhiata a questo:
http://speedy.sh/4x3Cf/DSCF0057-v1.jpg

dovrebbe anche incontrare il tuo gusto nelle cromie.

il punto è che un raw molto molto grezzo ha bisogno di essere rivisto nell cromie, nel bilanciamento del bianco etc..

[dab63]

Dopo diversi test sui raw della 6D, ho acquistato la licenza di PN perchè fa un lavoro davvero eccellente, addirittura superiore a Capture One (il che non l'avrei mai creduto possibile ).

Credo quindi che i ragazzi di PN abbiano le capacità per adeguare il loro sw alle intrinseche potenzialità dell'X-trans .. penso però che ci vorrà un pò di tempo perchè da quanto traspare dal loro sito, mi pare si tratti di un piccolo gruppo di appassionati (tecnicamente bravissimi), che non ha quindi la potenza di fuoco e i tempi di reazione di un C1 o di una Adobe.

Per il momento non sono in grado di fare test in casa perchè ho solo la X100 .. se però serve qualche test specifico su raw prodotti da altri (essendo una copia licenziata posso anche salvare i jpg), sono a disposizione

[GiorgioD]

[Havier]

Segnalo i 2 link qui sotto per integrare l'elaborazione di PN in Lightroom
http://www.outbackphoto.net/news/2013/10/7/integrating-photoninja-with-lightroom.html
http://www.picturecode.com/tutorials/lightroom.php
Nei prossimi giorni proverò il processo sperando di riuscire a sfruttare il meglio di entrambi i software.

[AlexFoto]

Photo Ninja è stato accennato:
Photo Ninja for X-Trans Initial Impressions
qualcuno ha provato usando:
Using Iridient Developer with Lightroom for Fuji X-Trans Files?

[Gannjunior]

occorre ricordare che irident funziona solo su apple.

qua avevo messo a confronto tutti insieme:

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=700010&show=8

irident è ottimo per chi usa la mela.
tuttavia la demosaicizzazione di photoninja in files più o meno complessi resta sempre al primo posto, staccando tutti.
peccato sia ancora molto distante dall'essere perfetto per quel che concerne la gestione alte luci (me ne sono accorto successivamente al link sopra che ho segnalato dove ero ancora in fase mistica)...

[AlexFoto]

Per curiosità stavo tentando di elaborare il raw usando software open, dopo ho notato che non risultano ancora nell'elenco dei supportati, allora ho provato con il modello precedente e, niente da fare, nonostante sia elencato.
Mah.

Supported cameras for RAW editing

[Gannjunior]

Alex yes
è una cosa che avevamo già sottolineato sta cosa qui nelle pagine precedenti, cioè che il problema fosse noto, come da loro riportato..

in questa nuova versione 1.2.2. in fase di prerelease non c'è tuttavia alcuna correzione in merito...