son nuovo, D50 non mi convince

[al404]

Ciao

Premetto che son nuovo del forum, e sto iniziando a valutare l'acquisto di una refllex digitale.

Ho una analogica Nikon e anche un paio di ottiche, quindi mi converrebbe scegliere nikon.

ho visto un po' di scatti fatti con D50 e anche con la rivale 350D ma non so se al momento le digitali non offrono ancora un elevata qualità oppure le foto viste sul PC sono forvianti, ma mi sembra che non si riesca ancora ad ottenere con queste macchine una foto incisa e ricca di dettagli

la mia impressione è che canon sia migliore come incisione...

che dite?

[Quake87]

Mi sembra che tu abbia un piccolo paraocchi... Nikon o Canon?
E le altre dove le mettiamo? Konika-Minolta? Olympus? Pentax?
Le digitali non danno una elevata qualità? ne sei sicuro?
Certo una cosa è una D50 con il 18-55 in kit e un'altra cosa è una 20D con 17-40L (o una 7D con 17-35).
La qualità si paga.

[Muad'Dib]

Sapere che ottiche hai e importante per potere decidedere se rimanere nel sistema Nikon o valutare anche il passaggio ad altre marche.
Sulla qualità delle digitali il discorso è un po più ampio di come lo poni tu.
La differenza tra una Nikon D50 e una Canon 1Ds MkII è abissale, e non solo per gli 11 Mpx di differenza ma anche per tutti le altre possibilità che una professionale rispetto a una entry level puo offrire.
In generale la qualità delle digitali sta facendo passi da gigante, tnto da potere essere paragonata in alcuni casi anche con la pellicola chimica.
Tutto ciò però dipende sempre dall'uso che ne intendi fare.

Enzo

[al404]

si forse mi sono espresso male, diciamo nella fascia della D50/350D

di più al momento non mi posso permettere

puntavo su nikon per poter riutilizzare le ottiche che ho
- Nikon AF 35/70
- Sigma APO 70-300

in più avrei il vantaggio nel caso volessi usare in una sola uscita sia la digitale che l'analogica di portare uniche ottiche e 2 corpi...

anche se credo che un corpo macchina analogico non costa più molto

scusatemi se non sono preciso ma saranno quasi 10 anni che non scatto più un po' mancanza di tempo e per altri motivi, ma con l'avvento del digitale il discorso cambia.

foto come queste, si riescono ad ottenre con una D50 o EOS 350D?
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=55670
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=58771
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=57334

[gitantil]

al404 in realtà ha ragione, le pellicole, ed in particolar modo le dia, sono ancora un gradino avanti; le famigerate ammiraglie si avvicinano molto di più ma ancora non ci sono e poi a che prezzo???
che senso ha acquistare un corpo carissimo se dopo qualche mese si è già svalutato?

[Quake87]

Se io compro un corpo è perchè ci ho ragionato sopra sull'acquisto e non lo rivenderò tranne che per passare ad altro sistema.
La svalutazione la vogliamo noi che dopo 1 anno vendiamo corpi che potrebbero durare almeno 5 o 6 anni.
Il digitale oggi da foto belle quanto se non + delle dia (avete mai visto una dia da 3200iso a colori? e com'era?)
L'unico svantaggio del digitale è la latitudine di posa che però sta facendo salti da gigante ultimamente (ma anche le dia hanno di questi problemi rispetto ai negativi).

[gitantil]

in realtà non siamo noi a volere la svalutazione ma sono le case produtrici che riescono a farci cambiare, in testa a tutte Canon. Le aziende investono tantissimo denaro per la ricerca tecnologica ma questi fondi derivano dagli utenti finali che acquistano prodotti sempre all'avanguardia; spiegatemi il senso di cambiare una 20d con una 5d dopo aver comprato una grandangolare molto spinto ma soltanto per il formato aps e rimodificare l'intero corredo; poi uscirà la 6d che risolverà il problema della nitidezza ai bordi e si ricomincia; la 7d eviterà l'interpolazione cromatica inserendo 3 cmos e cosi via... (ho preso di mira Canon perche è la casa più prolissa nell'immetere sul mercato nuovi corpi ma lo stesso concetto ricade un pò su tutte le case) bisogna veramente riflettere sulle fantomatiche leggi del mercato; ma vi rendete conto di quello che sta succedendo per la presentazione della nikon d200? non è normale tutto ciò ma ancora peggio si riverificherà con la d300

[greenie]

Personalmente utilizo NIKON, ho una F80 e da quasi un anno utilizzo una D100.

Quando si e' trattato di saltare la barricata mi sono chiesto anche io che tipo di corpo acquistare. Ovviamente NIKON, mantenevo le ottiche e cosi' facendo mantenevo anche quello analogico.

Quale macchina ? Mah ? In quel periodo c'era solo la D70 e stava uscendo la D70s, si parlava pero' dell'uscita di una D50 appunto.

La D50 e in parte la D70 mi sono sembrate un po' troppo semplicine, mi spiego meglio.
Compri una D50 o D70 e la utilizzi al 20%, poi la tua tecnica migliora e nel giro di poco tempo incominci ad avere esigenze diverse, fino ad un punto in cui la macchina non ti segue piu' a causa degli automatismi che servono a chi la vuole usare stile compattona ma che ne limitano l'utilizzo da parte di chi vuole sperimentare e sbattere la faccia sul muro.

Certo la D2X ha un costo che e' proibitivo e forse e' decisamente troppo per i piu', io ho optato per una D100 di seconda mano con garanzia.
Mi e' costata senz'altro moooolllto meno di quanto sarebbe costata nuova e comunque una cifra simile a quanto avrei potuto pagare una D70s o una D50 ma ho una macchina di tutt'altro spessore e livello.

Forse la utilizzero al 30 % per ancora anni e anni prima di saperla sfruttare appieno, ma e' proprio questo il punto, non si tratta di un attrezzo di cui mi stufero' a breve (certo la D200 e' senz'altro seducente...ma se ne parlera' in futuro).

ciaooo


greenie

[gitantil]

io non vedo la d70 e la d50 come macchine limitate, entrambe hanno una qualità d'immagine superiore alla d100, offrono un sincro-flash più alto ed una migliore autonomia, l'unico neo è il mirino meno luminoso (ma anche in quello della d100, pur essendo migliore, è quasi impossibile mettere a fuoco normalmente) e nella d50 l'assenza della seconda rotellina che cmq non limita nessuna funzione ma rende più scomodo la scelta dei tempi. Avevo provato a fondo una d100 e alla fine ho deciso di acquistare una fuji, molto più lenta ma con una qualità d'immagine molto superiore e considera che la d50 in condizioni critiche e a parità di ottica gli si avvicina moltissimo

[Millo]

[al404]

diciamo che il budget mi permette a mala pena la D50... quindi il discorso è aspettare oppure iniziare con questa.

Secondo voi è possibile ottenere foto dettagliate come quelle nei link?

per la limitazione nell'utilizzo non ho capito a cosa ti riferisci perchè mi sebra che si posso settare tutto anche in modalità manuale tempo, diaframma, fuoco e sovra sotto esposizione.

[Quake87]

Nella D50 la sovra e sotto esposizione di può settare solo a passi di uno stop!
Molto meglio una D70 usata, + grande + pesante + professionale - costosa (se trovi la giusta offerta).
Per le foto: si anche una D50 fa foto di quel genere ma molto lo fa anche l'ottica usata. Un 50 1.8 sulla D50 diventa un stupendo 75 1.8 che per i ritratti è una favola (come anche l'85 ecc.) Con il 18-55 in kit non puoi certo sfocare come faresti con un'ottica del genere ma vengon fuori comunque belle foto che puoi controllare alla perfezione se scatti in raw.
Se non sei convinto del passaggio al digitale aspetta ancora un pò, mai fare un acquisto contro voglia solo per stare a passo coi tempi (io ad esempio non mi sognerei mai di vendere la mia Canon )

[gitantil]

concordo con quanto riferito da quake87 puoi fare tranquillamente bellissime foto

[rikyxxx]

[Quake87]

[al404]

diciamo che son molto pigro e ormai il fatto di pensare
rullino->fotografo->attesa->foto
mi sembra lunghisssimo ed è stato un po' il motivo che mi ha allontanato dalla fotografia

il digitale è immediato e ripaga molto di più sia per chi fa foto sia, nel caso dei ritratti, per chi se le fa fare

quindi il dilemma in realtà è aspettare a rimettersi in gioco con la fotografia fin quando non ci saranno nuove macchine digitali più performanti a prezzi più bassi

oppure lanciarsi ora, ma dalle risposte che mi avete dato ho già la mia risposta... ed è ricominciare ora.

poi lo sappiamo che tra 2 anni quello che costa adesso 5000euro passerà nella fascia consumer

[Manuel C.]

Le ho provate entrambe,scattando in jpeg il dettaglio della nikon croppando era migliore,però bisogna dire che le prove che avevo fatto le avevo eseguite con gli obiettivi di serie,che penalizzano di più la canon che la nikon.Comunque anche se come funzioni la 350 ha forse qualcosa di più,la d50 non è assolutamente da sottovalutare come qualità d'immagine,al contrario di quello che molti pensano.

[marakid]

[MassiC]