obiettivo Macro... quale

[herossm]

per la mia D300
voglio prendere un macro
a parità di costo circa...
meglio il 105 Micro nikkor VRII
oppure il Tamron SP AF 180/3,5 Di LD (IF) Macro1:1

fatemi sapere dai....

ciao a tutti e Grazeee

[efke25]

Sono due fcsli molto diverse. Scegli in base a quella che ti è più utile per le foto che devi farci

[il signor mario]

In questo caso nessuno può darti indicazioni, solo tu sai se ti serve un 105 o un 180

[herossm]

L ' obiettivo come scopo è scattare delle macro
Pro e contro di un ottica lunga e una corta a parte il fatto che con la lunga puoi scattare da più lontano..

[fmt45]

Non saranno entrambi troppo lunghi per una DX ?
Io per la D300 ho preso il 60/2,8 e non me ne sono ancora pentito.
Poi sono scelte personali; se tu preferisci stare lontano dal soggetto il 105 potrebbe fare meglio al caso tuo.

[il signor mario]

[il signor mario]

Sposto in Macrofotografia dove potrai trovare info più specifiche.

[herossm]

Beh insetti fiori e ritratto

[il signor mario]

Tre esigenze diverse:
Insetti l'ideale sarebbe il 180mm anche se più complesso da utilizzare, accettabile il 105mm
fiori vedrei un 60mm
ritratto direi assolutamente no macro se non per ritratti maschili molto forti.
E la scelta torna a te come è giusto che sia

[herossm]

Qui di un po un tutto fare optare per un 105 o 90 mm
Tra questi?

Sigma AF 105 macro
Tarmon 90 mm vc sud
Nikon AFS 105

[il signor mario]

Nikon ma scordati comunque i ritratti femminili e di bimbi

[supermariano81]

tamron 90

[herossm]

Perché no ritratti femminili e di bimbi? Dei soggetti sarebbero datate le mie due bimbe

[il signor mario]

[herossm]

grazie mario
altra domanda Tarmon propone 2 ottiche macro a 90mm
la seconda ovvero la piu costosa Tamron Ob. 90mm f/2,8 Di Macro VC USD nelle indicazioni la raccomanda su una FF
, ma io ho una modesta Nikon D300 che resa avrei?
la tentazione sarebbe il nikon ma il prezzo lievita...
Sigma invece che propone sempre un 105mm..? obietivamente considerando questi tre modelli in relazione al mio corpo macchina e per avere una buona resa cosa dovrei optare?

[_Alex_]

La seconda Tamron ha il sistema di riduzione delle vibrazioni con lenti flottanti, il Vc della sigla analogo al Vr Nikon.

La prima versione ne è priva.

Detto francamente, in macro si scatta su treppiede ed a quelle focali i produttori consigliano di disabilitare il Vc perché dannoso.

Il Sigma l'ho avuto e l'ho venduto, ma dato che tu vuoi farci anche ritratti i suoi difetti potrebbero apparirti dei pregi irrinunciabili.

C'è anche un ritrattista famoso che usa il Sigma 105mm macro, ora non ricordo il nome.

Però mi preme metterti in guarda sulla variabilità degli esemplari Sigma, provalo mooooooolto a fondo prima di prenderlo.

[_Alex_]

Alan Abrams, che ora ha acquistato anche un 85 f/1,4 Sigma.

[herossm]

Per ora ho preso cavalletto e testa ora manca l obiettivo....

[il signor mario]

Niiiikooon AFS 105 spendi di più ma ti ritroveresti per le mani un gioiello , nel caso ti orientassi sul tamron io penserei a prendere il VC, inutile nella macro ma utilissimo, anche su un medio tele, nell'uso comune perché, se è vero che è fortemente sconsigliato per i ritratti, per la sua nitidezza e versatilità può trovare spazio in moltissimi campi fotografici.

[herossm]

leggevo del AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm f/3.5G ED VR
spcifico per DX, io ho una D300

il prezzo è di gran lunga inferiore rispetto al 105 che mi sapete dire in merito?